The technology acceptance model (TAM) (Davis, 1989; Davis, Bagozzi, &
Warshaw, 1989) has received significant attention in IT/IS acceptance literature.
According to the TAM, system usage behavior is determined by the intention to use
a particular system, which in turn, is determined by the perceived usefulness and
perceived ease of use of the system. While the TAM has many strengths, including its
specific focus on IS use, its basis in social psychology theory, the validity and reliability
of its instruments and its parsimony, one of its limitations is the assumption
that its use is volitional; in other words, there are no barriers to prevent an individual
from using an IS if he or she chose to do so (Mathieson, Peacock, & Chin, 2001).
There may be situations in which an individual wants to use an IT, but is prevented
by lack of time, money or expertise (Mathieson, 1991; Mathieson et al., 2001; Taylor
& Todd, 1995a, 1995b; Chau & Hu, 2001). Since mobile commerce technology is
relatively new, many people may choose not to use the wireless/mobile banking
service due to cost considerations or because they lack the required knowledge, skills,
or ability to use the new IT. Consequently, in this research, two new constructs,
‘‘perceived self-efficacy’’ and ‘‘perceived financial cost’’, adapted from perceived
behavioral control in the theory of planned behavior (TPB) have been introduced to
the original TAM. While they are not present in the original TAM, these additional
constructs will enable enhanced understanding of an individual’s behavior in the
acceptance of mobile banking in the context of wireless commerce.
The technology acceptance model (TAM) (Davis, 1989; Davis, Bagozzi, &
Warshaw, 1989) has received significant attention in IT/IS acceptance literature.
According to the TAM, system usage behavior is determined by the intention to use
a particular system, which in turn, is determined by the perceived usefulness and
perceived ease of use of the system. While the TAM has many strengths, including its
specific focus on IS use, its basis in social psychology theory, the validity and reliability
of its instruments and its parsimony, one of its limitations is the assumption
that its use is volitional; in other words, there are no barriers to prevent an individual
from using an IS if he or she chose to do so (Mathieson, Peacock, & Chin, 2001).
There may be situations in which an individual wants to use an IT, but is prevented
by lack of time, money or expertise (Mathieson, 1991; Mathieson et al., 2001; Taylor
& Todd, 1995a, 1995b; Chau & Hu, 2001). Since mobile commerce technology is
relatively new, many people may choose not to use the wireless/mobile banking
service due to cost considerations or because they lack the required knowledge, skills,
or ability to use the new IT. Consequently, in this research, two new constructs,
‘‘perceived self-efficacy’’ and ‘‘perceived financial cost’’, adapted from perceived
behavioral control in the theory of planned behavior (TPB) have been introduced to
the original TAM. While they are not present in the original TAM, these additional
constructs will enable enhanced understanding of an individual’s behavior in the
acceptance of mobile banking in the context of wireless commerce.
การแปล กรุณารอสักครู่..

รูปแบบการยอมรับเทคโนโลยี (TAM) (เดวิส, 1989; เดวิส Bagozzi และ
Warshaw, 1989) ได้รับความสนใจอย่างมากในการ IT / IS วรรณกรรมยอมรับ.
ตามที่ TAM พฤติกรรมการใช้งานระบบจะถูกกำหนดโดยความตั้งใจที่จะใช้
ระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซึ่งในที่สุดก็จะถูกกำหนดโดยการรับรู้ประโยชน์และ
การรับรู้ของความสะดวกในการใช้งานของระบบ ในขณะที่ TAM มีจุดแข็งหลายชนิดรวมทั้งของตน
มุ่งเน้นเฉพาะในการใช้เป็นพื้นฐานในทฤษฎีจิตวิทยาสังคมความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ
ของตราสารและความประหยัดของมันซึ่งเป็นหนึ่งในข้อ จำกัด ของมันเป็นสมมติฐาน
ที่ใช้งานเป็น volitional; ในคำอื่น ๆ ที่ไม่มีอุปสรรคในการป้องกันไม่ให้บุคคล
จากการใช้ IS ถ้าเขาหรือเธอเลือกที่จะทำเช่นนั้น (Mathieson, นกยูงและชิน, 2001).
อาจจะมีสถานการณ์ที่แต่ละคนต้องการที่จะใช้ไอที แต่ คือการป้องกัน
จากการขาดเวลาเงินหรือความเชี่ยวชาญ (Mathieson, 1991;. Mathieson, et al, 2001; เทย์เลอร์
และทอดด์, 1995a, 1995b; Chau & Hu, 2001) เนื่องจากเทคโนโลยีการค้ามือถือเป็น
ที่ค่อนข้างใหม่หลายคนอาจเลือกที่จะไม่ใช้ธนาคารไร้สาย / มือถือ
บริการเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการพิจารณาหรือเพราะพวกเขาขาดความรู้ที่จำเป็นทักษะ
หรือความสามารถในการใช้ไอทีใหม่ ๆ ดังนั้นในงานวิจัยนี้สองโครงสร้างใหม่
'' รับรู้ความสามารถของตัวเอง '' และ '' การรับรู้ค่าใช้จ่ายทางการเงินที่ '', ดัดแปลงมาจากการรับรู้
การควบคุมพฤติกรรมในทฤษฎีของพฤติกรรมการวางแผน (พีบี) ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ
ต้นฉบับ TAM ในขณะที่พวกเขาจะไม่ได้อยู่ในที่เดิม TAM, เพิ่มเติมเหล่านี้
จะช่วยสร้างความเข้าใจที่ดีขึ้นของพฤติกรรมของแต่ละบุคคลใน
การยอมรับของธนาคารมือถือในบริบทของการค้าไร้สาย
การแปล กรุณารอสักครู่..

การยอมรับรูปแบบเทคโนโลยี ( TAM ) ( Davis , 1989 ; เดวิส bagozzi &
วอร์ชอว์ , 1989 ) ได้รับความสนใจในวรรณคดีสำคัญคือการยอมรับ .
ตามการตำ , พฤติกรรมการใช้ ระบบ จะพิจารณาจากความตั้งใจที่จะใช้
ระบบโดยเฉพาะ ซึ่งจะถูกกำหนดโดยการรับรู้ประโยชน์
การรับรู้และความง่ายในการใช้งานของระบบ ในขณะที่ตั้มมีจุดแข็งรวมทั้ง
เฉพาะมุ่งเน้นคือการใช้พื้นฐานของทฤษฎีจิตวิทยาทางสังคม ด้านความตรงและความเที่ยงของเครื่องมือ และความตระหนี่
หนึ่งของข้อ จำกัด ของอัสสัมชัญ
ที่ใช้คือความปรารถนา ; ในคำอื่น ๆที่ไม่มีอุปสรรค เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลจากการใช้
ถ้าเขาหรือเธอ เลือก ที่จะทำเช่นนั้น ( แมทีเซิน นกยูง &
คาง , 2001 )อาจจะมีสถานการณ์ที่แต่ละคนต้องการที่จะใช้มัน แต่ถูกขัดขวาง
โดยขาดเวลา เงิน หรือความเชี่ยวชาญ ( แมทีเซิน , 1991 ; แมทีเซิน et al . , 2001 ; เทย์เลอร์
&ทอดด์ 1995a 1995b ; , เชา& Hu , 2001 ) เนื่องจากเทคโนโลยีพาณิชย์มือถือ
ค่อนข้างใหม่ หลายคนอาจเลือกที่จะไม่ใช้ไร้สาย /
ธนาคารมือถือทักษะการให้บริการเนื่องจากต้นทุนการพิจารณาหรือไม่ เพราะไม่มีความรู้ , ,
หรือความสามารถในการใช้ใหม่ . ดังนั้นในงานวิจัยนี้ สองใหม่ โครงสร้าง
''perceived ตนเอง ' ' และ ' ' 'perceived ต้นทุนทางการเงิน ' ' ดัดแปลงมาจากการรับรู้
ควบคุมพฤติกรรมในทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน ( TPB ) ได้รับการแนะนำ
ตามเดิมในขณะที่พวกเขาจะไม่ได้อยู่ในตำเดิม เหล่านี้จะช่วยปรับปรุงเพิ่มเติม
สร้างความเข้าใจพฤติกรรมของแต่ละบุคคลใน
ยอมรับการธนาคารมือถือในบริบทของการค้าแบบไร้สาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
