By comparing flowered and non-flowe

By comparing flowered and non-flowered plants of the same age (where flowering was inhibited by photoperiod control), cane yield gains due to prevention of flowering were estimated to be 56·6% in a plant crop and 33·8% in a ratoon crop. Sugar gain due to prevention of flowering was 69·1% in the plant and 35·4% in the ratoon crop. A simple negative linear relation was found between cane (and sugar) yield per plant and the proportion of canes that flowered. There was no significant difference in fibre content of flowered and non-flowered canes. The influence of loss of growth, side-shoot production and pithiness on the yield of flowered canes are discussed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยการเปรียบเทียบ และไม่ flowered flowered พืชอายุเดียวกัน (ที่ดอกถูกห้าม โดยควบคุมชั่วโมง), เท้ากำไรผลตอบแทนเนื่องจากป้องกันดอกมีประมาณ 56·6% ในพืชพืชและ 33·8% ในการครอบตัดใน ratoon กำไรน้ำตาลเนื่องจากป้องกันดอกถูก 69·1% ในโรงงานและ 35·4% ในพืชใน ratoon พบเรื่องความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างเท้า (และน้ำตาล) ผลผลิตต่อพืชและสัดส่วนของอ้อยที่ flowered ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเนื้อหาของเส้นใยของอ้อย flowered และ flowered ไม่ได้ มีการกล่าวถึงอิทธิพลของการสูญเสียของการเจริญเติบโต ยิงด้านผลิต และ pithiness ในผลผลิตของอ้อย flowered

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเปรียบเทียบดอกและพืชไม่มีดอกรุ่นเดียวกัน ( ที่ดอกถูกยับยั้งโดยควบคุมแสง ปริมาณผลผลิตอ้อยเพิ่มขึ้น เนื่องจากการป้องกันการออกดอกได้ประมาณ 56 ด้วยเป็น 6 % ในการเพาะปลูกพืชและ 33 ด้วย 8% ในตอซังพืช น้ำตาลได้รับเนื่องจากการป้องกันสมบูรณ์มี 69 ด้วย 1% ในพืชและ 35 ด้วย 4% ในตอซังพืชโดยเปรียบเทียบดอกและพืชไม่มีดอกรุ่นเดียวกัน ( ที่ดอกถูกยับยั้งโดยควบคุมแสง ปริมาณผลผลิตอ้อยเพิ่มขึ้น เนื่องจากการป้องกันการออกดอกได้ประมาณ 56 ด้วยเป็น 6 % ในการเพาะปลูกพืชและ 33 ด้วย 8% ในตอซังพืช น้ำตาลได้รับเนื่องจากการป้องกันสมบูรณ์มี 69 ด้วย 1% ในพืชและ 35 ด้วย 4% ในตอซังพืช