periods: one from 22th March 2010 t

periods: one from 22th March 2010 to 22th October 2010 (7 months
defined as the “warm period”) and the other including the rest of the
months (5 months defined as the “cold period”).
As the prevalence was expected to be lower during the warm than
cold period, the sampling scheme was as follows (Table 1). During the
warm period, 40 pigs in each of 60 batches were sampled; this total of
2400 pigs sampled was calculated to be sufficient to detect a minimal
pig prevalence (percentage of positive pig) of 2% with 25% relative
precision and 95% confidence for this period. During the cold period,
20 pigs in each of 36 batches were sampled; the total of 720 pigs
sampled was sufficient to detect a minimal pig prevalence of 15% with
20% relative precision and 95% confidence.
A database was created by compiling all the slaughter dates for the
16 selected slaughterhouses, that were coded A01 to A16. According
to the period, two or three batches were sampled each week. The
batches to be sampled were determined by random selection from a
list of slaughter dates and times from the database. Pigs to be sampled
within a batchwere chosen randomly using a systematic randomprocedure
based on a randominterval determined according to the size of the
batch (Dohoo et al., 2003).
The batches selected for sampling were sampled directly on
the slaughter line at the end of dressing, immediately before carcass
refrigeration. The soft palate tonsils of the required number of pigs
were swabbed with Cervibrush swabs (Cellpath, United Kingdom),
with the same technique as used in the preliminary study (Fondrevez
et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอบระยะเวลา: จาก 22th 2553 มีนาคมถึง 2553 ตุลาคม 22th (7 เดือน
กำหนดเป็น "ระยะอบอุ่น") และอื่น ๆ รวมทั้งของ
เดือน (เดือน 5 ที่กำหนดให้เป็น "ช่วงเย็น") .
เป็นชุกที่คาดว่าจะต่ำกว่าในช่วงอบอุ่นกว่า
ช่วงเย็น แบบแผนการสุ่มตัวอย่างได้ดัง (ตารางที่ 1) ในระหว่าง
อุ่นรอบระยะเวลา มี ความสุกร 40 ในชุด 60 ทั้งหมดนี้
สุกร 2400 ตัวอย่างคำนวณให้เพียงพอต่อการตรวจสอบที่น้อยที่สุด
หมูส่วน (เปอร์เซ็นต์ของหมูบวก) 2% กับ 25% ญาติ
ความเชื่อมั่น 95% และความแม่นยำสำหรับรอบระยะเวลานี้ ช่วงเย็น,
สุกร 20 ใน 36 ชุดมีตัวอย่าง จำนวนสุกร 720
ตัวอย่างไม่เพียงพอที่จะตรวจพบชุกหมูน้อยที่สุด 15% กับ
20% สัมพัทธ์ 95% และความแม่นยำความเชื่อมั่น
สร้างฐานข้อมูล โดยการคอมไพล์ที่ต้องฆ่าทั้งหมดสำหรับการ
16 เลือกโรง ที่อยู่รหัส A01 ไป A16 ตาม
รอบระยะเวลา สอง หรือสามชุดมีตัวอย่างแต่ละสัปดาห์ ใน
ชุดอย่างถูกกำหนด โดยเลือกสุ่มจากการ
รายการฆ่าวันที่และเวลาจากฐานข้อมูล สุกรอย่าง
ภายใน batchwere เลือกแบบสุ่มโดยใช้ randomprocedure ระบบ
ตาม randominterval ที่กำหนดตามขนาดของการ
ชุด (Dohoo et al., 2003) .
ชุดงานที่เลือกสำหรับการสุ่มตัวอย่างมีความตรง
บรรทัดฆ่าเมื่อสิ้นสุดการแต่งกาย ทันทีก่อนที่ซาก
แช่แข็ง ทอนซิลอ่อนของสุกรต้อง
มี swabbed กับ Cervibrush swabs (Cellpath สหราชอาณาจักร),
ด้วยเทคนิคเดียวกันที่ใช้ในการศึกษาเบื้องต้น (Fondrevez
et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลา: หนึ่งจาก 22 มีนาคม 2010 ถึง 22 ตุลาคม 2010 (7 เดือนที่
กำหนดไว้ว่า "ช่วงเวลาที่อบอุ่น") และอื่น ๆ รวมทั้งส่วนที่เหลือของ
เดือน (5 เดือนที่กำหนดไว้ว่า "ช่วงเวลาเย็น")
ในขณะที่ความชุกที่คาดว่าจะเป็น ลดลงในช่วงที่อบอุ่นกว่า
ในช่วงเวลาเย็นโครงการตัวอย่างมีดังนี้ (ตารางที่ 1) ในช่วง
ระยะเวลาที่อบอุ่น 40 สุกรในแต่ละ 60 สำหรับกระบวนการเก็บตัวอย่าง; ทั้งหมดนี้
2400 หมูตัวอย่างที่คำนวณได้จะเพียงพอในการตรวจสอบน้อยที่สุด
ชุกหมู (ร้อยละของหมูบวก) จาก 2% กับ 25% เมื่อเทียบกับ
ความแม่นยำและความเชื่อมั่น 95% สำหรับช่วงเวลานี้ ในช่วงเวลาเย็น
20 สุกรในแต่ละ 36 สำหรับกระบวนการเก็บตัวอย่าง; รวม 720 หมู
ตัวอย่างก็เพียงพอที่จะตรวจสอบความชุกหมูน้อย 15% ด้วย
20% ความแม่นยำและความเชื่อมั่นญาติ 95%
ฐานข้อมูลถูกสร้างขึ้นโดยการรวบรวมทุกวันที่โรงฆ่าสัตว์สำหรับ
โรงฆ่าสัตว์ที่เลือก 16 ที่ถูกเข้ารหัส A01 A16 ไป ตาม
ระยะเวลาที่สองหรือสามสำหรับกระบวนการเก็บตัวอย่างในแต่ละสัปดาห์
สำหรับกระบวนการที่จะได้รับการพิจารณาตัวอย่างโดยการสุ่มเลือกจาก
รายการวันที่การฆ่าและเวลาจากฐานข้อมูล หมูที่จะเก็บตัวอย่าง
ภายใน batchwere สุ่มเลือกใช้ระบบ randomprocedure
ตาม randominterval กำหนดตามขนาดของ
ชุด (Dohoo et al,., 2003)
กระบวนการที่เลือกสำหรับการสุ่มตัวอย่างทำการเก็บตัวอย่างโดยตรงกับ
สายการฆ่าในตอนท้ายของ แต่งตัวทันทีก่อนที่ซาก
เครื่องทำความเย็น ต่อมทอนซิลเพดานอ่อนของจำนวนที่ต้องการของสุกรที่
ถูก swabbed ด้วย swabs Cervibrush (Cellpath, สหราชอาณาจักร)
ด้วยเทคนิคเดียวกับที่ใช้ในการศึกษา (Fondrevez เบื้องต้น
และคณะ. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลา : 1 จาก 22 มีนาคม 2553 ถึง 22 ตุลาคม 2553 ( 7 เดือน
นิยามว่า " ระยะเวลา " อบอุ่น ) และอื่น ๆรวมทั้งส่วนที่เหลือของ
เดือน ( 5 เดือนที่กำหนดไว้ช่วงเย็น ) .
เป็นชุกที่คาดว่าจะลดลงในช่วงที่อบอุ่นกว่า
เย็นช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างรูปแบบดังนี้ ( ตารางที่ 1 ) ในระหว่างช่วงอบอุ่น
40 สุกรในแต่ละ 60 ชุด จำนวนนี้รวม
;2400 สุกรตัวอย่างมีค่าเพียงพอที่จะตรวจพบความชุกของหมูน้อย
( เปอร์เซ็นต์ของหมูบวก ) 2 เพิ่มขึ้น 25% เทียบ
ความแม่นยำและความเชื่อมั่น 95% สำหรับช่วงเวลานี้ ในช่วงเย็น ,
20 สุกรในแต่ละกลุ่ม จำนวน 36 ; รวม 720 สุกร
ตัวอย่างก็เพียงพอที่จะตรวจพบความชุกของหมูน้อย 15% 20% เทียบกับ

ความเที่ยงตรงและความเชื่อมั่น 95%ฐานข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นโดยการรวบรวมทั้งหมดฆ่าวันที่
16 เลือกโรงฆ่าสัตว์ที่ถูกเข้ารหัสเพื่อ a01 A12 . ตาม
ช่วง สอง หรือ สามชุด จำนวนในแต่ละสัปดาห์
ชุดจะถูกกำหนดโดยการสุ่มเลือกตัวอย่างจาก
รายชื่อฆ่าวันที่และเวลาจากฐานข้อมูล สุกร
เป็นตัวอย่างภายใน batchwere สุ่มเลือกใช้
randomprocedure อย่างเป็นระบบตาม randominterval พิจารณาตามขนาดของ
ชุด ( dohoo et al . , 2003 ) .
กระบวนการเลือกตัวอย่างสุ่ม ตัวอย่างโดยตรงบน
ฆ่าบรรทัดที่ส่วนท้ายของการแต่งกาย ทันทีก่อนที่จะแช่แข็งซาก

ต่อมทอนซิลเพดานปากอ่อนของจำนวนที่ต้องการของสุกร
กำลังเช็คกับ cervibrush swabs ( cellpath , สหราชอาณาจักร ) ,
ด้วยเทคนิคเดียวกับที่ใช้ในการศึกษา ( fondrevez
et al . , 2010 )