of the impressed magnetic field and

of the impressed magnetic field and that the phase is slightly frequency dependent beyond 10 Hz. The signal from the monitoring fluxgate was fed to a dc power amplifier and the phase was advanced by about 8 regardless of frequency. The current from the power amplifier was fed to three compensation coils connected in series. The configuration of the system is shown in Fig. 1. Results are shown in Fig. 7 for impressed magnetic fields of 10 and 30 Hz both having an amplitude of 10 T. The shielding factor was increased by a factor of 20 at the center of the shell for a 10-Hz impressed magnetic field and 10 for a 30-Hz case with the compensation system on. The same experiment was also done for other frequencies keeping the strength of the impressed magnetic field the same. The following results were observed: 55 times for a 2-Hz impressed magnetic field, 32 times for a 5-Hz impressed magnetic field, and five times for a 50-Hz impressed magnetic field. The reason for this decrease in the shielding factor with increasing frequency of the impressed magnetic field can be attributed to a phase mismatch between the impressed and the compensating magnetic field. The lag in phase in the output (see Fig. 6) of the monitoring magnetometer is most responsible for this. This problem can be improved with a simple phase equalizer for several degrees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนามแม่เหล็กความประทับใจและที่ ขั้นตอนการเป็นเล็กน้อยความถี่ขึ้นเกิน 10 Hz สัญญาณจาก fluxgate ตรวจสอบถูกเลี้ยงเพื่อขยายที่ไฟ dc และระยะสูง โดยประมาณ 8 โดยไม่คำนึงถึงความถี่ ปัจจุบันจากเพาเวอร์แอมป์ถูกเลี้ยงให้ขดลวดชดเชยสามที่ต่อแบบอนุกรม การกำหนดค่าของระบบจะแสดงในรูปที่ 1 ผลลัพธ์ที่แสดงในรูป 7 สำหรับประทับใจสนามแม่เหล็กของ 10 และ 30 Hz ทั้งสองมีการคลื่นของต. 10 ปัจจัยป้องกันเพิ่มขึ้น โดยปัจจัย 20 ของเชลล์สำหรับสนามแม่เหล็กประทับใจ 10 Hz และ 10 สำหรับกรณี 30 Hz กับระบบค่าตอบแทนใน ยังทำการทดลองเดียวกันสำหรับความถี่อื่น ๆ รักษาความแรงของสนามแม่เหล็กประทับใจเหมือนกัน ข้อสังเกตผลต่อไป: ครั้ง 55 สำหรับสนามแม่เหล็กประทับใจ 2 Hz ครั้งที่ 32 สำหรับ 5 Hz ประทับใจสนามแม่เหล็ก และห้าครั้ง 50 Hz ประทับใจสนามแม่เหล็ก เหตุผลสำหรับการลดลงของปัจจัยป้องกันด้วยการเพิ่มความถี่ของสนามแม่เหล็กประทับใจอาจเป็นเพราะในระยะตรงที่ประทับและสนามแม่เหล็ก compensating ความล่าช้าในขั้นตอนในการแสดงผล (ดูรูป 6) ของ magnetometer ตรวจสอบรับผิดชอบมากที่สุดสำหรับการนี้ ปัญหานี้ได้ ด้วยอีควอไลเซอร์เฟสง่ายหลายองศา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของสนามแม่เหล็กประทับใจและเฟสความถี่ขึ้นเกินกว่า 10 Hz เล็กน้อย สัญญาณจากการตรวจสอบ fluxgate ถูกป้อนให้กับเครื่องขยายเสียงไฟ DC และเฟสที่ถูกขั้นสูงโดยประมาณ 8 โดยไม่คำนึงถึงความถี่ ปัจจุบันจากการขยายกำลังถูกป้อนให้กับขดลวดชดเชยสามเชื่อมต่อในชุด การกำหนดค่าของระบบจะแสดงในรูป 1. ผลการค้นหาจะแสดงในรูป 7 สำหรับสนามแม่เหล็กประทับใจ 10 และ 30 เฮิร์ตซ์ทั้งสองมีความกว้างของ 10 ตันปัจจัยที่ป้องกันเพิ่มขึ้นโดยปัจจัยที่ 20 ที่ศูนย์ของเปลือกสำหรับ 10 Hz ประทับใจสนามแม่เหล็กและ 10 สำหรับกรณี 30 เฮิร์ตซ์ กับระบบค่าตอบแทนใน การทดลองเดียวกันยังได้ทำความถี่อื่น ๆ การรักษาความแรงของสนามแม่เหล็กประทับใจเดียวกัน ผลการดังต่อไปนี้ถูกตั้งข้อสังเกต: 55 ครั้งสำหรับสนามแม่เหล็ก 2 Hz ประทับใจ 32 ครั้งสำหรับ 5 Hz ประทับใจสนามแม่เหล็กและห้าครั้งที่ 50 Hz ประทับใจสนามแม่เหล็ก เหตุผลในการลดลงในปัจจัยที่ป้องกันด้วยการเพิ่มความถี่ของสนามแม่เหล็กประทับใจสา​​มารถนำมาประกอบการที่ไม่ตรงกันระหว่างขั้นตอนการสร้างความประทับใจและสนามแม่เหล็กชดเชย ความล่าช้าในขั้นตอนในการส่งออก (ดูรูปที่. 6) ของสนามแม่เหล็กการตรวจสอบเป็นผู้รับผิดชอบมากที่สุดสำหรับการนี​​้ ปัญหานี้สามารถปรับปรุงด้วยควอไลเซอร์เฟสง่ายสำหรับหลายองศา