2.4. Determination of density distr

2.4. Determination of density distribution
The Kriging method, which literally refers to ‘‘optimal
prediction’’ [29,30], with the Surfer8 software was used
to determine the density distribution of the fabricated particleboards.
Surfer8 is a computer software that is commonly
used to create a grid-based map from the
relationships of the three parameters (XYZ file) to determine
the equivalent points [30].
The edges of the fabricated Eremurus–Rhizophora spp.
particleboards with sizes of 21.5 cm  21.5 cm were
approximately cut 0.25 cm from each side. The fabricated
particleboards were then cut into 100 small boards with
sizes of 2 cm by 2 cm, and their densities were measured
by an electronic densimeter (Model MD–200S, Alfa Mirage
Co., Ltd, Japan). The Surfer8 computer software simulated
the density distributions of the Eremurus–Rhizophora spp.
particleboards using the 100 points of the XYZ file for each
sample; x and y are location coordinates of a small board of
particleboards, and Z is the measured density.
3. Results and discussion
3.1. Evaluation of IB strength
The IB strength tests were performed five times for each
sample type of samples. Fig. 1 shows the IB values of Rhizophora
spp. particleboards with three Rhizophora spp. particle
sizes, and two Eremurus spp. weight percentages as
bio-adhesives.
The IB values of Rhizophora spp. particleboard with the
biggest particles for 6% (sample A) and 12% (sample B)
adhesive treatment levels were 0.156 and 0.157 MPa.
These values are bigger than 0.150 MPa, which is the minimum
required IB strength value of type 8 particleboard.
The IB value of sample C was more than 0.20 MPa of the
minimum required value of type 13 particleboard. In addition,
samples D, E, and F had stronger IB values than type
18 particleboards with IB strength of 0.30 MPa [16].
The Sample F with the smallest Rhizophora spp. particle
size and higher Eremurus spp. percentage level was found
as the biggest IB strength value. The binding materials in
the fabricated particleboard increased with higher adhesive
treatment level. Therefore, the IB strength increased
with higher percentage of Eremurus spp. root.
As well as, the void space in the particleboard decreased
with smaller Rhizophora spp. particles. The contact area of
the particles in the fabricated Rhizophora spp. particleboard
increased with smaller void space. The IB strength
raised with larger contact area of particles [31]. Therefore,
the IB values of Eremurus–Rhizophora spp. particleboards
increased with the reduced Rhizophora spp. particle size,
similar to aspen bark [14], rice husk [15], oil palm [31],
and Rhizophora spp. binderless particleboards [9].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4 การกำหนดความหนาแน่นการกระจายวิธี Kriging ซึ่งหมายถึงอักษร '' ดีที่สุดทำนาย '' [29,30], กับ Surfer8 การ ใช้ซอฟต์แวร์การตรวจสอบการกระจายความหนาแน่นของ particleboards ประกอบSurfer8 เป็นซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ที่โดยทั่วไปใช้ในการสร้างแผนที่ตามเส้นจากการความสัมพันธ์ของพารามิเตอร์สาม (xyz ลดต่ำแฟ้ม) เพื่อกำหนดเทียบเท่าคะแนน [30]ขอบของโอ Eremurus-โกงกางใบประกอบparticleboards มีขนาด 21.5 ซม. ได้ 21.5 ซมประมาณตัด 0.25 ซม.จากแต่ละด้าน การประดิษฐ์particleboards ถูกตัดแล้วเป็นบอร์ดขนาดเล็ก 100 ด้วยมีวัดขนาด 2 ซม. โดย 2 ซม. และความหนาแน่นของพวกเขาโดย densimeter การอิเล็กทรอนิกส์ (รุ่น MD-200S อัลฟ่ามิราจCo., Ltd ญี่ปุ่น) Surfer8 คอมพิวเตอร์ซอฟต์แวร์จำลองการกระจายความหนาแน่นของโอ Eremurus-โกงกางใบparticleboards ใช้ 100 จุดแฟ้ม xyz ลดต่ำในแต่ละตัวอย่าง x และ y เป็นพิกัดที่ตั้งของกระดานเล็กparticleboards และ Z คือ ความหนาแน่นวัด3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 การประเมินความแข็งแรงของ IBการทดสอบความแข็งแรงของ IB ได้ทำห้าครั้งสำหรับแต่ละตัวอย่างชนิดของตัวอย่าง Fig. 1 แสดงค่า IB ของโกงกางใบparticleboards โอกับสามอนุภาคโอโกงกางใบขนาด และสองเปอร์เซ็นต์น้ำหนักโอ Eremurus เป็นไบโอกาวค่า IB ของโกงกางใบอัดซีเมนต์โอด้วยการอนุภาคที่ใหญ่ที่สุด (ตัวอย่าง A) 6% และ 12% (ตัวอย่าง B)ระดับการรักษากาวคำแรง 0.157 0.156ค่าเหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่าแรง 0.150 ซึ่งเป็นขั้นต่ำต้องการค่าแรง IB ของอัดซีเมนต์ชนิด 8ตัวอย่าง C ค่า IB มีแรงมากกว่า 0.20 ของต้องการขั้นต่ำค่าอัดซีเมนต์ชนิด 13 นอกจากนี้ตัวอย่าง D, E และ F มีค่า IB ที่แข็งแกร่งกว่าชนิดparticleboards 18 กับ IB ความแข็งแรงของแรง 0.30 [16]F ตัวอย่างกับโออนุภาคที่เล็กที่สุดของโกงกางใบขนาด Eremurus โอเปอร์เซ็นต์ ระดับสูงพบเป็นค่าของแรง IB ที่ใหญ่ที่สุด วัสดุรวมในอัดซีเมนต์ประกอบเพิ่มสูงขึ้นด้วยรักษาระดับการ ดังนั้น เพิ่มความแข็งแรงของ IBมีเปอร์เซ็นต์สูงของรากโอ Eremurusเป็น พื้นที่ยกเลิกในการอัดซีเมนต์ลดลงด้วยอนุภาคโอโกงกางใบเล็ก พื้นที่ติดต่อของอนุภาคในอัดซีเมนต์โอโกงกางใบประกอบเพิ่มยกเลิกพื้นที่ขนาดเล็ก แรง IBขึ้น ด้วยพื้นที่ขนาดใหญ่ของอนุภาค [31] ดังนั้นค่า IB ของ particleboards โอ Eremurus-โกงกางใบเพิ่มขึ้น ด้วยการลดโกงกางใบโอขนาดอนุภาคคล้ายกับแอสเพนเปลือก [14] [31], ปาล์ม แกลบ [15]และโกงกางใบโอ binderless particleboards [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4 ความมุ่งมั่นของการกระจายความหนาแน่นวิธี Kriging ที่แท้จริงหมายถึง '' ที่ดีที่สุดการทำนาย'' [29,30] กับซอฟต์แวร์ Surfer8 ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบการกระจายความหนาแน่นของไม้อัดประดิษฐ์ที่. Surfer8 เป็นซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ที่เป็นที่นิยมใช้ในการสร้างแผนที่ตารางตามมาจากความสัมพันธ์ของทั้งสามพารามิเตอร์ (ไฟล์ XYZ) เพื่อตรวจสอบจุดเทียบเท่า[30]. ขอบของประดิษฐ์ spp Eremurus-โกงกาง. ไม้อัดที่มีขนาด 21.5 ซม.? 21.5 ซม. ถูกตัดประมาณ 0.25 ซม. จากแต่ละด้าน ประดิษฐ์ไม้อัดแล้วถูกตัดออกเป็น 100 แผงขนาดเล็กที่มีขนาด2 ซม 2 ซม. และความหนาแน่นของพวกเขาถูกวัดโดยDensimeter อิเล็กทรอนิกส์ (รุ่น MD-200S, อัลฟ่ามิราจจำกัด ญี่ปุ่น) ซอฟแวร์คอมพิวเตอร์ Surfer8 จำลองการกระจายความหนาแน่นของเอสพีพีEremurus-โกงกาง. ไม้อัดใช้ 100 คะแนนของแฟ้ม XYZ สำหรับแต่ละตัวอย่าง; x และ y เป็นสถานที่ประสานงานของคณะกรรมการเล็ก ๆ ของไม้อัดและZ คือความหนาแน่นของวัด. 3 และการอภิปรายผล3.1 การประเมินผลของความแข็งแรง IB การทดสอบความแข็งแรงของ IB ได้ดำเนินการครั้งที่ห้าสำหรับแต่ละประเภทตัวอย่างของตัวอย่าง มะเดื่อ. 1 แสดงค่าของ IB โกงกางเอสพีพี ไม้อัดกับสามเอสพีพีโกงกาง อนุภาคขนาดและสองเอสพีพี Eremurus เปอร์เซ็นต์น้ำหนักเป็นกาวชีวภาพ. ค่า IB ของเอสพีพีโกงกาง ไม้อัดที่มีอนุภาคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ 6% (ตัวอย่าง) และ 12% (ตัวอย่าง B) ระดับการรักษากาวเป็น 0.156 และ 0.157 MPa. ค่าเหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่า 0.150 เมกะปาสคาลซึ่งเป็นขั้นต่ำค่าความแข็งแรงIB ต้องการ 8 ชนิดไม้อัด. ค่าของ IB C ตัวอย่างเป็นมากกว่า 0.20 MPa ของค่าที่ต้องการไม่ต่ำกว่า13 ชนิดไม้อัด นอกจากนี้กลุ่มตัวอย่าง D, E และ F มีค่า IB แข็งแกร่งกว่าชนิด 18 ชิ้นไม้อัดที่มีความแข็งแรง IB 0.30 เมกะปาสคาล [16]. เอฟตัวอย่างที่มีขนาดเล็กที่สุดโกงกางเอสพีพี อนุภาคขนาดและเอสพีพีที่สูงขึ้น Eremurus ระดับร้อยละถูกพบเป็นที่ใหญ่ที่สุดค่าความแข็งแรง IB วัสดุที่มีผลผูกพันในไม้อัดประดิษฐ์เพิ่มขึ้นด้วยกาวที่สูงกว่าระดับการรักษา ดังนั้นความแข็งแรง IB เพิ่มขึ้นด้วยอัตราร้อยละที่สูงขึ้นของเอสพีพีEremurus ราก. เช่นเดียวกับพื้นที่ช่องว่างในไม้อัดลดลงด้วยเอสพีพีโกงกางที่มีขนาดเล็ก อนุภาค พื้นที่ติดต่อของอนุภาคในโกงกางประดิษฐ์เอสพีพี ไม้อัดที่เพิ่มขึ้นที่มีพื้นที่ขนาดเล็กเป็นโมฆะ ความแข็งแรง IB ขึ้นกับพื้นที่ติดต่อของอนุภาคขนาดใหญ่ [31] ดังนั้นค่า IB ของเอสพีพี Eremurus-โกงกาง ไม้อัดที่เพิ่มขึ้นกับโกงกางลดลงเอสพีพี ขนาดอนุภาคที่คล้ายกับเปลือกแอสเพน [14], แกลบ [15] ปาล์มน้ำมัน [31], และเอสพีพีโกงกาง binderless ไม้อัด [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4 . การหาการกระจายความหนาแน่น
คริกกิ้งวิธี ซึ่งแท้จริงหมายถึง ' ทำนาย ' ' 'optimal
[ ] surfer8 ตกแต่งอย่างดี ด้วยซอฟต์แวร์ที่ถูกใช้เพื่อตรวจสอบการกระจายความหนาแน่น

ของการประดิษฐ์แผ่นชิ้นไม้อัด surfer8 เป็นซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการสร้างตารางโดยทั่วไป

ตามแผนที่จากความสัมพันธ์ของทั้งสาม พารามิเตอร์ของแฟ้ม ( XYZ ) หา
จุดสมมูล [ 30 ] .
ขอบของประดิษฐ์ eremurus –พังกา spp .
แผ่นชิ้นไม้อัดกับขนาด 21.5 ซม.  21.5 เซนติเมตร
ประมาณ 0.25 ซม. ตัดจากแต่ละด้าน ประดิษฐ์
แผ่นชิ้นไม้อัดแล้วตัดเป็น 100 แผงขนาดเล็กที่มีขนาด 2 cm
2 เซนติเมตรและความหนาแน่นของจำนวน
โดย densimeter อิเล็กทรอนิกส์ ( รุ่น MD ) ทอมัส เนวิลล์ แอลฟา มิราจ
Co . , Ltd , ญี่ปุ่น )การ surfer8 คอมพิวเตอร์ซอฟต์แวร์จำลอง
ความหนาแน่นการกระจายของ eremurus –พังกา spp .
แผ่นชิ้นไม้อัดใช้ 100 คะแนนของแต่ละตัวอย่างไฟล์ XYZ
; x และ y เป็นตำแหน่งพิกัดของคณะกรรมการขนาดเล็กของ
แผ่นชิ้นไม้อัด , และ z เป็นวัดความหนาแน่น .
3 ผลและการอภิปราย
3.1 . การประเมินความแข็งแรง
IB IB แรงทดสอบ 5 ครั้ง สำหรับแต่ละ
ตัวอย่างประเภทของตัวอย่าง รูปที่ 1 แสดงให้เห็นคุณค่าของแผ่นชิ้นไม้อัด ( IB )
3
) ( อนุภาคขนาดและน้ำหนักเป็นสอง eremurus spp . ร้อยละ

IB กาวชีวภาพ คุณค่าของโกงกาง spp . ไม้อัดกับ
ใหญ่อนุภาค 6% ( ตัวอย่าง ) และร้อยละ 12 ตัวอย่าง ( b )
) และระดับการรักษาโดยกาว 0.157 MPA .
ค่าเหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่า 0.150 ปาสคาลซึ่งเป็นขั้นต่ำที่ต้องใช้ความแข็งแรงของค่า IB
8 ชนิดไม้อัด .
IB มีค่าตัวอย่าง C มากกว่า 780 MPa ค่าขั้นต่ำที่ต้องการ
13 ชนิดแผ่น . นอกจากนี้
ตัวอย่าง D , E และ F ได้แข็งแกร่ง IB คุณค่ากว่าชนิด
18 แผ่นชิ้นไม้อัดกับ IB ความแข็งแรงของ 0.30 เมก [ 16 ] .
ตัวอย่าง f ด้วย ) ขนาดอนุภาคเล็กที่สุด (
eremurus spp . และสูงระดับเปอร์เซ็นต์ที่ใหญ่ที่สุดพบ
เป็น IB แรงค่า การรวมวัสดุประดิษฐ์ไม้อัดกาวเพิ่มด้วย

ระดับที่สูงขึ้นและการรักษา ดังนั้น , IB ความแข็งแรงเพิ่มขึ้น
ด้วยเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของราก spp . eremurus .
เช่น ช่องว่างในแผ่นลดลง
เล็ก ) และอนุภาค พื้นที่สัมผัสของ
อนุภาคในประดิษฐ์ ) spp . ไม้อัด
เพิ่มขึ้นช่องว่างขนาดเล็ก IB แรง
เลี้ยงที่มีพื้นที่ติดต่อขนาดใหญ่ของอนุภาค [ 31 ] ดังนั้น
ค่า IB eremurus –ชนิดแผ่นชิ้นไม้อัด
) เพิ่มขึ้น ด้วยการลดขนาดอนุภาค spp . ) , แอส
คล้ายกับเปลือก [ 14 ] แกลบ [ 15 ] , ปาล์มน้ํามัน [ 31 ] ,
) ชนิดและแผ่นชิ้นไม้อัดแผ่นใยไม้อัด [ 9 ]