puzzle of why these projects remain

puzzle of why these projects remain so appealing regardless of scant results
and continued critiques. In my view, the rule of law rhetoric has facilitated the
problematic continuation of projects and has further decreased the demands
for delivering the economic growth originally promised. The constant practice
of slippage between these ROL conception sand the way they are deployed
by the units working on these projects has two effects. First, it allows policymakers
to be unclear about what they mean when they invoke the ROL.
Second, it allows policymakers to not take seriously the critiques of their
projects or the evidence of disappointing results by engaging in a practice of
“goal-post-shifting.” When pressed by a critique of the premises with which
they introduced their projects, they turn to a multiplicity of other objectives
or aspirations that their projects are also supposed to pursue in relation to
different conceptions of the ROL. I argue that this practice enables policymakers
to disregard important critiques of their projects’ premises and of
unfavorable results. Finally, this slippage encourages a continued confusion
among different groups that may have very different agendas. I will discuss
what I consider to be other negative effects of this dynamic, namely
lack of transparency, waste of resources, and justification for opportunistic
behavior.
Judicial reform. I will begin with an example of how I think this practice
works in analyzing projects of judicial reform, of which Public Sector Unit
and Legal are in charge. These projects started with the premise that an independent
and effective judiciary is a necessary precondition for economic
development.93 This premise became a marching tune and was included
in these groups’ reports and academic papers justifying their projects. It
was argued that merely enacting property and contract laws would not suffice
to attract investment unless independent and effective courts enforced
them. Effective courts were in charge of setting in motion the private sector.
The assumption was that courts would ensure calculability and predictability
of economic transactions by effectively enforcing contracts and
acting independently to prevent governments’ impingement on property
rights.
The first judicial reform project of the Bank was delivered as a “technical
assistance loan” to Venezuela in 1992. Gradually, the scope of these projects
expanded to include aspects related to judicial independence, judicial training,
court administration and case management, control of corruption,
appointment of judges, criminal justice, and government accountability.94

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริศนาของเหตุโครงการเหล่านี้ยังคงอยู่เพื่อให้น่าสนใจโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ไม่เพียงพอและวิจารณ์อย่างต่อเนื่อง ในมุมมองของฉัน กฎของกฎหมายสำนวนได้อำนวยความสะดวกมีปัญหาต่อเนื่องของโครงการ และมีการลดความต้องการสำหรับการส่งมอบ การเจริญเติบโตเดิมสัญญาว่า การปฏิบัติอย่างต่อเนื่องระหว่างความคิดเหล่านี้ ROL ลื่นทรายวิธีมีการจัดวางโดยหน่วย โครงการเหล่านี้มีสองผล ครั้งแรก จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายจะไม่ชัดเจนความหมายเมื่อพวกเขาเรียกตัว ROLที่สอง มันช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายเพื่อไม่ให้ความสำคัญกับบทวิจารณ์ของพวกเขาโครงการหรือหลักฐานของภาวะผลโดยในการปฏิบัติของ"เป้าหมายโพสต์ขยับ" เมื่อกดตามคำวิจารณ์ของสถานที่พวกเขานำโครงการของพวกเขา พวกเขาหันไปหลายหลากของวัตถุประสงค์อื่น ๆหรือแรงบันดาลใจที่โครงการของพวกเขายังควรจะดำเนินความสัมพันธ์กับแนวแตกต่างกันของการ ROL ผมเถียงว่า แบบฝึกหัดนี้ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายเฉยดีข้อเสียที่สำคัญ ของสถานของโครงการ และผลร้าย ในที่สุด slippage นี้กระตุ้นให้เกิดความสับสนอย่างต่อเนื่องระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ที่อาจมีวาระแตกต่างกันมาก ฉันจะหารือพิจารณาอะไรจะ กระทบอื่น ๆ ของแบบไดนามิกนี้ คือขาดความโปร่งใส ทรัพยากร และเหตุผลการเสียโอกาสในลักษณะการทำงานการปฏิรูปศาล ฉันจะเริ่มต้น ด้วยตัวอย่างของวิธีที่ผมคิดว่า วิธีการนี้ในการวิเคราะห์โครงการปฏิรูปศาล หน่วยภาครัฐซึ่งการทำงานและตามกฎหมายที่อยู่ในค่าธรรมเนียม โครงการเหล่านี้เริ่มต้น ด้วยสถานที่ที่อิสระและมีประสิทธิภาพเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจdevelopment.93 สถานที่นี้เป็น การปรับแต่งมาร์ชชิ่ง และมาในรายงานของกลุ่มเหล่านี้และบทความวิชาการ justifying โครงการของพวกเขา มันถูกโต้เถียงว่า เพียงออกกฎหมายที่ดินและสัญญาจะไม่พอเพื่อดึงดูดการลงทุนเว้นแต่ศาลที่อิสระ และมีผลบังคับใช้พวกเขา ศาลที่มีประสิทธิภาพได้รับผิดชอบการตั้งค่าในการเคลื่อนไหวภาคเอกชนสันนิษฐานได้ว่า ศาลจะให้ calculability และคาดการณ์ธุรกรรมทางเศรษฐกิจด้วยการบังคับใช้สัญญาได้อย่างมีประสิทธิภาพ และทำหน้าที่อย่างเป็นอิสระเพื่อป้องกันการปะทะของรัฐบาลที่สิทธิโครงการปฏิรูปศาลแรกของธนาคารที่ถูกส่งเป็นเทคนิค"ความช่วยเหลือให้ยืม"ไปเวเนซุเอลาในปี 1992 ค่อย ๆ ขอบเขตของโครงการเหล่านี้ขยายไปรวมด้านที่เกี่ยวข้องกับเอกราชยุติธรรม ยุติธรรม การฝึกอบรมศาลการบริหารและการจัดการกรณี ทุจริต การควบคุมแต่งตั้งผู้พิพากษา ยุติธรรม และรัฐบาล accountability.94

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปริศนาว่าทำไมโครงการเหล่านี้ยังคงอยู่เพื่อให้น่าสนใจโดยไม่คำนึงถึงผลการขาดแคลน
และวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง ในมุมมองของกฎของสำนวนกฎหมายได้อำนวยความสะดวก
ความต่อเนื่องของโครงการที่มีปัญหาและได้ลดลงต่อความต้องการ
สำหรับการส่งมอบการเติบโตทางเศรษฐกิจสัญญาเดิม การปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง
ของการลื่นไถลระหว่างทั้งทราย ROL คิดวิธีที่พวกเขาจะนำไปใช้
โดยหน่วยงานที่ทำงานในโครงการเหล่านี้มีสองลักษณะ ครั้งแรกที่จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบาย
จะต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาหมายถึงเมื่อพวกเขาเรียก ROL
ประการที่สองจะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายที่จะได้ใช้อย่างจริงจังวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขา
โครงการหรือหลักฐานของผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังโดยมีส่วนร่วมในการปฏิบัติของ
"เป้าหมายของโพสต์ขยับ." เมื่อกดโดยการวิจารณ์ของสถานที่กับที่
พวกเขาแนะนำโครงการของพวกเขาพวกเขา หันไปหลายหลากของวัตถุประสงค์อื่น ๆ
หรือแรงบันดาลใจว่าโครงการของพวกเขายังควรที่จะไล่ตามในความสัมพันธ์กับ
แนวความคิดที่แตกต่างกันของ ROL ผมยืนยันว่าการปฏิบัตินี้จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบาย
ที่จะมองข้ามวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญของสถานที่โครงการของพวกเขา 'และ
ผลที่ไม่เอื้ออำนวย สุดท้ายนี้ขอให้เลื่อนหลุดของความสับสนอย่างต่อเนื่อง
ระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ที่อาจจะมีวาระการประชุมที่แตกต่างกันมาก ผมจะหารือ
ในสิ่งที่ผมคิดว่าจะเป็นผลกระทบอื่น ๆ เชิงลบของแบบไดนามิกคือนี้
ขาดความโปร่งใสเสียทรัพยากรและเหตุผลสำหรับการฉวยโอกาส
พฤติกรรม
การปฏิรูปการศาล ฉันจะเริ่มต้นด้วยตัวอย่างของวิธีผมคิดว่าการปฏิบัตินี้
ทำงานในโครงการการวิเคราะห์ของการปฏิรูปการพิจารณาคดีซึ่งภาครัฐหน่วย
และกฎหมายอยู่ในความดูแล โครงการเหล่านี้เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าเป็นอิสระ
ตุลาการและมีประสิทธิภาพเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับเศรษฐกิจ
development.93 สถานที่นี้กลายเป็นเพลงดนตรีและถูกรวมอยู่
ในรายงานของกลุ่มคนเหล่านี้และเอกสารทางวิชาการที่สมควรโครงการของพวกเขา มัน
เป็นที่ถกเถียงกันว่าเพียงตัวประกันทรัพย์สินและสัญญากฎหมายจะไม่พอเพียง
เพื่อดึงดูดการลงทุนเว้นแต่ศาลที่เป็นอิสระและมีประสิทธิภาพในการบังคับใช้
พวกเขา ศาลมีผลบังคับใช้อยู่ในความดูแลของการตั้งค่าในการเคลื่อนไหวของภาคเอกชน
สมมติฐานคือการที่ศาลจะให้ calculability และการคาดการณ์
ของการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจโดยมีประสิทธิภาพการบังคับใช้สัญญาและ
ทำหน้าที่อย่างอิสระเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการปะทะรัฐบาลเกี่ยวกับทรัพย์สิน
สิทธิ
ครั้งแรกที่โครงการปฏิรูปการศาลของธนาคารถูกส่งเป็น "ทางเทคนิค
เงินกู้ให้ความช่วยเหลือ" เพื่อเวเนซุเอลาในปี 1992 ค่อยๆขอบเขตของโครงการเหล่านี้
ขยายไปถึงด้านที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระของตุลาการพิจารณาคดีการฝึกอบรม,
การบริหารศาลและการจัดการกรณีการควบคุมของการทุจริต ,
ได้รับการแต่งตั้งของผู้พิพากษาความยุติธรรมทางอาญาและ accountability.94 รัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริศนาว่าทำไมโครงการนี้ยังคงน่าสนใจดังนั้นไม่ว่าผลหน้าและยังคงวิพากษ์วิจารณ์ . ในมุมมองของฉัน , กฎของกฎหมายที่มีการจัดการปัญหาของโครงการ และมีการลดลงมากขึ้น ความต้องการสำหรับการส่งมอบการเติบโตทางเศรษฐกิจเดิม สัญญา การปฏิบัติอย่างต่อเนื่องเลื่อนหลุดระหว่างเหล่านี้ เป็นความคิดของวิธีที่พวกเขาจะใช้ทรายโดยหน่วยงานที่ทำโครงการเหล่านี้มีลักษณะพิเศษสอง ก่อนจะช่วยให้นอกจากนี้จะไม่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาหมายถึงเมื่อพวกเขาใช้ ROL .ประการที่สองจะช่วยให้นโยบายไม่ใช้อย่างจริงจังวิพากษ์ของพวกเขาโครงการหรือหลักฐานของผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังโดยการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติของ" เป้าหมายการโพสต์ขยับ เมื่อกดโดยการวิจารณ์ของสถานที่ ซึ่งพวกเขาแนะนำโครงการของพวกเขา พวกเขาเปิดหลายหลากของวัตถุประสงค์อื่น ๆหรือแรงบันดาลใจที่โครงการของพวกเขายังต้องติดตามในความสัมพันธ์กับแนวคิดที่แตกต่างของ ROL . ผมยืนยันว่าปฏิบัติการนี้จะช่วยให้นอกจากนี้ความสําคัญของการวิจารณ์ของโครงการนี้ และผลที่ร้าย ในที่สุด เสียงนี้กระตุ้นยังคงสับสนระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันที่อาจมีวาระซ่อนเร้นแตกต่างกันมาก ผมจะหารือสิ่งที่ฉันควรพิจารณาผลกระทบด้านลบอื่น ๆแบบไดนามิกนี้ ได้แก่ขาดความโปร่งใสของเสียของทรัพยากร และเหตุผลที่ฉวยโอกาสพฤติกรรมการปฏิรูประบบตุลาการ ผมจะเริ่มด้วยตัวอย่างของวิธีการที่ฉันคิดว่า การปฏิบัตินี้งานวิเคราะห์โครงการการปฏิรูปตุลาการ ซึ่งภาครัฐ หน่วยและกฎหมายเป็นผู้รับผิดชอบ โครงการนี้เริ่มต้นด้วยสถานที่ตั้งที่เป็นอิสระและตุลาการมีประสิทธิภาพเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับเศรษฐกิจdevelopment.93 นี้หลักฐานมาสวนสนาม และรวมในกลุ่มเหล่านี้รายงานและบทความทางวิชาการอธิบายโครงการ มันได้แย้งว่าแค่ enacting กฎหมายทรัพย์สินและสัญญาจะไม่พอเพื่อดึงดูดการลงทุน นอกจากที่เป็นอิสระและมีประสิทธิภาพศาลบังคับพวกเขา ศาลที่มีประสิทธิภาพ รับผิดชอบในการตั้งค่าในการเคลื่อนไหวของภาคเอกชนโดยมีสมมติฐานว่า ศาลจะให้ calculability และการคาดการณ์ของธุรกรรมทางเศรษฐกิจมีประสิทธิภาพในการบังคับใช้สัญญา และการแสดงที่เป็นอิสระเพื่อป้องกันการปะทะรัฐบาล ' คุณสมบัติสิทธิครั้งแรกตุลาการปฏิรูปโครงการของธนาคารที่ถูกส่งเป็น " เทคนิคความช่วยเหลือเงินกู้ " กับเวเนซุเอลาใน 1992 ค่อยๆ , ขอบเขตของโครงการเหล่านี้ขยายไปยังรวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีความเป็นอิสระ , อบรมตุลาการศาลปกครองและการจัดการกรณีการควบคุมความเสียหายการแต่งตั้งผู้พิพากษา , ความยุติธรรมทางอาญาและรัฐบาล accountability.94