Questionnaire 4: ranking the chosen

Questionnaire 4: ranking the chosen factors.
This phase of the procedure will involve each panel separately ranking the factors on each of their distinct
pared-down lists. Each ranked list will reflect the
priority order for the specific panel. In this phase,
each expert will individually submit a rank ordering of
the items: one ordering for each of the two lists—
infrastructure and expediency. The questionnaire also
will ask experts to submit comments explaining or
justifying their rankings.
A review of the literature had not identified such an
explanation of rankings in any Delphi study, although
Schmidt suggests soliciting helpful comments. Rohrbaugh
compared the Delphi methodology with a group
decision method based on social judgment analysis
(SJA), which uses a formal graphical method to present
the reasoning behind a panelist’s decisions to the
other members of the panel. Although the results using
SJA were not significantly more accurate, the groups
reached a higher degree of consensus, since the members
understood one another’s reasoning. Based on
Rohrbaugh’s study, the panels should arrive at consensus
more quickly if provided with some sort of
feedback about the panelists’ reasonings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถามที่ 4: จัดอันดับปัจจัยท่านขั้นตอนของกระบวนการนี้จะเกี่ยวข้องกับแต่ละแผงจัดอันดับปัจจัยแยกต่างหากในแต่ละของพวกเขาทั้งหมดรายการลง pared จะแสดงรายการแต่ละอันดับลำดับความสำคัญของแผงเฉพาะ ในขั้นตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญแต่ละจะส่งการสั่งซื้ออันดับของแต่ละสินค้า: สั่งซื้อหนึ่งสำหรับแต่ละรายการทั้งสองตัวโครงสร้างพื้นฐานและ expediency แบบสอบถามยังจะถามผู้เชี่ยวชาญต้องอธิบายความเห็น หรือjustifying อันดับของพวกเขา จากการทบทวนวรรณกรรมไม่ได้ระบุเช่นการอธิบายในเดลฟีการศึกษา แม้ว่าชมิดท์แนะนำเห็นประโยชน์การล่วงละเมิดทางเพศ Rohrbaughวิธีเดลฟีกับกลุ่มเปรียบเทียบวิธีการตัดสินใจตามคำพิพากษาทางสังคมวิเคราะห์(SJA), ซึ่งใช้วิธีทางกราฟิกในการนำเสนอหล้ก panelist การตัดสินใจเพื่อการสมาชิกคนอื่น ๆ ของแผง แม้ว่าผลการใช้SJA ไม่มากขึ้นถูกต้อง กลุ่มถึงมติ ในระดับที่สูงตั้งแต่สมาชิกเข้าใจเหตุผลของกัน ขึ้นอยู่กับการศึกษาของ Rohrbaugh การติดตั้งควรมาช่วยเพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็วถ้ามีบางจัดเรียงของความคิดเห็นเกี่ยวกับ reasonings ของ panelists

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบสอบถาม. 4:
การจัดอันดับปัจจัยที่เลือกช่วงนี้ของขั้นตอนที่จะเกี่ยวข้องกับแต่ละแผงแยกปัจจัยการจัดอันดับในแต่ละที่แตกต่างกันของพวกเขารายการ
pared ลง
การจัดอันดับรายชื่อแต่ละคนจะสะท้อนให้เห็นถึงลำดับความสำคัญสำหรับแผงที่เฉพาะเจาะจง ในระยะนี้ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนจะส่งการสั่งซื้อตำแหน่งของรายการ: หนึ่งการสั่งซื้อสำหรับแต่ละของทั้งสอง lists- โครงสร้างพื้นฐานและการได้เปรียบ แบบสอบถามยังจะถามผู้เชี่ยวชาญเพื่อส่งความเห็นหรืออธิบายเหตุผลการจัดอันดับของ. ทบทวนวรรณกรรมที่ไม่ได้ระบุเช่นคำอธิบายของการจัดอันดับในการศึกษา Delphi แม้ว่า Schmidt ชักชวนให้เห็นความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ Rohrbaugh เมื่อเทียบกับวิธี Delphi กับกลุ่มวิธีการตัดสินใจขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์การตัดสินใจทางสังคม(SJA) ซึ่งใช้วิธีการแบบกราฟิกอย่างเป็นทางการที่จะนำเสนอเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของผู้ร่วมอภิปรายให้กับสมาชิกคนอื่นๆ ของแผง แม้ว่าผลโดยใช้SJA ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญถูกต้องมากขึ้นกลุ่มถึงระดับที่สูงขึ้นของฉันทามติเนื่องจากสมาชิกเข้าใจหนึ่งเหตุผลของผู้อื่น ขึ้นอยู่กับการศึกษา Rohrbaugh ของการติดตั้งควรมาถึงฉันทามติมากขึ้นอย่างรวดเร็วหากให้มีการเรียงลำดับของความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุผลประจบประแจง'