The easiest way to gain these image

The easiest way to gain these images from above is using satellite technology, which is already commonly available to anyone interested, and the military satellites are even starting to use technology that can see through clouds. These along with manned aircraft are numerous simple ways to gather the same information that drones can gather, but sadly people are looking into this very blindly and are blaming the hobbyist community.
So far this debate has just been confined to the United States of America, but it has been raising awareness in other countries, such as New Zealand. The police force and the fire service have recently purchased small drones similar to the ones used by hobbyists, and this news had made the headlines in the local newspapers. But this news was not presented with joy, as it was warning people about their privacy and portraying these small helicopters as monsters in the sky, comparing them to the MQ-9 Reaper drones used in the Middle East. New Zealand is a country which often over regulates things, and this fate is likely on the way for drones. Unless we raise awareness about all sides of the debate, people will try to outright ban drones, and as I have mentioned before, this is not the right way to go about this issue. Unknown to many people, New Zealand actually has numerous commercial ‘Unmanned Aerial Vehicle’ operators, with most of them being used for aerial filming or photography and surveying purposes. One such operator, Tim Whittaker, owns numerous drones, and believes that drones can be used safely with the right precautions. Mr Whittaker also believes that drones would have come in useful during the 2009 ‘Napier Siege’, where a gunman kept police at bay for 3 days. It took the police 2 days to get a robot that could break down the door, while a drone could have flown up and looked into the window with in no time. And as Mr Whittaker stated: “It's relatively cheap ... if it got blown out with a double-barrelled shotgun, well, better than a person”. This is a great example of why the police force has a great need for drones, and why a blanket ban or too tight regulations would not be suitable.
Drones are feared around the world, and perhaps the have earned this fear through the United States Military. But drones are used for many peaceful and safe purposes around the world, where they abolish the need of putting someone’s life into risk. A lot of people do not seem to realise this, and just want drones to be banned. I believe this would be a bad thing, as it would severely cripple the industry and hobby of many. While laws and regulations do need to be revised to match the new technology available, this should be thought of carefully, with all sides of the debate taken into close account. People just aren’t used to drones, and I believe that they will be considered normal in no time. This is how our human society works! When the first trains appeared, there was a similar resistance. Now think of the use of vehicles in today’s time. We are an advancing civilization, and new technology is part of our culture. Drones are just the next step. At least drones are under human control. They are not free thinking robots; they are just advanced remote control planes, where you don’t have to risk a pilot’s life. Just because drones usually carry cameras does not mean that planes cannot do the same. Think of the old saying: ‘Guns don’t kill people, the man behind the gun does’. This applies to drones just as much: ‘Drones don’t spy on people, the person controlling the drone does’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่ง่ายที่สุดเพื่อให้ภาพเหล่านี้จากด้านบนจะใช้ดาวเทียมเทคโนโลยี ที่มีอยู่ทั่วไปทุกคนที่สนใจ และดาวเทียมทางทหารได้เริ่มใช้เทคโนโลยีที่สามารถดูผ่านเมฆ จำนวนมากวิธีการรวบรวมข้อมูลที่เจ้าหน้าที่สามารถรวบรวม แต่เศร้าคนกำลังสอบนี้มากสุ่มสี่สุ่มห้า และมี blaming ชุมชนงานอดิเรก เหล่านี้พร้อมกับโครงการเครื่องบินได้จนถกเถียงมีเพียงถูกจำกัดไปสหรัฐอเมริกา แต่มันมีการตระหนักในประเทศอื่น ๆ เช่นประเทศไทย บริการดับเพลิงและตำรวจเพิ่งซื้อเล็กรนคล้ายกับที่ใช้ โดย hobbyists และข่าวนี้ได้ทำพาดหัวในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น แต่ข่าวนี้ถูกนำเสนอ ด้วยความสุข เป็นคำเตือนคนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว และจิตรเฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กเหล่านี้เป็นมอนสเตอร์ในท้องฟ้า เทียบ drones Reaper MQ-9 ใช้ในตะวันออกกลาง นิวซีแลนด์เป็นประเทศที่มักจะควบคุมสิ่งต่าง ๆ กว่า และชะตากรรมนี้เป็นแนวโน้มทางสำหรับเจ้าหน้าที่ เว้นแต่เราตระหนักในทุกด้านของการอภิปราย ผู้คนจะพยายามรนบ้านทันที และฉันได้กล่าวก่อน เป็นไม่หาวิธีที่จะไปเกี่ยวกับปัญหานี้ ไม่รู้จักหลายคน ประเทศไทยจริงมีตัวดำเนินการ 'ขับพึม' พาณิชย์จำนวนมาก ด้วยส่วนใหญ่จะถูกใช้สำหรับการถ่ายทำทางอากาศ หรือภาพถ่าย และการสำรวจ หนึ่งผู้ Tim Whittaker เป็นเจ้าของเจ้าหน้าที่มากมาย และเชื่อว่า เจ้าหน้าที่สามารถใช้อย่างปลอดภัย ด้วยข้อควรระวังด้านขวา นาย Whittaker ยังเชื่อว่า เจ้าหน้าที่จะมีประโยชน์ในระหว่าง 2009 'เปียล้อม' ที่นักเลงปืนเก็บตำรวจเบย์ 3 วัน ก็เอาตำรวจ 2 วันเพื่อให้ได้หุ่นยนต์ที่สามารถทำลายลงประตู ภุมเรศอาจมีบินขึ้น และมองไปยังได้ และตามนาย Whittaker: "มันเป็นราคาค่อนข้างถูก...ถ้ามันได้เป่าออก ด้วยปืนลูกซองที่ double-barrelled ดี ดีกว่าคน" นี้เป็นตัวอย่างที่ดีของทำไมตำรวจมีความจำเป็นที่ดีสำหรับเจ้าหน้าที่ และทำไมบ้านผ้าห่มหรือระเบียบแน่นเกินไปจะไม่เหมาะรนอยู่กลัว ทั่วโลก และบางทีการได้รับความกลัวนี้ โดยทหารสหรัฐอเมริกา แต่เจ้าหน้าที่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่เงียบสงบ และปลอดภัยมากทั่วโลก ที่พวกเขายกเลิกจำเป็นต้องทำให้ชีวิตของใครบางคนเข้าสู่ความเสี่ยง มีคนดูเหมือนจะไม่รู้นี้ และต้องรนจะถูกแบน ผมเชื่อว่า นี้จะเป็นสิ่งที่ไม่ดี จะรุนแรงทำลายอุตสาหกรรมและงานอดิเรกของหลาย ในขณะที่กฎหมายจำเป็นต้องแก้ไขให้ตรงกับเทคโนโลยีใหม่ นี้ควรจะคิดว่า อย่างระมัดระวัง กับทุกด้านของการอภิปรายที่นำมาปิดบัญชี คนที่ใช้ในการรน และผมเชื่อว่า พวกเขาจะถือว่าเป็นปกติในเวลาไม่นาน นี้เป็นวิธีการทำงานของมนุษย์สังคม เมื่อรถไฟแรกปรากฏ มีความต้านทานที่คล้ายกัน ตอนนี้ คิดว่า การใช้รถในเวลาวันนี้ เรามีอารยธรรม advancing และเทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของเรานี้ เจ้าหน้าที่มีเพียงขั้นตอนถัดไป อย่างน้อยเจ้าหน้าที่กำลังควบคุมมนุษย์ พวกเขาไม่ใช่หุ่นยนต์คิดฟรี มีเครื่องบินเพียงรีโมทควบคุม ที่คุณไม่ต้องเสี่ยงชีวิตของนักบิน เนื่องจากเจ้าหน้าที่มักจะพกกล้อง ไม่ได้หมายความว่า เครื่องบินไม่เหมือนกัน คิดว่าพูด: 'ปืนไม่ได้ฆ่าคน คนข้างหลังปืนไม่' ใช้เจ้าหน้าที่เพียงมาก: 'เจ้าหน้าที่ไม่ติดตามคน คนควบคุมเสียงพึมพำไม่'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับภาพเหล่านี้จากข้างต้นคือการใช้เทคโนโลยีดาวเทียมที่มีอยู่แล้วที่มีอยู่ทั่วไปทุกคนที่สนใจและดาวเทียมทางทหารจะได้เริ่มต้นที่จะใช้เทคโนโลยีที่สามารถมองทะลุผ่านเมฆ เหล่านี้พร้อมกับเครื่องบินบรรจุเป็นวิธีที่ง่ายมากมายที่จะรวบรวมข้อมูลเดียวกันกับที่เจ้าหน้าที่สามารถรวบรวม แต่เศร้าที่ผู้คนกำลังมองนี้มากสุ่มสี่สุ่มห้าและโทษชุมชนอดิเรก.
จนถึงขณะนี้การอภิปรายครั้งนี้ได้รับเพียงแค่ถูกคุมขังไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา แต่ได้รับการสร้างความตระหนักในประเทศอื่น ๆ เช่นประเทศนิวซีแลนด์ กองกำลังตำรวจและการบริการไฟเพิ่งซื้อลูกกระจ๊อกขนาดเล็กคล้ายกับคนที่ใช้โดยมือสมัครเล่นและข่าวนี้ได้ทำข่าวในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น แต่ข่าวนี้ไม่ได้นำเสนอด้วยความสุขมันก็เตือนประชาชนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของพวกเขาและจิตรเฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กเหล่านี้เป็นมอนสเตอร์ในท้องฟ้าเปรียบเทียบพวกเขากับ MQ-9 Reaper เจ้าหน้าที่ใช้ในตะวันออกกลาง นิวซีแลนด์เป็นประเทศที่มักจะมากกว่าสิ่งที่ควบคุมและชะตากรรมนี้มีแนวโน้มในทางสำหรับลูกกระจ๊อก หากเราสร้างความตระหนักเกี่ยวกับทุกด้านของการอภิปรายที่ผู้คนจะพยายามที่จะพึมพำบ้านทันทีและในขณะที่ผมได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ไม่ได้เป็นวิธีที่จะไปเกี่ยวกับปัญหานี้ ไม่รู้จักกับคนจำนวนมาก, นิวซีแลนด์จริงมีเชิงพาณิชย์ 'กำลังใจเครื่องบินยานพาหนะ' ผู้ประกอบการจำนวนมากกับส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกนำมาใช้สำหรับการถ่ายทำอากาศหรือการถ่ายภาพและวัตถุประสงค์ในการสำรวจ หนึ่งในผู้ประกอบการดังกล่าวทิม Whittaker เจ้าของเจ้าหน้าที่จำนวนมากและเชื่อว่าเจ้าหน้าที่สามารถนำมาใช้อย่างปลอดภัยด้วยข้อควรระวังที่เหมาะสม นาย Whittaker ยังเชื่อว่าเจ้าหน้าที่จะได้มาในที่มีประโยชน์ในช่วง 2009 'เนเปียร์ล้อม' ซึ่งเป็นมือปืนเก็บไว้ตำรวจที่อ่าวเป็นเวลา 3 วัน มันเอาตำรวจ 2 วันเพื่อให้ได้หุ่นยนต์ที่สามารถพังประตูในขณะที่จมูกอาจมีการบินขึ้นและมองเข้าไปในหน้าต่างที่มีในเวลาไม่นาน และเป็นนาย Whittaker กล่าวว่า "มันเป็นเรื่องที่ค่อนข้างถูก ... หากมีลมพัดปลิวออกมาพร้อมกับปืนลูกซองดับเบิลลำกล้องดีดีกว่าคน" นี้เป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมตำรวจมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเจ้าหน้าที่และทำไมห้ามผ้าห่มหรือข้อบังคับแน่นเกินไปจะไม่เหมาะ.
ลูกกระจ๊อกกลัวทั่วโลกและอาจจะได้รับความกลัวนี้ผ่านทหารสหรัฐ . แต่เจ้าหน้าที่จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เงียบสงบและปลอดภัยหลายแห่งทั่วโลกที่พวกเขาจำเป็นต้องยกเลิกการวางชีวิตของใครบางคนเข้ามาในความเสี่ยง ผู้คนจำนวนมากดูเหมือนจะไม่ตระหนักถึงนี้และต้องการเพียงแค่ลูกกระจ๊อกที่จะต้องได้รับอนุญาต ผมเชื่อว่านี่จะเป็นสิ่งที่ไม่ดีเป็นอย่างรุนแรงมันจะทำลายอุตสาหกรรมและงานอดิเรกของหลาย ๆ ในขณะที่กฎหมายและระเบียบที่จะต้องมีการปรับปรุงเพื่อให้สอดคล้องกับเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถใช้ได้นี้ควรจะคิดอย่างรอบคอบกับทุกด้านของการอภิปรายนำเข้าบัญชีใกล้ แค่คนไม่ได้ใช้เจ้าหน้าที่และผมเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการพิจารณาตามปกติในเวลาไม่นาน นี่คือวิธีที่สังคมมนุษย์ของเราทำงาน! เมื่อรถไฟปรากฏตัวครั้งแรกมีความต้านทานที่คล้ายกัน ตอนนี้คิดว่าการใช้ยานพาหนะในเวลาวันนี้ เราเป็นความก้าวหน้าอารยธรรมและเทคโนโลยีใหม่เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของเรา ลูกกระจ๊อกเป็นเพียงขั้นตอนต่อไป อย่างน้อยเจ้าหน้าที่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์ พวกเขาไม่ได้หุ่นยนต์ความคิดเสรี พวกเขาเป็นเพียงขั้นสูงเครื่องบินควบคุมระยะไกลที่คุณไม่ต้องเสี่ยงชีวิตนักบิน เพียงเพราะเจ้าหน้าที่มักจะพกพากล้องไม่ได้หมายความว่าเครื่องบินไม่สามารถทำเช่นเดียวกัน คิดว่าคำพูดเดิม: 'ปืนไม่ได้ฆ่าคนคนที่อยู่เบื้องหลังปืนไม่' นี้นำไปใช้เจ้าหน้าที่เพียงเท่า: 'ลูกกระจ๊อกไม่สอดแนมในคนคนควบคุมจมูกไม่'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับภาพเหล่านี้จากข้างต้นคือการใช้เทคโนโลยีดาวเทียมที่มีอยู่แล้วใช้ได้ปกติกับทุกคนที่สนใจ และดาวเทียมทหารจะเริ่มใช้เทคโนโลยีที่สามารถดูผ่านกลุ่มเมฆ เหล่านี้พร้อมกับนักบินเครื่องบินมากมาย วิธีง่ายๆในการรวบรวมข้อมูลเดียวกันที่เจ้าหน้าที่สามารถรวบรวม แต่น่าเศร้าที่คนมองในเรื่องนี้มาก และมีโทษสุ่มสี่สุ่มห้าชุมชน hobbyist .เพื่อให้ห่างไกลการอภิปรายนี้ได้ถูกคุมขังในสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีการเพิ่มความตระหนักในประเทศอื่น ๆเช่น นิวซีแลนด์ ตำรวจและบริการไฟเพิ่งซื้อหุ่นยนต์ขนาดเล็กคล้ายกับที่ใช้โดย hobbyists , และข่าวนี้ทำให้พาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น แต่ข่าวนี้ไม่ได้พบกับความสุข เป็นการเตือนผู้คนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของพวกเขาและจิตรเฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กเหล่านี้เป็นมอนสเตอร์ในท้องฟ้า เปรียบเทียบกับ mq-9 Reaper หุ่นยนต์ที่ใช้ในตะวันออกกลาง นิวซีแลนด์เป็นประเทศที่มักจะเกินควบคุม และชะตากรรมนี้มีแนวโน้มในทางสำหรับยานอวกาศ ถ้าเราสร้างความตระหนักเกี่ยวกับทุกด้านของการอภิปราย ผู้คนจะพยายามนิคมบ้านเจ้าหน้าที่ และตามที่ผมได้กล่าวไว้ก่อน นี่ไม่ใช่วิธีที่จะไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่ไม่รู้จักหลายๆคนนิวซีแลนด์มีหลายผู้ประกอบการพาณิชย์ ' อากาศยานไร้คนขับ ' กับส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกใช้ในการถ่ายทำหรือการถ่ายภาพและการสำรวจเพื่อวัตถุประสงค์ เช่น ผู้ประกอบการ ทิม วิทเทคเกอร์ เป็นเจ้าของหุ่นยนต์ มากมาย และเชื่อว่าเจ้าหน้าที่สามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยกับมาตรการป้องกันที่เหมาะสม นายวิทเทเคอร์ ยังเชื่อว่าเจ้าหน้าที่จะได้ประโยชน์ในช่วง 2009 ' ' เนเปียร์ล้อมที่มือปืนเก็บตำรวจอ่าวเป็นเวลา 3 วัน มันเอาตำรวจ 2 วันเพื่อให้ได้หุ่นยนต์ที่สามารถพังประตูในขณะที่โดรนได้มีการบินขึ้นและมองเข้าไปในหน้าต่างในเวลาไม่ และเป็นคุณที่ถูกกล่าวว่า : " มันค่อนข้างถูก . . . . . . . ถ้ามันถูกเป่าออกด้วยคู่ไอ้นี่เป็นคาบูเรปืนลูกซอง ได้ดี กว่าคน " นี้เป็นตัวอย่างที่ดีของทำไมตำรวจมีความต้องการที่ดีสำหรับเจ้าหน้าที่ และทำไมผ้าห่มบ้านหรือกฎระเบียบแน่นเกินไปก็ไม่เหมาะหุ่นยนต์กลัวรอบโลก และอาจจะได้รับผ่านความกลัวนี้ กองทัพสหรัฐฯ แต่เจ้าหน้าที่จะใช้สำหรับหลายวัตถุประสงค์ที่เงียบสงบและปลอดภัยทั่วโลกที่พวกเขายกเลิก ต้องใส่คนเข้าไปเสี่ยง ผู้คนจำนวนมากดูเหมือนจะไม่ตระหนัก และต้องการให้เจ้าหน้าที่ที่จะถูกแบน ผมเชื่อว่านี้จะเป็นสิ่งไม่ดี มันจะรุนแรงทำลายอุตสาหกรรมและงานอดิเรกมากมาย ในขณะที่กฎหมายและระเบียบที่ต้องปรับเทคโนโลยีใหม่ ราคาพร้อมใช้งาน นี้ควรจะคิดอย่างรอบคอบกับทุกด้านของการอภิปรายในการพิจารณาปิด คนก็ไม่ใช้หุ่นยนต์ และผมเชื่อว่าพวกเขาจะเป็นปกติในเวลาไม่ นี้เป็นวิธีการที่สังคมมนุษย์ของเราทำงาน เมื่อรถไฟปรากฏตัวครั้งแรก มีความต้านทานที่คล้ายคลึงกัน ตอนนี้คิดว่าการใช้ยานพาหนะในเวลาของวันนี้ เราเป็น advancing อารยธรรม เทคโนโลยีใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของเรา หุ่นยนต์เป็นเพียงขั้นตอนต่อไป อย่างน้อยเจ้าหน้าที่อยู่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์ พวกเขาจะไม่ฟรีคิดหุ่นยนต์ มีเครื่องบินควบคุมระยะไกลขั้นสูง แค่ที่คุณไม่ต้องเสี่ยง ชีวิตของนักบิน เพราะเจ้าหน้าที่มักจะพกกล้องไม่ได้หมายความว่าเครื่องบินไม่สามารถทำเช่นเดียวกัน คิดเก่าบอกว่า : ' ปืนไม่ได้ฆ่าคน คนหลังปืนไม่ได้ ' นี้ใช้กับ drones มาก : ' โดรนไม่สอดแนมในคน คนที่คุมโดรนไม่ได้ '