INTERVENTIONS FOR HAND OAAlthough I

INTERVENTIONS FOR HAND OA
Although I found that interventions for hand OA are the least studied, one recent, well-designed systematic review was conducted by Ye and colleagues. They reviewed RCTs, quasi-RCTs, and crossover trials that compared a rehabilitation intervention with a control group, usual care, or no treatment and reported on at least one of three outcomes: pain, hand function, and other measures of hand impairment. Studies were rated for quality using the PEDro scale—an 11-item scale used to assess the internal validity of a trial. Six studies met the eligibility criteria and were deemed to be of higher quality (PEDro score of more than 6). Of the 10 studies included, three evaluated exercise, two looked at laser and heat therapy, and one studied splints, massage, and acupuncture. One study assessing the use of a night splint demonstrated
a large benefit at 12 months for pain, function, strength, and range of motion. Exercise showed no beneficial effects for function and a slight benefit for strength. Low-level laser therapy appeared to provide some gains in range of motion. No interventions improved stiffness. The authors concluded that growing evidence supports the use of some interventions
for hand OA, but further research is needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทรกแซงสำหรับโอมือแม้พบว่า แทรกแซงมือ OA เป็นการศึกษาอย่างน้อย หนึ่งล่า ออกแบบระบบตรวจสอบได้ดำเนินการ โดยพวกท่านและเพื่อนร่วมงาน จะทำการตรวจสอบ Rct นคน Rct และครอสโอเวอร์ทดลองที่เปรียบเทียบการแทรกแซงฟื้นฟู มีการควบคุม กลุ่ม ดูแลปกติ หรือไม่มีการรักษา และรายงานอย่างน้อยหนึ่งในสามผล: ความเจ็บปวด ฟังก์ชันมือ และมาตรการอื่น ๆ ของการดมือ การศึกษาที่ได้รับคะแนนสำหรับคุณภาพการใช้มาตราส่วนเปโดร — ขนาด 11-สินค้าที่ใช้ในการประเมินความถูกต้องภายในของการทดลอง หกการศึกษาตรงตามคุณสมบัติ และถูกถือว่าเป็นคุณภาพสูง (มากกว่า 6 เปโดรคะแนน) การศึกษา 10 รวม 3 ประเมินแบบฝึกหัด ที่สองมองการเลเซอร์และบำบัดความร้อน และหนึ่งศึกษา splints นวด และฝังเข็ม หนึ่งการศึกษาประเมินการใช้แคืนเป็นการแสดงให้เห็นประโยชน์ขนาดใหญ่เวลา 12 เดือนสำหรับความเจ็บปวด ฟังก์ชัน ความแรง และการเคลื่อนไหว ออกกำลังกายพบว่าไม่มีผลประโยชน์สำหรับการทำงานและเป็นประโยชน์เพียงเล็กน้อยเพื่อความแข็งแรง ระดับเลเซอร์บำบัดปรากฏให้กำไรบางในการเคลื่อนไหว ไม่แทรกแซงการปรับปรุงความแข็งแกร่ง ผู้เขียนสรุปว่า การเติบโตหลักฐานรองรับการใช้แทรกแซงบางมือ โอเอ แต่การวิจัยเพิ่มเติมจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทรกแซงมือ OA
ถึงแม้ว่าผมจะพบว่าการแทรกแซงสำหรับโอมือเป็นอย่างน้อยการศึกษาหนึ่งที่ผ่านมาทั้งการออกแบบระบบตรวจสอบได้ดำเนินการโดยเจ้าและเพื่อนร่วมงาน พวกเขารับการตรวจสอบ RCTs กึ่ง RCTs และการทดลองทางครอสโอเวอร์ที่เมื่อเทียบกับการแทรกแซงการฟื้นฟูกับกลุ่มควบคุมดูแลตามปกติหรือไม่มีการรักษาและมีการรายงานอย่างน้อยหนึ่งในสามของผล: ความเจ็บปวด, ฟังก์ชั่นมือและมาตรการอื่น ๆ ของการด้อยค่ามือ การศึกษาได้รับการจัดอันดับที่มีคุณภาพโดยใช้ขนาดขนาด 11 รายการ Pedro ใช้ในการประเมินความถูกต้องภายในของการพิจารณาคดี หกศึกษาพบเกณฑ์และถูกถือว่าเป็นของที่มีคุณภาพสูง (Pedro คะแนนมากกว่า 6) 10 การศึกษารวมสามการประเมินการออกกำลังกายทั้งสองมองไปที่การรักษาด้วยเลเซอร์และความร้อนและเป็นหนึ่งในการศึกษาเฝือกนวดและการฝังเข็ม หนึ่งการศึกษาการประเมินการใช้เฝือกคืนแสดงให้เห็นถึง
ผลประโยชน์ที่มีขนาดใหญ่ที่ 12 เดือนสำหรับอาการปวด, ฟังก์ชั่นความแข็งแรงและช่วงของการเคลื่อนไหว การออกกำลังกายพบว่าไม่มีผลกระทบต่อประโยชน์สำหรับการทำงานและผลประโยชน์เล็กน้อยเพื่อเพิ่มความแข็งแรง การรักษาด้วยเลเซอร์ระดับต่ำดูเหมือนจะให้กำไรในบางช่วงของการเคลื่อนไหว ไม่มีการแทรกแซงการปรับปรุงตึง ผู้เขียนสรุปว่าการเจริญเติบโตของหลักฐานที่สนับสนุนการใช้การแทรกแซงบาง
สำหรับโอมือ แต่การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น