ABSTRACTBackground The worldwide th

ABSTRACT
Background The worldwide threat of arthropod- transmitted diseases, with their associated morbidity and mortality, underscores the need for effective in- sect repellents. Multiple chemical, botanical, and “al- ternative” repellent products are marketed to consum- ers. We sought to determine which products available in the United States provide reliable and prolonged complete protection from mosquito bites.
Methods We conducted studies involving 15 volun- teers to test the relative efficacy of seven botanical insect repellents; four products containing N,N-diethyl- m-toluamide, now called N,N-diethyl-3-methylben- zamide (DEET); a repellent containing IR3535 (ethyl butylacetylaminopropionate); three repellent-impreg- nated wristbands; and a moisturizer that is commonly claimed to have repellent effects. These products were tested in a controlled laboratory environment in which the species of the mosquitoes, their age, their degree of hunger, the humidity, the temperature, and the light–dark cycle were all kept constant.
Results DEET-based products provided complete protection for the longest duration. Higher concentra- tions of DEET provided longer-lasting protection. A formulation containing 23.8 percent DEET had a mean complete-protection time of 301.5 minutes. A soybean- oil–based repellent protected against mosquito bites for an average of 94.6 minutes. The IR3535-based re- pellent protected for an average of 22.9 minutes. All other botanical repellents we tested provided protec- tion for a mean duration of less than 20 minutes. Re- pellent-impregnated wristbands offered no protection.
Conclusions Currently available non-DEET repel- lents do not provide protection for durations similar to those of DEET-based repellents and cannot be relied on to provide prolonged protection in environments where mosquito-borne diseases are a substantial threat. (N Engl J Med 2002;347:13-8.)
Copyright © 2002 Massachusetts Medical Society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อพื้นหลังภัยคุกคามทั่วโลกของโรคติดต่อ arthropod- ด้วยเจ็บป่วยและการตายของพวกเขาที่เกี่ยวข้องขีดความจำเป็นในการไล่หนิกายที่มีประสิทธิภาพ
หลายเคมีพฤกษศาสตร์และ "อัล ternative" ผลิตภัณฑ์ขับไล่จะวางตลาดไป consum- ERS เราพยายามที่จะตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาให้การป้องกันที่สมบูรณ์ที่เชื่อถือได้และเป็นเวลานานจากการถูกยุงกัด.
วิธีการเราดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา 15 volun- อาสาเพื่อทดสอบประสิทธิภาพญาติของเจ็ดไล่แมลงพฤกษศาสตร์; สี่ผลิตภัณฑ์ที่มี N, N-diethyl- ม-toluamide นี้เรียกว่า N, N-diethyl-3-methylben- zamide (DEET); ขับไล่ที่มี IR3535 (เอทิล butylacetylaminopropionate) นั้น สามขับไล่-impreg- สายรัดข้อมือจากเศษ; และครีมบำรุงผิวที่มีการอ้างว่าปกติจะมีผลขับไล่ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการควบคุมซึ่งในสายพันธุ์ของยุงอายุของพวกเขาระดับของความหิวความชื้นอุณหภูมิและวงจรไฟมืดทุกคนคง.
ผลการค้นหาผลิตภัณฑ์ DEET-based ให้การป้องกันที่สมบูรณ์ ในช่วงระยะเวลาที่ยาวที่สุด ทั้งนี้ความเข้มข้นที่สูงขึ้นของ DEET ให้ความคุ้มครองยาวนาน สูตรที่มีส่วนผสมของสาร DEET ร้อยละ 23.8 มีความหมายถึงเวลาที่สมบูรณ์แบบของการป้องกัน 301.5 นาที ขับไล่น้ำมันที่ใช้ถั่วเหลืองการป้องกันยุงกัดสำหรับค่าเฉลี่ยของ 94.6 นาที pellent อีก IR3535 ตามคุ้มครองเฉลี่ย 22.9 นาที ทั้งหมดไล่พฤกษศาสตร์อื่น ๆ ที่เราทดสอบให้การป้องกันสำหรับระยะเวลาเฉลี่ยของน้อยกว่า 20 นาที สายรัดข้อมืออีกครั้ง pellent ชุบนำเสนอไม่มีการป้องกัน.
สรุปขณะนี้สามารถใช้ได้ที่ไม่ DEET repel- Lents ไม่ให้ความคุ้มครองในระยะเวลาใกล้เคียงกับสาร DEET ไล่ตามและไม่สามารถเป็นที่พึ่งให้ความคุ้มครองเป็นเวลานานในสภาพแวดล้อมที่โรคยุงที่มีเชื้ออยู่ เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ (ยังไม่มี Engl J Med 2002; 347:. 13-8)
ลิขสิทธิ์© 2002 แมสซาชูเซตแพทย์สังคม