Rowe et al. in their paper [7], con

Rowe et al. in their paper [7], convey that camera
surveillance raises many problems. Visual surveillance is
difficult for this task. Most emplacing is at night, and infrared
cameras are expensive when covering tens of kilometers of
road. Cameras are hard to be concealed, and suffer problems
with occlusion (whether deliberate or accidental). Image
processing can be unreliable with weak or distant signals, and
privacy is more extensively invaded with camera surveillance.
An alternative for detection of suspicious is passive-infrared or
magnetic sensing. Change-detecting sensors are common in
automated surveillance tasks, and they can use several
modalities. They can be inexpensive and have low power
consumption because messages need not be transmitted unless
evidence of change is strong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บเบิลโรว์ et al.ในกระดาษของตน [7], ว่ากล้องที่ถ่ายทอดเฝ้าระวังเกิดปัญหามากมาย เป็นภาพการเฝ้าระวังยากสำหรับงานนี้ Emplacing ส่วนใหญ่เป็นเวลากลางคืน และอินฟราเรดกล้องมีราคาแพงเมื่อครอบคลุมหลายสิบกิโลเมตรถนน กล้องที่มีความยากแฝง และประสบปัญหาด้วยไม่ควรมองข้าม (ไม่ว่าโดยเจตนา หรือโดยไม่ตั้งใจ) รูปภาพการประมวลผลได้อย่างไม่น่าเชื่อถือที่ มีสัญญาณอ่อน หรือระยะไกล และส่วนที่มีรุกรานอย่างกว้างขวางมากขึ้นกับกล้องเฝ้าระวังทางเลือกสำหรับการตรวจจับของที่น่าสงสัยคือ passive อินฟราเรด หรือการตรวจจับแม่เหล็ก เซ็นเซอร์ตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องธรรมดาในงานเฝ้าระวังแบบอัตโนมัติ และพวกเขาสามารถใช้หลายรังสี สามารถราคาไม่แพง และมีพลังงานต่ำปริมาณการใช้เนื่องจากข้อความต้องไม่ถูกส่งเว้นแต่หลักฐานของการเปลี่ยนแปลงมีความแข็งแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาท et al, ในกระดาษของพวกเขา [7], สื่อว่ากล้อง
เฝ้าระวังก่อให้เกิดปัญหามากมาย ภาพการเฝ้าระวังเป็น
เรื่องยากสำหรับงานนี้ emplacing มากที่สุดคือในเวลากลางคืนและอินฟราเรด
กล้องที่มีราคาแพงเมื่อครอบคลุมหลายสิบกิโลเมตรของ
ถนน กล้องจะยากที่จะปกปิดและประสบปัญหา
กับการบดเคี้ยว (ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจ) ภาพ
การประมวลผลสามารถไว้ใจไม่ได้มีสัญญาณอ่อนหรือที่ห่างไกลและ
ความเป็นส่วนตัวจะบุกมากขึ้นอย่างกว้างขวางกับการเฝ้าระวังกล้อง.
ทางเลือกสำหรับการตรวจสอบของที่น่าสงสัยเป็นแบบพาสซีฟอินฟราเรดหรือ
การตรวจจับแม่เหล็ก การเปลี่ยนแปลงการตรวจสอบเซ็นเซอร์ที่มีร่วมกันใน
งานเฝ้าระวังอัตโนมัติและพวกเขาสามารถใช้หลาย
รังสี พวกเขาสามารถมีราคาไม่แพงและมีพลังงานต่ำ
บริโภคเพราะข้อความไม่จำเป็นต้องส่งเว้นแต่
มีหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงที่มีความแข็งแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Rowe et al . ในกระดาษ [ 7 ] , สื่อที่ กล้องการเพิ่มปัญหา ภาพกล้องวงจรปิดคือยากสำหรับงานนี้ ส่วนใหญ่ emplacing คือตอนกลางคืน และอินฟราเรดกล้องที่มีราคาแพงเมื่อครอบคลุมหลายสิบกิโลเมตรของถนน กล้องจะยากที่จะปกปิด และประสบปัญหากับการอุด ( ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจ ) ภาพการประมวลผลสามารถถือมีสัญญาณอ่อนแอ หรือ ไกล และความเป็นส่วนตัวเป็นอย่างกว้างขวางมากขึ้นรุกรานกับการเฝ้าระวังกล้องทางเลือกสำหรับการตรวจสอบที่น่าสงสัยคือพาสซีฟอินฟราเรด หรือแม่เหล็กตรวจจับ . เปลี่ยนเซ็นเซอร์ตรวจจับทั่วไปในงานเฝ้าระวังอัตโนมัติ , และพวกเขาสามารถใช้หลาย ๆmodalities . พวกเขาจะไม่แพงและมีอำนาจน้อยการบริโภค เพราะข้อความไม่ต้องส่ง เว้นแต่หลักฐานของการเปลี่ยนแปลง คือ แข็งแรง