In contrast, majoritarian democraci

In contrast, majoritarian democracies such as the UK or the USA operate through adversarial, partisan politics in which a party’s ability to gain a majority in an election gives them authority to implement their political program me. They may decide to take note of the views of the opposition on a particular issue -but they do not have to do so. Essentially, the majoritarian system is designed to establish a government that does not have to compromise with the opposition, as would be the case in a consensual mode. Of course, compromise may be necessary within the governing party, although the slimmer their majority the more they are likely to be able to suppress internal dissent. For public administrators, the virtue of the majoritarian system is that it is clear which party holds political power, and thus whom they should serve. They are less likely to become involved in cross-party negotiations than under a consensus system, where coalitions tend to be the norm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงกันข้าม majoritarian ระบอบประชาธิปไตยเช่นอังกฤษหรือสหรัฐอเมริกาทำงานผ่านแข่งขัน พรรคการเมืองซึ่งความสามารถของบุคคลที่จะได้รับส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งให้อำนาจการใช้โปรแกรมทางการเมืองของพวกเขาฉัน พวกเขาอาจตัดสินใจที่จะใช้หมายเหตุมุมมองของฝ่ายค้านในเฉพาะ ออก - แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้นได้ หลัก ระบบ majoritarian ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างรัฐบาลที่ไม่มีการประนีประนอมกับฝ่ายค้าน จะเป็นกรณีที่ในโหมดสิ่งแปลกปลอม แน่นอน ประนีประนอมอาจจำเป็นในใช้บังคับ เพรียวบางที่แม้ว่าส่วนใหญ่ของพวกเขายิ่งมีแนวโน้มที่จะสามารถยับยั้งไว้ภายในได้ สำหรับผู้ดูแลสาธารณะ ความประเสริฐของระบบ majoritarian คือ ว่า ก็ชัดเจนซึ่งบุคคลที่มีอำนาจทางการเมือง และดังนั้นที่พวกเขาควรทำหน้าที่ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเป็นส่วนร่วมในการเจรจาต่อรองข้ามบุคคลกว่าภายใต้ระบบฉันทามติ ที่ร่วมมือมักจะ เป็นบรรทัดฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามประชาธิปไตย majoritarian เช่นอังกฤษหรือสหรัฐอเมริกาดำเนินการผ่านขัดแย้งพรรคการเมืองซึ่งในความสามารถของบุคคลที่จะได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งให้พวกเขามีอำนาจที่จะใช้โปรแกรมทางการเมืองของฉัน พวกเขาอาจตัดสินใจที่จะรับทราบมุมมองของฝ่ายค้านเกี่ยวกับปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง -but พวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น หลักระบบ majoritarian ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างรัฐบาลที่ไม่จำเป็นต้องประนีประนอมกับฝ่ายค้านที่เป็นจะเป็นกรณีในโหมดความยินยอม ของหลักสูตรการประนีประนอมอาจมีความจำเป็นภายในฝ่ายปกครองแม้ slimmer ส่วนใหญ่ของพวกเขามากกว่าที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะสามารถที่จะระงับความขัดแย้งภายใน สำหรับผู้ดูแลระบบของประชาชนอาศัยอำนาจของระบบ majoritarian ก็คือว่ามันเป็นที่ชัดเจนซึ่งบุคคลที่ถืออำนาจทางการเมืองและทำให้ผู้ที่พวกเขาควรจะทำหน้าที่ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเป็นส่วนร่วมในการเจรจาข้ามพรรคกว่าภายใต้ระบบฉันทามติที่พันธมิตรมีแนวโน้มที่จะเป็นบรรทัดฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , ประชาธิปไตย majoritarian เช่น UK หรือ USA ใช้งานผ่านขัดแย้งการเมืองพรรคซึ่งเป็นพรรคความสามารถที่จะได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้ง ให้ใช้อำนาจการเมืองของพวกเขาโปรแกรมที่ฉัน พวกเขาอาจตัดสินใจที่จะใช้หมายเหตุของมุมมองของฝ่ายค้านในประเด็นเฉพาะ - แต่พวกเขาไม่ต้องทำอย่างนั้น เป็นหลัก , ระบบ majoritarian ถูกออกแบบมาเพื่อจัดตั้งรัฐบาลที่ไม่ต้องประนีประนอมกับฝ่ายค้าน ขณะที่จะเป็นกรณีในโหมดที่เห็นพ้องต้องกัน แน่นอน การประนีประนอมอาจจำเป็นภายในพรรครัฐบาล ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของพวกเขาบางมากขึ้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะสามารถระงับความขัดแย้งภายใน สำหรับผู้บริหารสาธารณะ คุณธรรมของระบบ majoritarian ที่ชัดเจน ซึ่งพรรคมีอำนาจทางการเมือง และดังนั้นจึง ที่พวกเขาควรจะใช้ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องในการเจรจาข้ามมากกว่าพรรคภายใต้ระบบฉันทามติที่พันธมิตรมักจะเป็นบรรทัดฐาน