In the first 3 experiments all the

In the first 3 experiments all the treatments were done in triplicate.
Two treatments were used as controls. The first one (designated negative
control, NT) received no antibiotics nor selected candidates. The
second one (designated antibiotic treatment, AB) corresponded to the
prophylactic treatment routinely applied in the hatchery (administration
of erythromycin at 2 ppm at days 3, 5, 7 and 9).
In the first trial five of the seven selected candidates (NC72, NC197,
NC201, NC203 and NC297) were added daily to the tank water at a
final concentration of 105 CFU mL−1. The experiment was ended at
day 9. In the second experiment, one of the most promising candidates
was tested using an alternative administration protocol which differed
from the first trial by enriching larvae with the probiotic candidate for
a longer time (from day 0 to day 18) either every day (NC201) or
every second day (NC2011/2). The third experimentwas also conducted
during a complete larval rearing. During this trial larvae were enriched
every second daywith two probiotic candidates (NC201 and NC203) either
separately or in combination (at a final concentration of 105 CFU
mL−1). The first administration of selected candidates started the day
before stocking nauplii in the rearing tanks. Finally a last experiment
was conducted under pilot scale conditions in 1.5 cubic meter tanks
during a complete larval rearing (20 days). Nauplii from the same
hatching tank were divided into 2 tanks (180 nauplii/L). In one tank
NC201 was administrated to the water one day before stocking larvae
and then every second day at a final concentration of 105 CFU mL−1.
In the second tank animals did not receive any treatment andwere considered
as controls. This experiment was done three times.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทดลองครั้งแรก 3 รักษาทั้งหมดถูกทำใน triplicateรักษาสองถูกใช้เป็นตัวควบคุม คนแรก (กำหนดค่าลบควบคุม NT) ได้รับยาปฏิชีวนะหรือผู้สมัครเลือกไม่ ที่สอง หนึ่ง (กำหนดยาปฏิชีวนะรักษา AB) corresponded การใช้เป็นประจำในโรงเพาะ (ดูแลรักษาทานของ erythromycin ที่ ppm 2 ในวันที่ 3, 5, 7 และ 9)ในการทดลองแรกห้าของผู้สมัครเลือกเจ็ด (NC72, NC197NC201, NC203 และ NC297) มีเพิ่มทุกวันน้ำในถังที่มีความเข้มข้นสุดท้ายของ 105 CFU mL−1 สิ้นสุดการทดลองที่วันที่ 9 ในการทดลองที่สอง หนึ่งในผู้สมัครว่าทดสอบโดยใช้โพรโทคอลการจัดการอื่นที่แตกต่างจากทดลองครั้งแรกโดยตัวอ่อนกับผู้สมัครโปรไบโอติกส์สำหรับเสริมเวลานาน (จากวัน 0 วัน 18) อย่างใดอย่างหนึ่งทุกวัน (NC201) หรือทุกสองวัน (NC2011/2) Experimentwas สามยัง ดำเนินในระหว่างสมบูรณ์ larval แม่ ในระหว่างนี้ ทดลองใช้ตัวอ่อนอุดมไปทุกที่สอง daywith สองโปรไบโอติกส์ผู้สมัคร (NC201 และ NC203) อย่างใดอย่างหนึ่งแยกกัน หรือใช้ร่วม (ที่ความเข้มข้นสุดท้ายของ 105 CFUmL−1) วันเริ่มต้นการจัดการแรกของผู้สมัครที่เลือกก่อนที่จะจัดเก็บในถัง rearing nauplii สุดท้ายทดลองล่าสุดได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขมาตราส่วนนำร่อง 1.5 ลูกบาศก์เมตรถังในระหว่างสมบูรณ์ larval แม่ (20 วัน) Nauplii จากเหมือนกันฟักถังถูกแบ่งออกเป็น 2 ถัง (180 nauplii/L) ในหนึ่งถังNC201 เป็น administrated น้ำหนึ่งวันก่อนที่จะสร้างตัวอ่อนแล้วทุกสองวันเข้มข้นสุดท้ายของ 105 CFU mL−1ในที่สอง ถังสัตว์ไม่ได้รับ andwere รักษาใด ๆ ถือเป็นการควบคุม การทดลองนี้สำเร็จสามครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในครั้งแรกที่ 3 การทดลองการรักษาทั้งหมดถูกทำในเพิ่มขึ้นสามเท่า.
สองการรักษาถูกนำมาใช้เป็นตัวควบคุม คนแรก (เชิงลบที่กำหนด
ควบคุม, NT) ได้รับยาปฏิชีวนะหรือผู้สมัครที่เลือก
คนที่สอง (ยาปฏิชีวนะที่กำหนด, AB) สอดคล้องกับ
การรักษาป้องกันโรคที่ใช้เป็นประจำในโรงเพาะฟัก (การบริหารงาน
ของ erythromycin ที่ 2 ส่วนในล้านส่วนวันที่ 3, 5, 7 และ 9).
ในการพิจารณาคดีครั้งแรกห้าเจ็ดผู้สมัครที่เลือก (NC72 , NC197,
NC201, NC203 และ NC297) มีการเพิ่มทุกวันเพื่อถังน้ำที่
ความเข้มข้นสุดท้ายของ 105 CFU ml-1 การทดลองที่สิ้นสุด
วันที่ 9 ในการทดลองที่สองซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุด
ได้รับการทดสอบโดยใช้โปรโตคอลการบริหารทางเลือกที่แตกต่าง
จากการพิจารณาคดีครั้งแรกโดยสมบูรณ์ตัวอ่อนที่มีผู้สมัครโปรไบโอติกสำหรับ
เป็นเวลานาน (ตั้งแต่วันที่ 0 ถึง 18 วัน ) ทั้งทุกวัน (NC201) หรือ
ทุกวันที่สอง (NC2011 / 2) สาม experimentwas ยังดำเนินการ
ในระหว่างการเลี้ยงตัวอ่อนที่สมบูรณ์ ในช่วงตัวอ่อนการทดลองนี้ได้รับการอุดม
ทุก daywith สองผู้สมัครทั้งสองโปรไบโอติก (NC201 และ NC203) ทั้ง
แยกหรือรวมกัน (ที่มีความเข้มข้นสุดท้ายของ 105 CFU
ml-1) การบริหารครั้งแรกของผู้สมัครที่เลือกเริ่มขึ้นในวัน
ก่อนที่จะปล่อยอาร์ทีในถังเลี้ยง ในที่สุดการทดลองที่ผ่านมา
ได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ระดับนำร่องในถัง 1.5 ลูกบาศก์เมตร
ในช่วงอนุบาลฉบับสมบูรณ์ (20 วัน) อาร์ทีจากที่เดียวกัน
ถังฟักไข่ถูกแบ่งออกเป็น 2 ถัง (180 อาร์ที / ลิตร) หนึ่งในถัง
NC201 ถูกปกครองไปในน้ำวันหนึ่งก่อนที่จะปล่อยตัวอ่อน
และจากนั้นทุกวันที่สองที่มีความเข้มข้นสุดท้ายของ 105 CFU ml-1.
ในสัตว์ถังที่สองไม่ได้รับการรักษาใด ๆ andwere ถือว่า
เป็นตัวควบคุม การทดลองนี้ทำสามครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 3 การทดลองแรกการรักษาทั้งหมดเสร็จ ทั้งสามใบ .
2 ชนิดที่ใช้ควบคุม คนแรก ( เขตลบ
ควบคุม , NT ) ได้รับยาปฏิชีวนะหรือเลือกผู้สมัคร
2 ( เขตยาปฏิชีวนะ , AB ) เพื่อป้องกันการรักษาเป็นประจำ
ใช้ในโรงเพาะฟัก ( การบริหาร
ของซิน ที่ 2 ppm ในวันที่ 3 , 57 และ 9 ) .
ในการพิจารณาคดีครั้งแรกห้าในเจ็ดเลือกผู้สมัคร ( nc72 nc197
nc201 , , , และ nc203 nc297 ) เพิ่มทุกวัน ถังน้ำที่ความเข้มข้นสุดท้าย 105 CFU ml
− 1 การทดลองจบลงที่วัน
9 ในการทดลองที่สอง หนึ่งในผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่ใช้ในการทดสอบ
เป็นทางเลือกการบริหารโปรโตคอลซึ่งแตกต่าง
จากการทดลองใช้ครั้งแรกโดยสมบูรณ์ อ่อนกับผู้สมัครโปรไบโอติกสำหรับ
เวลา ( จากวันที่ 0 ถึงวันที่ 18 ) ให้ทุกวัน ( nc201 ) หรือ
ทุก 2 วัน ( nc2011 / 2 ) กระทำที่สามใช้ในการเลี้ยงหนอน
สมบูรณ์ . ในระหว่างการทดลองนี้ตัวอ่อนมีอุดม
ทุกวินาที daywith สองผู้สมัคร ( โปรไบโอติกและ nc201 เหมือนกัน
nc203 )แยกกันหรือรวมกัน ( ที่ความเข้มข้นสุดท้าย 105 CFU
ml − 1 ) งานแรกของวัน ก่อนที่จะเริ่มเลือกผู้สมัคร
ถุงน่อง nauplii ในการเลี้ยงดูรถถัง ในที่สุด
การทดลองล่าสุดได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่นำร่องใน 1.5 ลูกบาศก์เมตร รถถัง
ในระหว่างการเลี้ยงตัวอ่อนที่สมบูรณ์ ( 20 วัน ) nauplii จากเดียวกัน
ฟักออกเป็น 2 ถัง ( ถัง 180 nauplii / L ) ในหนึ่งถัง
nc201 แห่งประเทศไทย กับน้ำ 1 วัน ก่อนการจัดเก็บตัวอ่อน
แล้วทุก 2 วัน ที่ความเข้มข้นสุดท้าย 105 CFU ml − 1 .
ในถังที่สอง สัตว์ที่ไม่ได้รับการรักษา และถือว่า
เช่นการควบคุม การทดลองนี้ทำ 3 ครั้ง