DISCUSSION The main finding of this

DISCUSSION
The main finding of this study was that the 16-week training programme, using either a hybrid cycle or a handcycle, resulted in similar positive effects on different MetS components (WC, DBP, insulin and HOMA-IR), inflammatory status (CRP, IL-6 and IL-6/IL-10 ratio), and visceral adiposity (trunk and android fat percentage), indicating that there were no notable benefits of the FES-induced leg exercise over handcycle training alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปราย การค้นพบหลักของการศึกษานี้คือ ที่ 16 สัปดาห์โครงการ ใช้วงจรไฮบริดหรือ handcycle ส่งผลให้เกิดผลในเชิงบวกคล้ายคลึงกับส่วนประกอบอื่นเม็ตส์ (WC, DBP อินซูลิน และโรงแรมโฮมา-IR), สถานะอักเสบ (CRP, IL-6 อัตราและ IL-6/IL-10), และอวัยวะภายใน adiposity (trunk และ android เปอร์เซ็นต์ไขมัน), เพื่อระบุว่า มีก็ไม่มีประโยชน์ที่โดดเด่นของการออกกำลังกายขาเกิดเฟสผ่านการฝึกอบรม handcycle เพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ผลการวิจัยหลักของการศึกษานี้คือการที่โปรแกรมการฝึกอบรม 16 สัปดาห์โดยใช้วงจรไฮบริดหรือ handcycle ที่ส่งผลให้ผลในเชิงบวกที่คล้ายกันในองค์ประกอบที่แตกต่างเม็ตส์ (WC, DBP, อินซูลินและ HOMA-IR) สถานะอักเสบ (CRP , IL-6 และ IL-6 / IL-10 Ratio) และอ้วนอวัยวะภายใน (ลำตัวและเปอร์เซ็นต์ไขมัน Android) แสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่โดดเด่นของการออกกำลังกายขา FES ที่เกิดขึ้นในช่วงการฝึกอบรม handcycle เพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผลการศึกษาพบว่า โครงการอบรมทั้ง 16 สัปดาห์ โดยใช้วงจรไฮบริดหรือ handcycle ส่งผลบวกผลที่คล้ายกันในคอมเม็ตส์ที่แตกต่างกัน ( ห้องสุขา , DBP , อินซูลินและ homa-ir ) , ภาวะอักเสบ ( ซีรีแอกทีฟโปรตีน , IL-6 และอัตราส่วน IL-6 / เตอร์ ) และอวัยวะภายใน adiposity ( ลำต้น และเปอร์เซ็นต์ไขมันของ Android ) แสดงว่าไม่มีเด่นประโยชน์ของเฟสที่มีขาา handcycle ฝึกคนเดียว