1. IntroductionBeaches and associat

1. Introduction
Beaches and associated dunes serve as essential habitats for
plants and invertebrates, as well as feeding and nesting sites for
birds and sea turtles (Baird and Dann, 2003; Lastra et al., 2010).
Beaches are well sought after by people for recreational, tourism
and residential purposes (Klein et al., 2004; Noriega et al., 2012).
These multiple competing uses have contributed to the everincreasing
human pressure on beaches and dunes especially for
recreational access and development of coastal lands (Defeo et al.,
2009). Indeed, the degradation of beaches has been a matter of
global concern in recent years (Ramsay and Cooper, 2002). It is
confirmed that over 70% of the world’s beaches are experiencing
coastline retreat because of coastal erosion, largely due to humaninduced impacts (Bird, 1985; Anthony, 2005). The competing multiplicity
of demand for beach and dune resources has severely modified
them around the world (Nordstrom, 2000; Coombes et al.,
2008). Indeed, beaches are not just piles of sand; they support a
wide range of biodiversity that play key ecological roles and hence
require conservation and management.
All the world over, limited management interest have been
traditionally directed towards ecological damage of beaches and
dunes caused by human development and over-exploitation of
sandy coastlines (Nordstrom et al., 2000; Noriega et al., 2012).
However, more attention has been given to shoreline stabilization,
erosion management and maintaining the aesthetic appeal
of beaches over the years (Schlacher et al., 2008). Environmental
monitoring and assessments of sandy beach ecosystems is rare
across the globe despite the great social, economic and environmental
importance of sandy shores (Lucrezi et al., 2009a,b). The
effects of the massive trampling that metropolitan beaches may
endure either seasonally or year-round remain largely unexamined
(James, 2000). Poor management of coastal ecology is even
more evident along the coastlines of developing nations, where
there are often trade-offs between development goals and environmental
protection. However, development and implementation of
monitoring programmes on coastal systems may aid in the timely
detection and remedy of possible irreversible ecological damages
resulting from human use of beaches and dunes.
Ghost crabs (Fam. Ocypodidae, Gen. Ocypode), are one of the
most efficient biological indicators used to monitor human disturbances
on sandy beaches (Barros, 2001; Lucrezi et al., 2009a,b;
Aheto et al., 2011). It has been applied to measure the effects of
various human disturbances on sandy beach ecology, including
off-road vehicles (Blankensteyn, 2006; Moss and McPhee, 2006;
Schlacher et al., 2007), shore armouring (Barros, 2001; Aheto et al.,
2011), beach nourishment and bulldozing (Peterson et al., 2000),
tourism (Schlacher et al., 2011) and urbanization (Noriega et al.,
2012). In these studies, ghost crabs densities were reported to be
lower at human affected areas. Most coastal ecologists have accepted
ghost crabs as useful biological indicators because they occur
at both unvegetated beach and dunes (Noriega et al., 2012) and
they are the top invertebrate predator living on beaches (Barrass,
1963; Schlacher et al., 2007). Changes in their density and population
structure are also easy to estimate by counting and measuring
the burrow openings (Barros, 2001; Schlacher et al., 2007) and
indeed, they are widespread and abundant on tropical to warmtemperate
beaches (Quijon et al., 2001; Noriega et al., 2012).
This paper uses ghost crabs as bio-indicators to estimate beach
health conditions. This approach is often perceived by coastal
authorities in developing countries as expensive due to the labourintensive
nature of estimating beach biodiversity. However, recent
studies such as Aheto et al. (2011) and Jonah et al. (2015b)
have established this technique to be inexpensive, simple to
undertake and easily funded by coastal authorities in developing
nations taking cognisance of the useful ecological benefits of such
programmes.
In Ghana, beaches of the Central Region are the most soughtafter
for tourism purpose, with a combination of other human
stressors leading to severe transformations of beach and dune
systems. Beach ecological studies are particularly important in
the context of sea level rise resulting from climate change and
poor land use in coastal areas of the country (Adotey et al.,
in press). Other human pressures include urbanization in the
active coastal strip, sand mining on commercial scale, destruction
of beach vegetation, fishing activities, waste disposal and beach
nourishment. Unfortunately, the environmental impacts of these
activities have received little considerations in the past (Armah,
1991; Appeaning-Addo, 2009). This makes it essential to conduct
studies on these beaches to gauge the ecological change resultingfrom these multiple human use and stressors to inform beach
management decisions at the munici

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำหาดทรายและสันทรายที่เชื่อมโยงเป็นที่อยู่อาศัยที่จำเป็นสำหรับพืช และไม่มีกระดูกสันหลัง เป็นไซต์กิน และทำรังนกและเต่าทะเล (Baird และแดนน์ 2003 Lastra et al. 2010)ชายหาดดีที่ต้องการคนท่องเที่ยวนันทนาการและวัตถุประสงค์เพื่อที่อยู่อาศัย (Klein et al. 2004 Noriega et al. 2012)การ everincreasing การพัฒนาเหล่านี้หลายอย่างแข่งขันมนุษย์ความดันบนชายหาดและสันทรายโดยเฉพาะนันทนาการการเข้าถึงและพัฒนาที่ดินชายฝั่ง (Defeo et al.,2009) จริง สลายของชายหาดที่ได้รับเรื่องของปัญหาของโลกในปีล่าสุด (เซย์และคูเปอร์ 2002) มันเป็นยืนยันว่า กว่า 70% ของโลกประสบสถานที่พักผ่อนชายฝั่งเนื่องจากการกัดเซาะชายฝั่ง ส่วนใหญ่เนื่องจากผลกระทบของ humaninduced (นก 1985 Anthony, 2005) หลายหลากที่แข่งขันความต้องการสำหรับทรัพยากรชายหาดและเนินทรายได้รุนแรงแก้ไขได้ทั่วโลก (Nordstrom, 2000 กายคูมเบส et al.,2008) จริง หาดไม่เพียงกองทราย พวกเขาสนับสนุนการความหลากหลายทางชีวภาพที่เล่นบทบาทระบบนิเวศที่หลากหลาย และดังนั้นต้องการอนุรักษ์และการจัดการทั้งหมดทั่วโลก การจัดการจำกัดสนใจประเพณีตรงไปทำลายระบบนิเวศของชายหาด และเนินทรายที่เกิดจากการพัฒนามนุษย์และประโยชน์มากกว่าทรายชายฝั่ง (Nordstrom และ al. 2000 Noriega et al. 2012)อย่างไรก็ตาม ได้รับความสนใจมากขึ้นในการป้องกันชายฝั่งจัดการพังทลายและรักษาความสวยงามหาดปี (Schlacher et al. 2008) สิ่งแวดล้อมตรวจสอบและประเมินระบบนิเวศหาดทรายจะหายากทั่วโลกแม้มีดีทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมความสำคัญของชายฝั่ง (Lucrezi et al., (2009a) b) การผลของการทาสขนาดใหญ่ที่ชายหาดนครทนทั้งตามฤดูกาล หรือตลอดทั้งปียังคง unexamined ส่วนใหญ่(James, 2000) นิเวศชายฝั่งการจัดการไม่ดีจะได้ชัดเจนมากขึ้นตามแนวชายฝั่งของประเทศ การพัฒนาที่มีทางเลือก ระหว่างเป้าหมายการพัฒนา และสิ่งแวดล้อมการป้องกัน อย่างไรก็ตาม พัฒนาตรวจสอบโปรแกรมระบบชายฝั่งอาจช่วยในเวลาที่เหมาะตรวจจับและแก้ไขความเสียหายระบบนิเวศไม่ได้เกิดจากมนุษย์ใช้หาดทรายและเนินทรายผีปู (Fam. Ocypodidae ปูทั่วไป), เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดชีวภาพที่มีประสิทธิภาพที่ใช้ในการตรวจสอบรบกวนมนุษย์บนหาดทราย (Barros, 2001 Lucrezi et al., (2009a) bAheto et al. 2011) ได้ถูกใช้ในการวัดผลของสิ่งรบกวนต่าง ๆ ที่มนุษย์ในระบบนิเวศหาดทราย รวมทั้งรถ off-road (Blankensteyn, 2006 มอสและ McPhee, 2006Schlacher et al. 2007), armouring (Barros, 2001 ชายฝั่ง Aheto et al.,2011), หาดบำรุงและ bulldozing (ปิเตอร์สัน et al. 2000),ท่องเที่ยว (Schlacher et al. 2011) และกลายเป็นเมือง (Noriega et al.,2012) . ในการศึกษาเหล่านี้ ความหนาแน่นของปูผีรายงานจะล่างในพื้นที่ได้รับผลกระทบของมนุษย์ กลุ่มอนุรักษ์ชายฝั่งทะเลที่ส่วนใหญ่ยอมรับผีปูเป็นตัวชี้วัดทางชีวภาพที่มีประโยชน์ เพราะพวกเขาเกิดขึ้นที่หาด unvegetated และเนินทราย (Noriega et al. 2012) และพวกเขาจะอาศัยอยู่บนชายหาด (Barrass พรีเดเตอร์ invertebrate ชั้น1963 Schlacher et al. 2007) การเปลี่ยนแปลงของประชากรและความหนาแน่นยังมีโครงสร้างการประเมิน โดยการตรวจนับ และการวัดช่องมุด (Barros, 2001 Schlacher et al. 2007) และแน่นอน มีแพร่หลาย และอุดมสมบูรณ์ในเขตร้อนเพื่อ warmtemperateชายหาด (Quijon et al. 2001 Noriega et al. 2012)กระดาษนี้ใช้ปูผีเป็นตัวชี้วัดชีวภาพประมาณหาดสภาวะสุขภาพ วิธีการนี้มักจะได้รับรู้ โดยชายฝั่งทะเลหน่วยงานในประเทศกำลังพัฒนาเนื่องจาก labourintensive ที่แพงลักษณะของการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพของหาด อย่างไรก็ตาม ล่าสุดศึกษาเช่น Aheto et al. (2011) และโยนาห์ร้อยเอ็ด (2015b)สร้างเทคนิคนี้เป็นง่าย ราคาไม่แพงดำเนินการ และได้ทุนจากฝั่งเจ้าหน้าที่ในการพัฒนาการ cognisance ระบบนิเวศประโยชน์ประโยชน์ของประชาชาติโครงการในกานา ภาคกลางมี soughtafter มากที่สุดวัตถุประสงค์การท่องเที่ยว กับการรวมกันของบุคคลอื่นความเครียดนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของชายหาดและเนินทรายระบบ ศึกษาระบบนิเวศชายหาดมีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้นเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และใช้ที่ดินที่ไม่ดีในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของประเทศ (Adotey et al.,ในกด) แรงกดดันอื่น ๆ มนุษย์รวมถึงการกลายเป็นเมืองในการใช้งานอยู่แถบชายฝั่งทะเล ทรายทำเหมืองในระดับเชิงพาณิชย์ ทำลายของพืชชายหาด กิจกรรม การตกปลาของเสียทิ้งและหาดบำรุง อับ ผลกระทบสิ่งแวดล้อมเหล่านี้กิจกรรมได้รับการพิจารณาน้อยในอดีต (Armah1991 Appeaning-Addo, 2009) ทำให้จำเป็นต้องดำเนินการการศึกษาการหาดการวัดเหล่านี้หลายคนใช้ resultingfrom เปลี่ยนแปลงระบบนิเวศและความเครียดแจ้งชายหาดจัดการการตัดสินใจที่ munici การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ชายหาดและเนินทรายที่เกี่ยวข้องทำหน้าที่เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยที่จำเป็นสำหรับ
พืชและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังเช่นเดียวกับการให้อาหารและการทำรังเว็บไซต์สำหรับ
นกและเต่าทะเล (บาร์ดและ Dann 2003. Lastra et al, 2010).
ชายหาดจะขอหลังโดยคน สำหรับด้านการกีฬาและการท่องเที่ยว
และที่อยู่อาศัยวัตถุประสงค์ (Klein et al, 2004;.. Noriega et al, 2012).
เหล่านี้ใช้ในการแข่งขันหลาย ๆ มีส่วนร่วมใน everincreasing
ดันมนุษย์บนชายหาดและเนินทรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
การเข้าถึงด้านนันทนาการและการพัฒนาของดินแดนชายฝั่ง (DeFeo et al.,
2009) อันที่จริงการย่อยสลายของชายหาดที่ได้รับเรื่องของการ
กังวลทั่วโลกในปีที่ผ่านมา (Ramsay และคูเปอร์, 2002) มันเป็นเรื่องที่
ได้รับการยืนยันว่ากว่า 70% ของชายหาดของโลกกำลังประสบ
ถอยชายฝั่งเนื่องจากการกัดเซาะชายฝั่งส่วนใหญ่เนื่องจากการผลกระทบ humaninduced (นก 1985; แอนโธนี, 2005) หลายหลากแข่งขัน
ของความต้องการทรัพยากรชายหาดทรายและมีการปรับเปลี่ยนอย่างรุนแรง
พวกเขาทั่วโลก (Nordstrom, 2000. คูมบี, et al,
2008) แท้จริงชายหาดที่ไม่เพียง แต่กองทราย พวกเขาสนับสนุนความ
หลากหลายของความหลากหลายทางชีวภาพที่มีบทบาทในระบบนิเวศที่สำคัญและด้วยเหตุนี้
จำเป็นต้องมีการอนุรักษ์และการจัดการ.
โลกทั้งหมดกว่าดอกเบี้ยแมนเนจเม้นท์ จำกัด ได้รับการ
กำกับแบบดั้งเดิมไปสู่ความเสียหายในระบบนิเวศของหาดทรายและ
เนินทรายที่เกิดจากการพัฒนามนุษย์และมากกว่าการใช้ประโยชน์จาก
แนวชายฝั่งทราย ( Nordstrom et al, 2000;... Noriega et al, 2012)
อย่างไรก็ตามความสนใจมากขึ้นได้รับการรักษาเสถียรภาพชายฝั่ง,
การจัดการการกัดเซาะและการบำรุงรักษาอุทธรณ์ความงาม
ของชายหาดในช่วงหลายปี (Schlacher et al, 2008). สิ่งแวดล้อม
การตรวจสอบและการประเมินผลของระบบนิเวศหาดทรายเป็นของหายาก
ทั่วโลกแม้จะมีทางสังคมเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่ดี
ถึงความสำคัญของหาดทรายชายฝั่ง (Lucrezi et al., 2009a, B)
ผลกระทบของการเหยียบย่ำขนาดใหญ่ที่ชายหาดปริมณฑลอาจ
ทนทั้งฤดูกาลหรือตลอดทั้งปียังคง unexamined ส่วนใหญ่
(เจมส์, 2000) การจัดการที่ดีของระบบนิเวศชายฝั่งทะเลแม้จะ
เห็นได้ชัดมากขึ้นตามแนวชายฝั่งของประเทศกำลังพัฒนาที่
มักจะมีการแลกเปลี่ยนระหว่างเป้าหมายการพัฒนาและสิ่งแวดล้อม
การป้องกัน อย่างไรก็ตามการพัฒนาและการดำเนินการ
ตรวจสอบโปรแกรมบนระบบชายฝั่งทะเลอาจช่วยในการทันเวลา
การตรวจสอบและการแก้ไขที่เป็นไปได้ของความเสียหายของระบบนิเวศกลับไม่ได้
เกิดจากการใช้ของมนุษย์ชายหาดและเนินทราย.
ปูผี (Fam. Ocypodidae พล Ocypode) เป็นหนึ่งใน
ที่สุด ตัวชี้วัดทางชีวภาพที่มีประสิทธิภาพใช้ในการตรวจสอบการรบกวนของมนุษย์
บนหาดทราย (Barros 2001. Lucrezi, et al, 2009a, B;
. Aheto et al, 2011) มันได้ถูกนำมาใช้ในการวัดผลกระทบจาก
การรบกวนของมนุษย์ต่างๆในระบบนิเวศหาดทรายรวมทั้ง
ยานพาหนะ Off-Road (Blankensteyn 2006; มอสส์และ McPhee, 2006
. Schlacher et al, 2007), ชายฝั่งพัง (Barros 2001; Aheto et al.,
2011), การบำรุงรักษาและชายหาด Bulldozing (ปีเตอร์สัน et al., 2000)
การท่องเที่ยว (Schlacher et al. 2011) และกลายเป็นเมือง (Noriega et al.,
2012) ในการศึกษานี้ความหนาแน่นผีปูได้รับรายงานว่าเป็นที่
ต่ำกว่าที่ได้รับผลกระทบพื้นที่ของมนุษย์ ส่วนใหญ่นักนิเวศวิทยาชายฝั่งได้รับการยอมรับ
ปูผีตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่เป็นประโยชน์เพราะพวกเขาเกิดขึ้น
ทั้งชายหาด unvegetated และเนินทรายและ (Noriega et al, 2012).
พวกเขาเป็นนักล่าสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังด้านบนที่อาศัยอยู่บนหาดทราย (Barrass,
1963. Schlacher et al, 2007) . การเปลี่ยนแปลงในความหนาแน่นและจำนวนประชากรของ
โครงสร้างยังง่ายต่อการประเมินโดยการนับและการวัด
ช่องโพรง (Barros 2001. Schlacher et al, 2007) และ
แน่นอนพวกเขาเป็นที่แพร่หลายและอุดมสมบูรณ์ในเขตร้อน warmtemperate
ชายหาด (Quijon, et al. 2001.. Noriega et al, 2012)
กระดาษนี้ใช้ปูเป็นผีชีวภาพตัวชี้วัดเพื่อประเมินชายหาด
สภาวะสุขภาพ วิธีนี้มักจะเป็นที่รับรู้โดย Coastal
เจ้าหน้าที่ในประเทศกำลังพัฒนามีราคาแพงเนื่องจากการ labourintensive
ธรรมชาติของการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพชายหาด อย่างไรก็ตามที่ผ่านมา
การศึกษาดังกล่าวเป็น Aheto et al, (2011) และโจนาห์, et al (2015b)
ได้จัดตั้งเทคนิคนี้จะมีราคาไม่แพงและง่ายสำหรับการ
ดำเนินการได้อย่างง่ายดายและได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ชายฝั่งในการพัฒนา
ประเทศการความรู้ความเข้าใจในผลประโยชน์ของระบบนิเวศที่มีประโยชน์เช่น
โปรแกรม.
ในกานาชายหาดของภาคกลางเป็น soughtafter ที่สุด
เพื่อวัตถุประสงค์ในการท่องเที่ยว กับการรวมกันของมนุษย์คนอื่น
ให้เกิดความเครียดที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของหาดทรายและทราย
ระบบ หาดศึกษาระบบนิเวศที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
บริบทของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ
การใช้ประโยชน์ที่ดินที่ยากจนในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของประเทศ (Adotey et al.,
ในการกด) แรงกดดันของมนุษย์อื่น ๆ ได้แก่ การกลายเป็นเมืองใน
แถบชายฝั่งที่ใช้งานการทำเหมืองทรายบนเชิงพาณิชย์, การทำลาย
ของพืชชายหาด, กิจกรรมการประมง, การกำจัดของเสียและหาด
บำรุง แต่น่าเสียดายที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของเหล่านี้
กิจกรรมที่ได้รับการพิจารณาเพียงเล็กน้อยในอดีตที่ผ่านมา (Armah,
1991; Appeaning-Addo 2009) ซึ่งทำให้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะดำเนินการ
ศึกษาเกี่ยวกับชายหาดเหล่านี้จะวัดการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศมีผลมาใช้ประโยชน์ของมนุษย์เหล่านี้หลายครั้งและเกิดความเครียดที่จะแจ้งให้ชายหาด
ตัดสินใจการจัดการที่ munici

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำหาดทรายและเป็นแหล่งที่จำเป็นสำหรับพืชและสัตว์ รวมทั้งอาหารและทำรังเว็บไซต์สำหรับนกทะเลและเต่า ( แบรด และ แดนน์ , 2003 ; ลา ร้า et al . , 2010 )ชายหาดจะขอหลังจากโดยคนสำหรับนันทนาการการท่องเที่ยวและวัตถุประสงค์ที่อยู่อาศัย ( Klein et al . , 2004 ; Noriega et al . , 2012 )เหล่านี้หลายการแข่งขันใช้ต้องมีส่วนร่วมกับ everincreasingความดันของมนุษย์บนหาดทรายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการนันทนาการและพัฒนาที่ดินชายฝั่ง ( DeFeo et al . ,2009 ) แน่นอน , การย่อยสลายของชายหาดที่ได้รับเรื่องของกังวลทั่วโลกในปีที่ผ่านมา ( มาสต์ คูเปอร์ , 2002 ) มันคือยืนยันว่า กว่า 70% ของชายหาดของโลกประสบชายฝั่งหนีเพราะการกัดเซาะชายฝั่ง , ส่วนใหญ่เนื่องจากการ humaninduced ผลกระทบ ( นก , 1985 ; แอนโทนี่ , 2005 ) การแข่งขันหลายอย่างอุปสงค์ของชายหาดและทรัพยากรทรายรุนแรงมีแก้ไขรอบโลก ( Nordstrom , 2000 ; คอมบีส et al . ,2008 ) จริง ชายหาด ไม่ได้มีแค่กองทราย พวกเขาสนับสนุนช่วงกว้างของความหลากหลายทางชีวภาพและนิเวศวิทยาบทบาทที่สำคัญเล่นดังนั้นต้องอนุรักษ์และการจัดการทั้งหมดทั่วโลก ความสนใจการจัดการจำกัดได้รับผ้าโดยตรงต่อความเสียหายของระบบนิเวศหาดทรายเนินทรายที่เกิดจากการพัฒนามนุษย์และการใช้ประโยชน์ของแซนดี้ชายฝั่ง ( Nordstrom et al . , 2000 ; Noriega et al . , 2012 )อย่างไรก็ตาม ความสนใจมากขึ้นได้รับการรักษาเสถียรภาพชายฝั่งการจัดการการรักษาอุทธรณ์สุนทรียะแห่งปี ( schlacher et al . , 2008 ) สิ่งแวดล้อมตรวจสอบและประเมินผลของระบบนิเวศหาดทรายมีน้อยทั่วโลกแม้จะมีมาก สังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมความสำคัญของชายหาด ( lucrezi et al . , 2009a , B ) ที่ผลของการเหยียบย่ำที่ชายหาดมหานครอาจอดทนทั้งฤดูกาล หรือตลอดทั้งปี ส่วนใหญ่ unexamined ยังคงอยู่( เจมส์ , 2000 ) การจัดการไม่ดีของระบบนิเวศชายฝั่งแม้แต่มากขึ้นเห็นได้ชัดไปตามชายฝั่งของประเทศที่มักจะมีการทดแทนกันระหว่างเป้าหมายและพัฒนาสิ่งแวดล้อมการป้องกัน อย่างไรก็ตาม การพัฒนาและการใช้การตรวจสอบระบบโปรแกรมบนชายฝั่งอาจช่วยเหลือในทันเวลาการตรวจหาและแก้ไขได้รับความเสียหายกลับไม่ได้นิเวศวิทยาที่เกิดจากมนุษย์ใช้ของหาดทรายและสันทรายปูผี ( FAM ocypode Ocypodidae ( , ) เป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ใช้ในการตรวจสอบการรบกวนของมนุษย์บนหาดทราย ( บารอส , 2001 ; lucrezi et al . , 2009a , B ;aheto et al . , 2011 ) มันถูกใช้ในการวัดผลของการรบกวนของมนุษย์ต่าง ๆในระบบนิเวศหาดทราย รวมทั้งรถยนต์ขับเคลื่อนสี่ล้อ ( blankensteyn , 2006 ; มอส และ แม็คฟี , 2006 ;schlacher et al . , 2007 ) , ชายฝั่ง armouring ( บารอส , 2001 ; aheto et al . ,2011 ) , โภชนาชายหาดและ bulldozing ( Peterson et al . , 2000 )การท่องเที่ยว ( schlacher et al . , 2011 ) และเมือง ( Noriega et al . ,2012 ) ในการศึกษาครั้งนี้ คือ ผี มี ปูต่ำกว่ามนุษย์ พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ ecologists ชายฝั่งมากที่สุด ได้ รับตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่เป็นประโยชน์ เช่น ผีปูเพราะพวกเขาเกิดขึ้นทั้งหาด unvegetated และเนินทราย ( Noriega et al . , 2012 ) และพวกเขาเป็นสัตว์นักล่าอยู่ด้านบน ( barrass บนชายหาด ,1963 ; schlacher et al . , 2007 ) การเปลี่ยนแปลงของประชากรและความหนาแน่นโครงสร้างเป็นยังง่ายต่อการประมาณการโดยการนับและการวัดโพรงกระต่ายช่อง ( บารอส , 2001 ; schlacher et al . , 2007 ) และแน่นอนพวกเขาจะแพร่หลายและชุกชุมในเขตร้อน warmtemperateชายหาด ( quijon et al . , 2001 ; Noriega et al . , 2012 )กระดาษนี้ใช้ปูผีเป็นไบโอ ตัวชี้วัดเพื่อประเมิน บีชสภาวะสุขภาพ วิธีนี้มักจะเป็นทัศนะของชายฝั่งหน่วยงานในการพัฒนาประเทศแพง เนื่องจากการ labourintensiveธรรมชาติของหาดประเมินความหลากหลายทางชีวภาพ อย่างไรก็ตาม ล่าสุดเช่นการศึกษา aheto et al . ( 2011 ) โยนาห์ et al . ( 2015b )ยังมีเทคนิคนี้จะราคาไม่แพง , ง่ายรับฝากและง่ายดายสนับสนุนโดยเจ้าหน้าที่ชายฝั่งในการพัฒนาประเทศที่ใช้ cognisance ของนิเวศวิทยาประโยชน์ เช่นโปรแกรมในกานา , ชายหาดของภาคกลาง เป็น soughtafter ที่สุดเพื่อการท่องเที่ยว ด้วยการรวมกันของมนุษย์อื่น ๆความเครียดที่รุนแรงและนำไปสู่การแปลงของชายหาดเนินทรายระบบ นิเวศวิทยาเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชายหาดบริบทของระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้น เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการใช้ที่ดินที่ยากจนในพื้นที่ชายฝั่งของประเทศ ( adotey et al . ,ในข่าว ) แรงกดดันของมนุษย์อื่น ๆ รวมถึงการเป็นเมืองในงานชายฝั่งทะเลแถบเหมืองทรายในระดับเชิงพาณิชย์ , ทำลายชายหาดของพืช , กิจกรรมตกปลา , การกำจัดของเสียและชายหาดโภชนา ขออภัย ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเหล่านี้กิจกรรมที่ได้รับการพิจารณาเพียงเล็กน้อยในช่วง armah ( ,1991 ; appeaning Addo , 2009 ) นี้จะทำให้มันสำคัญเพื่อดำเนินการการศึกษาในชายหาดเหล่านี้ในการวัดเหล่านี้หลายการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศและมนุษย์ใช้ resultingfrom ความเครียดให้ชายหาดการตัดสินใจด้านการจัดการที่มุนี