Also it has been used like clinical

Also it has been used like clinical performance in- dicators the length of stay of the three more frequently DRGs of Spanish National Health System. These ones are: number 373: birth without complications; number 39: surgical operation on crystalline and number 127: hearth failure. The results the analysis of variance (ANOVA) and the Kruskal–Wallis test that were run in order to de- tect significant differences in performance variables between the various groups resulting from the auto- matic classification are summarised in Tables 8 and 9. Significant differences emerge among the average values for the following: number of beds, length of stay, ratio of primary to subsequent consultations and the occupancy rate. It is useful to ascertain which groups differ sig- nificantly in their averages. Therefore, in the case of the variables that had been used to perform the Kruskal–Wallis test, the differences in the averages were again compared taking the groups two by two, this time applying the Mann–Whitney U test, since the variable under consideration has two modalities (it either pertains to one group or the other). In the case of the occupancy rate and ratio of pri- mary to subsequent consultations variables, the proce-
Table 10 Results of multiple comparisons
Variables Groups 1 2 3 4 Staya 1 – 30 5 36 2 – – 14 ∗ 92.5 3 – – – 6 ∗∗ 4 – – – – No. bedsa 1 – 32 5∗ 44 2 – – 30.5∗ 127 3 – – – 14.5∗∗ 4 – – – – Occupancy ratiob 1– −0.70 −3.90 −10.30∗∗∗ 2 – – −3.20 −9.6∗∗∗ 3 – – – −6.4 4 – – – – First visit/latterb 1– −0.04 1.28 −0.37 2 – – 1.32 −0.33 3 – – – −1.66∗∗∗ 4 – – – – a U Mann–Whitney. b Scheff´e test. ∗ P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยัง มีการใช้เช่นประสิทธิภาพทางคลินิกใน dicators ความยาวของ 3 ขึ้นบ่อย DRGs ของสเปนแห่งชาติระบบสุขภาพ คนเหล่านี้: หมายเลข 373: เกิด โดยไม่มีภาวะแทรกซ้อน หมายเลข 39: การผ่าตัดบนผลึก และหมายเลข 127: พื้นเตาความล้มเหลว ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวน (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) และ Kruskal – วาลลิทดสอบที่ถูกเรียกใช้ในใบสั่ง significant เด tect ความแตกต่างในตัวแปรประสิทธิภาพการทำงานระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ที่เกิดจากการรถยนต์ - เอชไอมาติก classification จะ summarised ในตาราง 8 และ 9 เกิด Significant ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยตาม: จำนวนเตียง ใจ อัตราส่วนของหลักการพิจารณาต่อไปและอัตราการเข้าพัก มันมีประโยชน์ในการตรวจแตกต่าง nificantly sig ในค่าเฉลี่ยของพวกเขา ดังนั้น ในกรณีของตัวแปรที่มีการใช้การทดสอบ Kruskal – วาลลิ ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยได้อีกเปรียบเทียบสละกลุ่ม 2 โดยสอง เวลานี้ใช้ทดสอบมานน์ – วิทนีย์ U เนื่องจากตัวแปรภายใต้การพิจารณามี modalities ที่สอง (มันจะเกี่ยวข้องกับกลุ่มหนึ่งกลุ่มหรืออื่น ๆ) ในกรณีที่อัตราการเข้าพักและอัตราส่วนของลำดับการให้คำปรึกษากับลำดับตัวแปร proce-ตาราง 10 ผลการเปรียบเทียบหลายตัวแปรกลุ่ม 1 2 3 4 Staya 1-30 5 36 2 – – 14 ∗ 92.5 3 – – – 6 ∗∗ 4 – – – – หมายเลข bedsa 1 – 32 5∗ 2 44 – – 30.5∗ 127 3 – – – 14.5∗∗ 4 – – – – −10.30∗∗∗ −3.90 −0.70 ratiob 1 – พัก 2 – – −3.20 −9.6∗∗∗ 3 – – – −6.4 4 – – – – แรก เข้า/latterb 1-−0.04 ถึง 1.28 −0.37 2--1.32 −0.33 3 – – – −1.66∗∗∗ 4 – – – – วิทนีย์ – มานน์ที่ U การทดสอบ Scheff´e b ∗ P < 0.05 ∗∗ P < 0.01 ∗∗∗ P < 0.1ใช้สำหรับการเปรียบเทียบหลาย dure ถูกทดสอบ Scheffé ของ ทดสอบเหล่านี้หาผลลัพธ์ต่อไปนี้ ก่อน sented ในตาราง 10 ซึ่งจะเห็นได้ว่า dif ferences เกิดระหว่างกลุ่ม 3 และ 4 บนตัวแปรทั้งหมดยกเว้นอัตราการเข้าพัก มี significant ความแตกต่างระหว่างราคา occu pancy กลุ่ม 1 และ 2 และที่ 4 กลุ่ม และตัวแปรที่แน่นอนสำหรับการเข้าพักแตกต่าง tween เป็นกลุ่ม 2 และ 3 กลุ่มที่นำเสนอความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ดังนั้น กลุ่ม 3 และ 4 ซึ่งแตกต่างกัน signif-icantly ในการปฏิบัติทางคลินิก กลุ่ม 3 คอน-sists ส่วนใหญ่ของโรงพยาบาลเอกชนขนาดเล็ก กลุ่มนี้มีอัตราสูงสุดของคะแนนของผู้เข้าพัก (81.70%), ซึ่งเป็นสองเท่าเพื่อที่ของกลุ่ม 4 นอกจากนี้ยังเป็นกลุ่มที่ มีอัตราส่วนการหมุนสูงสุด (40.08) และความยาวเฉลี่ยต่ำสุด (7.23 วัน) การ ในแง่ของตัวแปรที่แน่นอน เป็นกลุ่มที่ มี figures ต่ำ สำหรับจำนวนของขั้นตอนการผ่าตัด และ ra-tio ของ first เยี่ยมชม/หลัง ในคำอื่น ๆ เป็นกลุ่มที่ มีกิจกรรมทางคลินิกระดับต่ำที่สุด กลุ่มที่ 4 ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของโรงพยาบาลสาธารณะ 47.4% เหล่านี้มีขนาดใหญ่และขนาดเล็ก 15.8% ยืนกลุ่มนี้ออกจากส่วนเหลือเป็นการแสดงความคิดริเริ่มมากที่สุดในแนวทางปฏิบัติเชิงกลยุทธ์ ส่วนใหญ่ในพื้นที่ของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้จะได้รับการใช้เช่นประสิทธิภาพทางคลินิกทำา dicators ระยะเวลาในการเข้าพักของบ่อยอีกสามกลุ่มวินิจฉัยโรคร่วมของสเปนระบบสุขภาพแห่งชาติ คนเหล่านี้คือ: เลขที่ 373: วันเกิดไม่มีภาวะแทรกซ้อน; หมายเลข 39: การผ่าตัดในผลึกและหมายเลข 127: ความล้มเหลวของครอบครัว ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) และการทดสอบ Kruskal-วาลลิสที่ได้รับการดำเนินการเพื่อให้พืชเกษตร Tect นัยสำคัญแตกต่าง Fi ลาดเทในตัวแปรผลการดำเนินงานระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ที่เกิดจากการอัตโนมัติ Matic จัดประเภทไอออนบวกได้สรุปไว้ในตารางที่ 8 และ 9 ทรัพยแตกต่าง Fi ลาดเท โผล่ออกมาในค่าเฉลี่ยดังต่อไปนี้จำนวนเตียงความยาวของการเข้าพัก, อัตราส่วนของหลักเพื่อการปรึกษาหารือตามมาและอัตราการเข้าพัก มันเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างมีลายมือชื่อพรรณีในค่าเฉลี่ยของพวกเขา ดังนั้นในกรณีของตัวแปรที่ได้รับการใช้ในการดำเนินการทดสอบ Kruskal-วาลลิสแตกต่างในค่าเฉลี่ยที่ถูกเมื่อเทียบกับการใช้กลุ่มละสองคนอีกครั้งคราวนี้ใช้ทดสอบแมนวิทนีย์-U เนื่องจากตัวแปรภายใต้การพิจารณานี้ มีสองรูปแบบ (อย่างใดอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มหนึ่งหรืออื่น ๆ ) ในกรณีที่มีอัตราการเข้าพักและอัตราของแมรี่ขององค์กรโดยการปรึกษาหารือกับตัวแปรต่อมาตอนการ
ตารางที่ 10 ผลการเปรียบเทียบหลาย
ตัวแปรกลุ่ม 1 2 3 4 Staya 01-30 พฤษภาคม 36 2 - - 14 * 92.5 3 - - - 6 ** 4 - - - - เบอร์เตียงมี 1-32 5 * 44 2 - - 30.5 * 127 3 - - - 14.5 ** 4 - - - - อัตราการเข้าพัก ratiob 1 -0.70 -3.90 -10.30 *** 2 - - -3.20 -9.6 *** 3 - - - -6.4 4 - - - - เยี่ยมชมครั้งแรก / latterb 1 -0.04 1.28 -0.37 2 - - 1.32 -0.33 3 - - - -1.66 *** 4 - - - - U-แมนน์วิทนีย์ การทดสอบข Scheff'e * p <0.05 ** p <0.01 *** p <0.1
ขั้นที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบหลายคือการทดสอบของScheffé การทดสอบเหล่านี้ส่งผลต่อไปนี้ก่อน sented ในตารางที่ 10 ซึ่งจะเห็นได้ว่าแตกต่างกันเกิดระหว่างกลุ่มที่ 3 และ 4 กับตัวแปรทั้งหมดยกเว้นอัตราการเข้าพัก มีความแตกต่าง Fi ลาดเทนัยสำคัญระหว่างอัตรา pancy occu- ของกลุ่มที่ 1 และ 2 และที่อยู่ของกลุ่มที่ 4 มีและตัวแปรแน่นอนสำหรับระยะเวลาในการเข้าพักของกลุ่มมีความแตกต่างต้อง Tween 2 และ 3 กลุ่มที่นำเสนอความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจึงเป็นกลุ่ม 3 และ 4 ซึ่งแตกต่างญ icantly ในการปฏิบัติทางคลินิกของพวกเขา กลุ่มที่ 3 sists งส่วนใหญ่เป็นโรงพยาบาลเอกชนขนาดเล็ก กลุ่มนี้มีหนึ่งในอัตราที่สูงที่สุดของคะแนนการเข้าพัก (81.70%) ซึ่งเป็นครั้งที่สองเท่านั้นที่จะว่าของกลุ่ม บริษัท 4. นอกจากนี้ยังเป็นกลุ่มที่มีอัตราการหมุนสูงสุด (40.08) และระยะเวลาเฉลี่ยในการเข้าพักที่ต่ำที่สุด (7.23 วัน) . ในแง่ของตัวแปรแน่นอนมันเป็นกลุ่มที่มีระดับต่ำสุด Gures Fi สำหรับจำนวนรวมของขั้นตอนการผ่าตัดและ RA- ติ้วของสายการเยี่ยมชมครั้งแรก / หลังในคำอื่น ๆ ก็เป็นกลุ่มที่มีระดับต่ำสุดของกิจกรรมทางคลินิก กลุ่มที่ 4 ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของโรงพยาบาลสาธารณะ 47.4% ของเหล่านี้เป็นขนาดใหญ่และขนาดเล็ก 15.8% กลุ่มนี้ยืนออกจากส่วนที่เหลือกับการแสดงความคิดริเริ่มมากที่สุดในการปฏิบัติเชิงกลยุทธ์ส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังถูกใช้ในการแสดงเช่นคลินิก - dicators ความยาวของการเข้าพักของสามบ่อยที่พบบ่อยของระบบสุขภาพแห่งชาติสเปน คนเหล่านี้คือ : หมายเลข 373 : เกิด โดยไม่มีภาวะแทรกซ้อน หมายเลข 39 : การผ่าตัดในผลึก และเลขที่ 127 : ครอบครัวล้มเหลวผลจากการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) และ Kruskal Wallis test ) ที่ใช้ในการ de - ป้อง signi จึงไม่สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่างตัวแปรต่าง ๆ กลุ่มที่เกิดจากรถยนต์ - Matic classi จึงสรุปในการเป็นตาราง 8 และ 9 signi จึงไม่สามารถความแตกต่างออกมาระหว่างค่าเฉลี่ยตามจำนวนเตียง ระยะเวลาของการพักอัตราส่วนของหลักเพื่อหารือตามมาและอัตราการเข้าพัก . มันเป็นประโยชน์ในการวินิจฉัยที่แตกต่างกัน Sig - ฉันจึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อในค่าเฉลี่ยของ ดังนั้นในกรณีของตัวแปรที่ถูกใช้เพื่อทำการ Kruskal Wallis test ) , ความแตกต่างในค่าเฉลี่ยอีกครั้งเมื่อเทียบการ กลุ่มสอง ต่อ สอง คราวนี้ใช้ Mann Whitney U Test ) ,และใช้ภายใต้การพิจารณาได้ 2 รูปแบบ ( มันเกี่ยวกับกลุ่มหนึ่งหรืออื่น ๆ ) ในกรณีของอัตราการเข้าพักและอัตราส่วนของ PRI - แมรี่ตามมาการหารือตัวแปร proce -
ตารางที่ 10 ผลของการเปรียบเทียบพหุ
ตัวแปรกลุ่ม 1 2 3 4 staya 1 – 30 5 36 2 –––– 14 ∗ 92.5 3 – 4 – 6 ∗∗–––– 32 5 bedsa 1 ไม่ ∗ 44 – 2 – 305 ∗ 127 3 ––––––– 14.5 ∗∗ 4 พัก ratiob 1 −−− 10.30 – 0.70 3.90 ∗∗∗ ( −− 2 – 3 – 19 9.6 ∗∗∗–––––– 4 − 4 ชม / แรก latterb 1 –−− 2 ) เท่ากับ 0.04 1.28 1.32 − 3 ––– 0.33 ( − 4 –––– 1.66 ∗∗∗ U Mann - Whitney . บี เชฟฟ์ใหม่และทดสอบ ∗ p < 0.05 ∗∗ P < 0.01 ∗∗∗ p < 0.1
ระหว่างที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบพหุคูณของเชฟฟ์ ) ทดสอบการทดสอบนี้ให้ผลผลลัพธ์ต่อไปนี้ ก่อน sented ในตารางที่ 10 ซึ่งจะเห็นได้ว่า DIF - ferences อุบัติระหว่างกลุ่มที่ 3 และ 4 ในตัวแปรทั้งหมด ยกเว้นอัตราการเข้าพัก มี signi จึงไม่สามารถ occu - pancy อัตราความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ 1 และ 2 และกลุ่มที่ 4 และตัวแปรแน่นอนสำหรับความยาวของการเข้าพักที่แตกต่าง - ทวีน กลุ่มที่ 2 และ 3กลุ่มที่แสดงความแตกต่างมากที่สุด ดังนั้น กลุ่ม 3 และ 4 ซึ่งแตกต่าง signif - icantly ในการปฏิบัติทางคลินิกของพวกเขา กลุ่มที่ 3 คอน - พี่น้องอายุส่วนใหญ่ของโรงพยาบาลเอกชนขนาดเล็ก กลุ่มนี้มีหนึ่งในอัตราสูงสุดของคะแนนการ 81.70 % ) ซึ่งเป็นรองเพียงกลุ่มที่ 4 นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่มีอัตราส่วนการหมุนสูงสุด ( 4008 ) และค่าความยาวเฉลี่ยของที่พัก ( 7.23 วัน ) ในแง่ของตัวแปรแน่นอน มันคือกลุ่มที่สุด จึง gures สำหรับจำนวนของขั้นตอนการผ่าตัดและการเผาของรา จึงตัดสินใจเดินทางเข้าเยี่ยมชม / หลัง ในคำอื่น ๆมันคือ กลุ่มที่มีระดับต่ำสุดของกิจกรรมคลินิก กลุ่มที่ 4 ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของโรงพยาบาลเอกชน ร้อยละ 47.4 เหล่านี้มีขนาดใหญ่และ 15.8 เปอร์เซ็นต์เล็ก ๆกลุ่มนี้ยืนออกจากส่วนที่เหลือเป็นแสดงความคิดริเริ่มที่สุดในการปฏิบัติกลยุทธ์ส่วนใหญ่ในพื้นที่ของมนุษย์