We argue that in light of evolving 

We argue that in light of evolving global economic trends and the underlying differences in sociocultural factors between the developed and developing nations (Jamali and Mirshak, 2006; Blowfield  and Frynas, 2005), further research on CSR practices from a developing nation context is warranted.  Moreover, Jamali and Mirshak (2006) contend that CSR in developing nations is still embedded in a  more philanthropic culture where there is little emphasis on formal accountability processes (e.g.  formal planning and reporting of CSR activities). Furthermore, given that capital markets in  developing nations are still maturing and their institutional, regulatory and governance  environments are generally weak, the impact corporate governance mechanisms may have on CSR  disclosure becomes questionable. A review of prior studies on CSR in developing countries  unfortunately sheds limited light on this issue. Despite research conducted in a variety of countries  [for example, Bangladesh (Belal, 2001; Belal and Cooper, 2011), Thailand (Kuasirikun and Sherer,  2004; Virakul et al., 2009), Indonesia (Gunawan, 2010), Malaysia (Othman et al., 2011), Turkey  (Dincer and Dincer, 2010) and Iran (Nejati and Ghasemi, 2012)], much of the evidence lacks  generalisability and is largely descriptive and anecdotal in nature (Haider, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราโต้เถียงที่เมื่อพัฒนาแนวโน้มเศรษฐกิจโลกและความแตกต่างพื้นฐานใน sociocultural ปัจจัยระหว่างประเทศพัฒนา และกำลังพัฒนา (Jamali และ Mirshak, 2006 Blowfield และ Frynas, 2005), ปฏิบัติการวิจัยเพื่อสังคมจากการพัฒนา warranted บริบทประเทศ นอกจากนี้ Jamali และ Mirshak (2006) แข่งว่า CSR ในประเทศกำลังพัฒนายังคงฝังตัวอยู่ในวัฒนธรรมเพิ่มเติม philanthropic มีน้อยเน้นกระบวนการความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการ (เช่นทางการวางแผน และการรายงานกิจกรรม) นอกจากนี้ ให้ที่ตลาดทุนในประเทศกำลังพัฒนายังคงใกล้สมบูรณ์:และของสถาบัน กำกับดูแล และสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลกิจการอ่อนแอโดยทั่วไป ผลกระทบที่อาจมีกลไกการกำกับดูแลกิจการกับ CSR เปิดเผยอาจเป็น การตรวจสอบของก่อนการศึกษาเพื่อสังคมในประเทศกำลังพัฒนาแต่ sheds แสงจำกัดในปัญหานี้ แม้ มีงานวิจัยที่ดำเนินการในหลายประเทศ [ตัวอย่าง บังกลาเทศ (Belal, 2001 Belal และคู เปอร์ 2011), (Kuasirikun และ Sherer, 2004 Virakul et al., 2009), อินโดนีเซีย (Gunawan, 2010), มาเลเซีย (อุษมาน et al., 2011), ตุรกี (Dincer และ Dincer, 2010) และอิหร่าน (Nejati และ Ghasemi, 2012)], มากหลักฐานขาด generalisability และอธิบายเป็นส่วนใหญ่ และเล็ก ๆ ในธรรมชาติ (Haider, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรายืนยันว่าในแง่ของการพัฒนาแนวโน้มของเศรษฐกิจโลกและความแตกต่างในปัจจัยพื้นฐานทางสังคมวัฒนธรรมระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา (Jamali และ Mirshak 2006; Blowfield และ Frynas, 2005), การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติ CSR จากบริบทการพัฒนาประเทศคือการรับประกัน นอกจากนี้ Jamali และ Mirshak (2006) ยืนยันว่าความรับผิดชอบต่อสังคมในประเทศกำลังพัฒนายังคงถูกฝังอยู่ในวัฒนธรรมการกุศลอื่น ๆ ที่มีความสำคัญเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับกระบวนการความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการ (เช่นการวางแผนและการรายงานอย่างเป็นทางการของกิจกรรม CSR) นอกจากที่ระบุว่าตลาดทุนในประเทศกำลังพัฒนายังคงสุกและสถาบันของพวกเขาสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและการกำกับดูแลที่อ่อนแอโดยทั่วไปผลกระทบต่อกลไกการกำกับดูแลกิจการที่อาจจะมีการเปิดเผยความรับผิดชอบต่อสังคมจะกลายเป็นที่น่าสงสัย ทบทวนการศึกษาก่อนในความรับผิดชอบต่อสังคมในประเทศกำลังพัฒนาที่น่าเสียดายที่หายไฟ จำกัด ในเรื่องนี้ แม้จะมีการวิจัยที่ดำเนินการในความหลากหลายของประเทศ [ตัวอย่างเช่นบังคลาเทศ (Belal 2001; Belal และคูเปอร์ 2011), ประเทศไทย (Kuasirikun และ Sherer 2004; Virakul et al, 2009.) อินโดนีเซีย (Gunawan 2010) มาเลเซีย ( Othman et al., 2011), ตุรกี (Dincer และ Dincer 2010) และอิหร่าน (Nejati และ Ghasemi 2012)] มากของหลักฐานที่ขาด generalisability และเป็นส่วนใหญ่บรรยายและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยในธรรมชาติ (ไฮเดอร์, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเถียงมั้ยว่า ใน      แสงของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและแนวโน้มทั่วโลก       ในต้นแบบที่แตกต่างกันปัจจัยอะไรไทยรึเปล่าเหรอ ระหว่างอะไรที่พัฒนาและการพัฒนาอะไรเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอ jamali ประชาชาติ ( และ mirshak     blowfield , 2006 ; และ frynas    , 2005 ) อะไรเพิ่มเติมรึเปล่า วิจัยอะไรในการปฏิบัติ CSR ไหมไหมไหมไหมไหมไหม มีการพัฒนาจากประเทศอะไรอะไรคือบริบทอะไรรับประกันไหมนอกจากjamali อะไรรึเปล่า mirshak  และ   ต่อสู้ ( 2006 ) ที่ทำไม CSR ไหมในการพัฒนาประเทศ เป็น     ใน ยังฝังตัวเป็นอะไรรึเปล่ามากกว่ากุศล วัฒนธรรมอะไรที่ไหนมีอะไรเป็นอะไรเล็ก ๆน้อย ๆเน้นอะไรที่เป็นทางการไหมไหมไหมไหมไหมไหม ซึ่งกระบวนการ ( เช่นเป็นทางการอะไร วางแผนอะไรรายงาน CSR ของ และ     นอกจากนี้กิจกรรม ) ให้รึเปล่าว่าอะไรเหรออะไรในการพัฒนาตลาดทุนประเทศ เป็น       และยังคงรักษาของสถาบันอะไรกฎระเบียบและธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม       โดยทั่วไปจะอ่อนแอและผลกระทบของกลไกอะไรเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอ ) อาจมีต่อรึเปล่า )  เปิดเผยอะไรกลายเป็นอะไรที่น่าสงสัย ทำไมมีอะไรเหรออะไรก่อนรึเปล่า ศึกษาทบทวนของ ใน     CSR ในการพัฒนาประเทศรึเปล่า น่าเสียดายไหมหายอะไรเหรออะไรในนี้แสง จำกัด     แม้จะมีปัญหา การวิจัยดำเนินการใน เป็น      ความหลากหลายของประเทศตัวอย่างเช่น   [ , บังคลาเทศรึเปล่า ( belal ไหม , 2001 belal  และ    คูเปอร์ , 2011 )ทำไมประเทศไทยรึเปล่า ( kuasirikun    เชียเรอร์และ , 2004 ; virakul  และ    al . , 2009 ) ,    ( gunawan อินโดนีเซีย , มาเลเซีย ,   2553   )   ( Othman  และ   al . , 2011 ) , ตุรกี ( dincer       dincer และ , 2553 )  แล้วทำไมอิหร่านรึเปล่า ( nejati     ghasemi และ , 2012 ) ] , ไหมมากไหมของไหมที่ทำไมหลักฐานไหมขาดรึเปล่า generalisability ไหมอะไรคืออะไรไปรึเปล่าและบรรยายและ anecdotal  ใน     ธรรมชาติ ( Haider ไหม 2010 )