RESULTS As Table 1 illustrates, par

RESULTS

As Table 1 illustrates, participants in this study included 171 males (48.2%) and 184 females (51.8%). Approximately 75% of the respondents identified themselves as Caucasian (74.7%; n=263), followed by African-American (10.5%; n=37), Asian or Pacific Islander (6.3%; n=22), Hispanics (3.7%, n=13), and others (4.8%; o=17). The mean age of the participants was 23.4 years (SD=5.9 years), with the minimum and maximum ages ranging from 19 and 60, respectively. Third-year undergraduate students made up the largest proportion of respondents (41.5%; n=146) followed by 2nd year (21.9%; n=77), 4th year (20.5%; n=72), 5th year or greater (11.1%; n=39), and first year (5.1%; n=18). Finally, 37% of the respondents reported high-risk drinking the last time they partied/socialized.

Means, Standard Deviations, and zero-ordered correlations were conducted to describe participants' perceptions and to determine the association among the IBM constructs (Table 2). The mean values for experiential attitude and instrumental attitude indicate that student perceptions were neutral concerning high-risk drinking affect and outcome beliefs. Conversely, a mean of 2.38 for injunctive norm demonstrated their referent's disapproval to perform this behavior while a mean of 4.43 among descriptive norm indicated uncertainty regarding their referents high-risk drinking behaviors. Perceived control and self-efficacy elicited high mean values which signify confidence and strong personal control concerning their intentions to engage in high-risk drinking. The results from Table 2 showed that with the exception of descriptive norms and perceived control, all constructs were correlated with one another. Conducting a correlation matrix is a prerequisite step (assess the data) to performing a path analysis. Overall, the correlation values indicate statistically significant relationships between the variables, but were not highly correlated. The IBM variables are independent from one another, thus limiting concerns of multicolinearity.

Figure 1 depicts the results from the path analysis illustrating the relationships among the IBM constructs. Using the maximum likelihood estimation, the model accounted for 45% of the variance ([R.sup.2]) in the intention to high risk drinking. Three constructs, experiential attitude, injunctive norm, and self-efficacy were statistically significant (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ ผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้รวม 171 ชาย (ร้อยละ 48.2 สาธารณ) ตามตารางที่ 1 แสดง และหญิง 184 (51.8%) ประมาณ 75% ของผู้ตอบที่ระบุตัวเองเป็นคอเคซัส (74.7%; n = 263), ไปมาแล้ว โดย African-American (10.5%; n = 37), เอเชียหรือแปซิฟิกไอสแลนด์ (6.3%; n = 22), Hispanics (3.7%, n = 13), และอื่น ๆ (4.8%; o = 17) อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมได้ 23.4 ปี (SD = 5.9 ปี), มีอายุต่ำสุด และสูงสุดตั้งแต่ 60 และ 19 ตามลำดับ ปริญญาตรีปีที่ 3 ประกอบด้วยสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของผู้ตอบ (41.5%; n = 146) ตาม ด้วยปี 2 (21.9%; n = 77), ปีที่ 4 (20.5%; n = 72), 5 ปี หรือมากกว่า (11.1%; n = 39), และปีแรก (5.1%; n = 18) สุดท้าย 37% ของผู้ตอบรายงานครั้งสุดท้ายที่พวกเขา partied/socialized ดื่มอิก หมายถึง ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และศูนย์สั่งการความสัมพันธ์ที่ได้ดำเนิน การอธิบายการรับรู้ของผู้เรียน และ เพื่อกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของ IBM (ตาราง 2) ค่าเฉลี่ยทัศนคติผ่านการบรรเลงทัศนคติแสดงว่า นักเรียนเข้าใจได้เป็นกลางเกี่ยวกับอิกดื่มผลและผลความเชื่อ ในทางกลับกัน เฉลี่ยของ 2.38 สำหรับปกติ injunctive สาธิตกล่าวการใช้การทำงานนี้ในขณะเฉลี่ย 4.43 ระหว่างปกติอธิบายระบุความไม่แน่นอนเกี่ยวกับทำงานดื่มอิก referents มองเห็นตนเองประสิทธิภาพ elicited สูงหมายถึง ค่าที่มีความหมายความเชื่อมั่นและเข้มแข็งควบคุมส่วนบุคคลเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขาในอิกดื่ม และควบคุม ผลจากตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่า ยกเว้นอธิบายบรรทัดฐานและควบคุมการรับรู้ โครงสร้างทั้งหมดถูก correlated กัน เมทริกซ์สหสัมพันธ์ดำเนินเป็นขั้นตอนข้อกำหนดเบื้องต้น (ประเมินข้อมูล) เพื่อทำการวิเคราะห์เส้นทาง โดยรวม ค่าสหสัมพันธ์แสดงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปร ได้ถูกไม่สูง correlated ตัวแปร IBM เป็นอิสระจากกัน จึง จำกัดความกังวลของ multicolinearity รูปที่ 1 แสดงให้เห็นผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นทางที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของ IBM ใช้การประเมินความเป็นไปได้สูงสุด แบบคิดเป็น 45% ของความแปรปรวน ([R.sup.2]) ในการดื่มความเสี่ยงสูง โครงสร้างสาม ทัศนคติผ่าน injunctive ปกติ และ ประสิทธิภาพตนเองอยู่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05) มีค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง 0.34, 0.23 และ-0.28 ตามลำดับ ผลลัพธ์แสดงแบบจำลองการคาดการณ์ 26% ของผลต่างในอิก โดยรวม แบบเต็มดัชนีรุ่นยอมรับได้พอดี เป็นโดย Joreskog-Sorbom ของความดีของพอดี (GFI) ดัชนี (. 97), ดัชนีเปรียบเทียบพอดี (CFI) (90), และรากสี่เหลี่ยมหมายถึงข้อผิดพลาดของประมาณ (RMSEA) ของ [0.15.sub.and ของช่วงความเชื่อมั่น 90% ของ] 0.11 0.19 แม้ว่ารุ่นพอ ดัชนีจะอธิบายในธรรมชาติโดยไม่มีจุดตัดที่ชัดเจนสำหรับระดับความสำคัญ ค่า CFI มากกว่า หรือเท่ากับ 0.95 และค่า RMSEA น้อยกว่า หรือเท่ากับ 0.05 จะแนะนำเป็นพอดีเพียงพอ (Browne & Cudeck, 1992 Hu & Bentler, 1999) ดัชนีรูปแบบพอดีแนะนำข้อมูลพอดีกับช่วงที่ยอมรับ แบบจำลองเส้นทางอื่นได้เพื่อประเมินโครงสร้างหลักสามเกี่ยวข้องกับ IBM เช่นทัศนคติ (ATT) มองเห็นปกติ (PN), และหน่วยงานส่วนบุคคล (PA), ในการทำนายพฤติกรรมความตั้งใจในการดื่มอิก แต่ละโครงสร้างหลักถูกสร้างขึ้น โดยการรวมโครงสร้างย่อยที่เกี่ยวข้อง และทั้งหมดโครงสร้างสาม ATT, PN, PA จัดแสดงนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05) มีค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง 0.27, 0.10 และ-0.17 และลงบัญชี 44% ของผลต่างในพฤติกรรมความตั้งใจ โดยรวม แบบแสดงให้เห็นว่า แบบจำลองที่เป็นที่ยอมรับพอดีกับดัชนี เป็นที่จัดแสดง โดยดัชนี GFI Joreskog-Sorbom ของ (95), Joreskog Sorbom AGFI เปรียบเทียบพอดีดัชนี (9175), และ RMSEA 0.19% 90 ซีไอกรุ๊ปของ 0.14 0.25 (ดูตาราง 3) แม้ว่าความกตัญญูพอดีประเมินได้ภายในช่วงที่ยอมรับ Chi-square ค่า (ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ) เกี่ยวข้องกับแต่ละการวิเคราะห์เส้นทางได้ไม่ตกอยู่ภายในขีดจำกัดที่ยอมรับได้ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกที่ มีขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่ (ไคลน์ 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในฐานะที่เป็นตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้รวม 171 เพศชาย (48.2%) และ 184 หญิง (51.8%) ประมาณ 75% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าตัวเองเป็นคนผิวขาว (74.7%; n = 263) ตามด้วยแอฟริกันอเมริกัน (10.5%; n = 37), เอเชียหรือชาวเกาะแปซิฟิก (6.3%; n = 22), ละตินอเมริกา (3.7% , n = 13) และอื่น ๆ (4.8%; o = 17) อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมเป็น 23.4 ปี (SD = 5.9 ปี) กับต่ำสุดและสูงสุดทุกเพศทุกวัยตั้งแต่ 19 และ 60 ตามลำดับ นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่สามปีขึ้นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของผู้ตอบแบบสอบถาม (41.5%; n = 146) ตามด้วยปีที่ 2 (21.9%; n = 77), ปีที่ 4 (20.5%; n = 72), ปีที่ 5 หรือมากกว่า (11.1 %; n = 39) และปีแรก (5.1%; n = 18) สุดท้าย 37% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานความเสี่ยงสูงการดื่มครั้งสุดท้ายที่พวกเขาได้ร่วมกลุ่ม / สังคม. หมายถึงมาตรฐานการเบี่ยงเบนและความสัมพันธ์เป็นศูนย์สั่งกำลังดำเนินการที่จะอธิบายการรับรู้ของผู้เข้าร่วมและเพื่อตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างไอบีเอ็มสร้าง (ตารางที่ 2) . ค่าเฉลี่ยทัศนคติประสบการณ์และทัศนคติเครื่องมือชี้ให้เห็นว่าการรับรู้ของนักเรียนเป็นที่เป็นกลางเกี่ยวกับการดื่มเครื่องดื่มมีความเสี่ยงสูงและความเชื่อส่งผลกระทบต่อผล ตรงกันข้ามเฉลี่ย 2.38 สำหรับบรรทัดฐานคำสั่งศาลแสดงให้เห็นถึงความไม่พอใจอ้างอิงของพวกเขาที่จะดำเนินการพฤติกรรมนี้ในขณะที่ค่าเฉลี่ย 4.43 ในหมู่บรรทัดฐานพรรณนาระบุความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการ referents ของพวกเขามีความเสี่ยงสูงพฤติกรรมการดื่ม การควบคุมการรับรู้และการรับรู้ความสามารถของตนเองออกมาค่าเฉลี่ยสูงซึ่งมีความหมายว่าความเชื่อมั่นและการควบคุมส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขาจะมีส่วนร่วมในการดื่มมีความเสี่ยงสูง ผลลัพธ์ที่ได้จากตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่ามีข้อยกเว้นของบรรทัดฐานพรรณนาและการควบคุมการรับรู้, สร้างทั้งหมดมีความสัมพันธ์กับคนอื่น ดำเนินการเมทริกซ์สหสัมพันธ์เป็นขั้นตอนที่จำเป็น (ประเมินข้อมูล) ที่จะดำเนินการวิเคราะห์เส้นทาง โดยรวมค่าสหสัมพันธ์บ่งบอกถึงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปร แต่เขาไม่ได้มีความสัมพันธ์อย่างมาก ตัวแปรไอบีเอ็มมีความเป็นอิสระจากคนอื่นจึง จำกัด กังวลของ multicolinearity. รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงผลที่ได้จากการวิเคราะห์เส้นทางที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของไอบีเอ็ม ใช้การประมาณค่าความน่าจะเป็นสูงสุดรุ่นคิดเป็น 45% ของความแปรปรวน ([R.sup.2]) ในความตั้งใจที่จะดื่มมีความเสี่ยงสูง สามสร้างทัศนคติประสบการณ์บรรทัดฐานคำสั่งศาลและรับรู้ความสามารถของตนเองอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05) มีค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางของ 0.34, 0.23 และ -0.28 ตามลำดับ ผลยังชี้ให้เห็นรูปแบบที่คาดการณ์ไว้ 26% ของความแปรปรวนในการดื่มมีความเสี่ยงสูง โดยรวมรูปแบบการให้ผลแบบจำลองที่ยอมรับดัชนีพอดีที่แสดงให้เห็นโดยความดี Joreskog-Sorbom ของ Fit (GFI) ดัชนี (0.97) เปรียบเทียบ Fit (CFI) ดัชนี (0.90) และ Root Mean-แควข้อผิดพลาดของการประมาณ (RMSEA ) ของ [0.15.sub.and ช่วงความเชื่อมั่น 90% ของ] 0.11-0.19 แม้ว่าดัชนีพอดีเป็นรูปแบบที่อธิบายในธรรมชาติโดยไม่ต้องจุดตัดที่ชัดเจนสำหรับระดับนัยสำคัญ, ค่า CFI มากกว่าหรือเท่ากับ 0.95 และค่า RMSEA น้อยกว่าหรือเท่ากับ 0.05 มีข้อเสนอแนะที่เป็นพอดีเพียงพอ (บราวน์และ Cudeck 1992; & Hu Bentler, 1999) ดัชนีพอดีรูปแบบการแนะนำข้อมูลที่เหมาะสมกับช่วงที่ยอมรับได้. รูปแบบเส้นทางอีกถูกสร้างขึ้นเพื่อประเมินสามโครงสร้างหลักที่เกี่ยวข้องกับไอบีเอ็มคือทัศนคติ (ATT) บรรทัดฐานการรับรู้ (PN) และหน่วยงานส่วนบุคคล (PA) ในการทำนายพฤติกรรม ความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการดื่มมีความเสี่ยงสูง แต่ละโครงสร้างหลักที่ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมโครงสร้างย่อยที่เกี่ยวข้อง ทั้งสามสร้าง, ATT, PN และ PA, แสดงนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05) มีค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางของ 0.27, 0.10 และ -0.17 และคิดเป็น 44% ของความแปรปรวนในเจตนาเชิงพฤติกรรม โดยรวมรูปแบบการแสดงให้เห็นรูปแบบที่ยอมรับดัชนีพอดีเป็นแสดงโดยดัชนี Joreskog-Sorbom ของ GFI (0.95), Joreskog-Sorbom ของ AGFI ดัชนี Fit เปรียบเทียบ (0.9175) และ RMSEA 0.19 กับ CI 90% ของ 0.14-0.25 (ดูตารางที่ 3) แม้ว่าความดีของประมาณการพอดียังอยู่ในช่วงที่ยอมรับค่าไคสแควร์ (อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ) ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์แต่ละเส้นทางไม่ได้ตกอยู่ภายในขอบเขตที่ยอมรับได้ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกที่มีขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่ (Kline, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงผล

เป็นผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้ คือ เป็นเพศชาย ( 48.2% ) โรคเอดส์ ( ร้อยละ 51.8 % ) ประมาณ 75% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าตัวเองเป็นคนผิวขาว ( 74.7 % ; n = 0 ) ตามด้วยแอฟริกาอเมริกัน ( 10.5 % ; n = 37 , เอเชียหรือชาวเกาะแปซิฟิก ( 6.3 % ; N = 22 ) , ละตินอเมริกา ( 3.7 % , n = 13 ) และอื่น ๆ ( 4.8 % ; O = 17 ) อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมทั้งหมดปี ( SD = 5.9 ปี )กับต่ำสุดและสูงสุดอายุตั้งแต่ 19 และ 60 ตามลำดับ นักเรียน นิสิต นักศึกษา ชั้นปีที่ 3 ขึ้น สัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของผู้ตอบแบบสอบถาม ( 82.5% ; n = 146 ) รองลงมา คือ ปี 2 ( 21.9 % ; n = 77 ) 4 ปี ( 20.5 % ; n = 72 ) , ปี 5 หรือสูงกว่า ( 11.1% ; n = 39 ) และ 1 ปี ( ร้อยละ 5.1 ; n = 18 ) ในที่สุด , 37% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานที่มีการดื่มครั้งสุดท้ายที่พวกเขา partied / สังคม

แปลว่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และศูนย์สั่งการ มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายถึงความสัมพันธ์ของผู้เข้าร่วมรับรู้และเพื่อหาความสัมพันธ์ระหว่าง IBM สร้าง ( ตารางที่ 2 ) หมายถึงค่านิยมทัศนคติและการรับรู้ประสบการณ์ ทัศนคติ พบว่า นักเรียนบรรเลงเป็นกลางเกี่ยวกับการดื่มที่มีความเสี่ยงสูงและผลต่อความเชื่อ ในทางกลับกัน หมายถึง 238 สำหรับบรรทัดฐานของคําสั่งศาลให้อ้างอิงก็ไม่เห็นด้วยที่จะแสดงพฤติกรรมนี้ ในขณะที่ค่าเฉลี่ย 4.43 ระหว่างบรรทัดฐานเชิงพรรณนาพบความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพฤติกรรมเสี่ยงของ referents ดื่ม . การรับรู้การควบคุมและการรับรู้ความสามารถของตนเองโดยใช้ค่าหมายถึงสูงซึ่งบ่งบอกความมั่นใจ และการควบคุมส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขาที่จะเข้าร่วมในการดื่มที่มีความเสี่ยงสูงผลลัพธ์ที่ได้จากตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่ามีข้อยกเว้นบรรทัดฐานอธิบายโครงสร้าง และการรับรู้การควบคุมทั้งหมดมีความสัมพันธ์กับคนอื่น ดำเนินการเมทริกซ์สหสัมพันธ์เป็นขั้นตอนเบื้องต้น ( หาข้อมูล ) เพื่อแสดงการวิเคราะห์เส้นทาง โดยรวม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ค่าแสดงความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร แต่ไม่ได้มีความสัมพันธ์กันสำหรับตัวแปรอิสระจากกัน ดังนั้นความกังวลของ multicolinearity จำกัด .

รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นทางความสัมพันธ์ระหว่าง IBM สร้าง . การประมาณความควรจะเป็นสูงสุด แบบคิดเป็น 45% ของความแปรปรวน ( r.sup [ 2 ] ) ในความตั้งใจที่จะดื่มมีความเสี่ยงสูง สามสร้าง ทัศนคติ ประสบการณ์ ,นอร์มคําสั่งศาล และความสามารถของตนเอง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) กับเส้นทางเท่ากับ 0.34 , 0.23 และ -0.28 ตามลำดับ พบรูปแบบคาดการณ์ 26 % ของความแปรปรวนในการดื่มที่มีความเสี่ยงสูง รวมโมเดลดัชนีแบบ ( พอดีได้ ดังที่แสดงโดย joreskog การป้องกันของความสอดคล้อง ( GFI ) ดัชนี ( . 97 ) พอดีเปรียบเทียบ ( CFI ) ดัชนี ( 90 )และรากของการประมาณค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสอง ( RMSEA ) [ 0.15.sub.and ของช่วงความเชื่อมั่น 90% ] 0.11-0.19 . แม้ว่าดัชนีพอดีแบบพรรณนาในธรรมชาติ โดยไม่มีจุดที่ตัดชัดเจน ระดับความสำคัญ , CFI ค่ามากกว่าหรือเท่ากับ 0.95 และค่า RMSEA น้อยกว่าหรือเท่ากับ 0.05 มีข้อเสนอแนะที่เหมาะสมเพียงพอ ( บราวน์& cudeck , 1992 ; & bentler Hu , 1999 )แนะนำข้อมูลดัชนีแบบพอดีพอดีที่ช่วงที่ยอมรับได้

อีกเส้นทางที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อศึกษารูปแบบโครงสร้างหลักทั้งสามที่เกี่ยวข้องกับไอบีเอ็ม เช่นทัศนคติ ( ATT ) , การรับรู้ปทัสถาน ( PN ) , และหน่วยงานส่วนบุคคล ( PA ) ในการทำนายพฤติกรรม ความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการดื่มที่มีความเสี่ยงสูง แต่ละโครงสร้างหลักที่ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมย่อยตามโครงสร้าง .ทั้งสามโครงสร้าง , ATT , PN , และป่า มีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) กับเส้นทางเท่ากับ 0.27 , 0.10 และ -0.17 และคิดเป็นร้อยละ 44 ของความแปรปรวนในเจตนาเชิงพฤติกรรม โดยรวมแล้ว รูปแบบ พบรูปแบบการยอมรับพอดีดัชนีตามที่แสดงโดยดัชนี GFI ที่ joreskog การป้องกันเป็น ( 95 ) เป็น joreskog การป้องกันเปรียบเทียบดัชนี AGFI พอดี ( . 9175 ) และ RMSEA ของ 0.19 กับ 90% C.I .ของ 0.14-0.25 ( ดูตารางที่ 3 ) แต่ความดีของพอดีประมาณได้ภายในช่วงที่ยอมรับได้ ค่าไคสแควร์ ( อย่างมีนัยสำคัญ ) ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละการวิเคราะห์เส้นทางไม่ได้อยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกเมื่อขนาดตัวอย่างใหญ่ ( ไคลน์ , 1998 )