We manipulated the power relation b

We manipulated the power relation between both parties by
varying the consequences of a rejection for both. By varying the consequences
of a rejection, we manipulated the amount of threat a
rejection posed (i.e., we manipulated ‘‘threat power’’, see Fellner &
Güth, 2003). When an offer was rejected in the current setting, the
resource was divided as proposed but both shares were lowered
by a lambda factor. Allocators received their share multiplied by
lambda, while recipients received their share multipliedby1 –lambda
(0 6 lambda 6 1). In the current study we chose values of 0.1 and
0.9 for lambda as these values result in large power differences,
while still ensuring some level of dependency between both parties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจัดการความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจทั้งสองฝ่ายโดย
ที่แตกต่างกันผลที่ตามมาของการปฏิเสธทั้ง โดยที่แตกต่างกัน
ผลกระทบของการปฏิเสธเราจัดการปริมาณของภัยคุกคามการปฏิเสธ
โพสต์ (เช่นเราจัดการ'''' อำนาจคุกคามดู Fellner &
Guth 2003) เมื่อข้อเสนอถูกปฏิเสธในการตั้งค่าปัจจุบันทรัพยากร
ถูกแบ่งออกเป็นหุ้นสามัญที่เสนอ แต่ทั้งสองก็ลดลง
โดยปัจจัยที่แลมบ์ดา ที่ได้รับจัดสรรหุ้นของพวกเขาคูณด้วย
แลมบ์ดาในขณะที่ผู้รับได้รับส่วนแบ่งของพวกเขา multipliedby1-Lambda
(แลมบ์ดา 0 6 6 1) ในการศึกษาปัจจุบันที่เราเลือกค่า 0.1 และ 0.9
สำหรับแลมบ์ดาเป็นเหล่านี้ส่งผลให้ความแตกต่างในค่าไฟฟ้าขนาดใหญ่,
ขณะที่ยังมั่นใจได้ว่าระดับของการพึ่งพาบางอย่างระหว่างทั้งสองฝ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจัดการพลังงานความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายโดย
ผลการปฏิเสธเป็นการแตกต่างกันทั้งนั้น โดยผลกระทบที่แตกต่างกัน
การปฏิเสธ เราจัดการจำนวนของภัยคุกคาม
ปฏิเสธอึ้ง (เช่น เราจัดการ '' threat พลังงาน '' ดูเฟลเนอร์&
Güth, 2003) เมื่อข้อเสนอถูกปฏิเสธในการตั้งค่าปัจจุบัน การ
ทรัพยากรถูกแบ่งออกเป็นเสนอ แต่หุ้นทั้งสองถูกลดลง
โดยตัวคูณแลมบ์ดา Allocators รับกันคูณ
แลมบ์ดา ในขณะที่ผู้รับได้รับความร่วม multipliedby1 –lambda
(0 6 แลมบ์ดา 6 1) ในการศึกษาปัจจุบัน เราเลือกค่า 0.1 และ
0.9 สำหรับแลมบ์ดาเป็นผลค่าเหล่านี้ในความแตกต่างของพลังงานขนาดใหญ่,
ขณะที่ยังคง มั่นใจบางระดับของการอ้างอิงระหว่างทั้งสองฝ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางอำนาจระหว่างทั้งสองฝ่ายโดย
ซึ่งจะช่วยกันผลที่ตามมาของการปฏิเสธให้ทั้ง
ซึ่งจะช่วยแตกต่างกันโดยผลของการปฏิเสธเราแก้ไขจำนวนของ ภัย คุกคาม
การปฏิเสธที่เกิดขึ้น(เช่นเราแก้ไข"กำลังคุกคาม"ดู fellner &
güth 2003 ) เมื่อจัดให้บริการที่ถูกปฏิเสธในการตั้งค่าปัจจุบัน
ทรัพยากรที่ถูกแบ่งออกเป็นหุ้นสามัญตามที่เสนอแต่ทั้งสองก็ลดต่ำลง
โดยปัจจัย lambda ที่. allocators ได้รับส่วนแบ่งของพวกเขาคูณด้วย
lambda ในขณะที่ผู้รับได้รับ multipliedby แบ่งปัน 1 - lambda
( 06 lambda 61 ) ในการศึกษาในปัจจุบันที่เราเลือกค่าของ 0.1 และ 0.9 สำหรับ lambda
ซึ่งจะช่วยเป็นค่านี้ส่งผลให้เกิดความแตกต่างกันไฟขนาดใหญ่
ในขณะที่ยังคงมั่นใจได้ว่าบางระดับของการพึ่งพาระหว่างทั้งสองฝ่าย