enjoy the corresponding well-being

enjoy the corresponding well-being achievements” to be the best indicator of welfare
(Sen, 1985). This perspective shifts the analysis of development to the vector of not only
attributes (as is the more traditional utilitarian or even the original basic needs view of
human welfare, see Streeten, 1979), e.g. income, education, health, but also the vector of
possible opportunities available to individuals in a particular state. Naturally, there is a
link between the two--these opportunities are affected by certain attributes of the
individual: a starving or uneducated person would have fewer choices than a healthy,
educated person. Yet the capabilities approach goes far beyond individual attributes to
analyze the role of the social environment on human choice and agency: an individual in
an open, free society would enjoy a larger set of potential functionings than one in a
closed, oppressive society. However, while capabilities make an appealing goal for
development, they are notoriously difficult to measure in that the full set of possible
human functionings is almost by definition unobservable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพลิดเพลินกับความสำเร็จที่สอดคล้องกัน"จะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของสวัสดิการ(Sen, 1985) มุมมองนี้เลื่อนการวิเคราะห์พัฒนาไปเวกเตอร์ของไม่เพียงแต่แอตทริบิวต์ (เป็นงานมากกว่าเป็นประโยชน์หรือแม้แต่พื้นฐานเดิม ความต้องการของมนุษย์สวัสดิการ ดู Streeten, 1979), เช่นรายได้ การศึกษา สุขภาพ แต่ยังเวกเตอร์ของโอกาสเป็นไปได้ให้บุคคลในสภาวะใดสภาวะหนึ่ง ธรรมชาติ มีการเชื่อมโยงระหว่างทั้งสอง - โอกาสเหล่านี้ได้รับผลกระทบ โดยกำหนดคุณลักษณะของการละ: คนอดอยาก หรือตามีตามาจะมีตัวเลือกน้อยกว่าสุขภาพศึกษาบุคคล แต่ วิธีการความสามารถไปไกลเกินแต่ละแอททริบิวต์จะวิเคราะห์บทบาทของสภาพแวดล้อมสังคมเลือกบุคคลและหน่วยงาน: บุคคลในสังคมการเปิด ฟรีจะเพลิดเพลินกับชุดใหญ่ของ functionings มีศักยภาพมากกว่าในการสังคมปิด กดขี่ อย่างไรก็ตาม ขณะที่ความสามารถในการทำให้เป้าหมายน่าสนใจพัฒนา พวกเขายากฉาววัดในที่สุดชุดเต็มมนุษย์ functionings เกือบจะ โดยนิยาม unobservable

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพลิดเพลินไปกับความสำเร็จของความเป็นอยู่ที่สอดคล้องกัน "จะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของการจัดสวัสดิการ
(Sen, 1985) มุมมองนี้จะเลื่อนการวิเคราะห์ของการพัฒนาเพื่อเวกเตอร์ของไม่เพียง
แต่คุณลักษณะ(ตามที่เป็นแบบดั้งเดิมมากขึ้นประโยชน์หรือแม้กระทั่งมุมมองความต้องการขั้นพื้นฐานเดิมของสวัสดิการของมนุษย์ให้ดู Streeten, 1979) เช่นรายได้การศึกษาสุขภาพ แต่ยังเวกเตอร์ของ โอกาสเป็นไปได้ที่มีอยู่ให้กับประชาชนในรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธรรมชาติมีการเชื่อมโยงระหว่างสอง - โอกาสเหล่านี้ได้รับผลกระทบตามคุณสมบัติบางอย่างของแต่ละคน: คนที่อดอาหารหรือได้รับการศึกษาจะมีทางเลือกน้อยกว่าสุขภาพคนที่มีการศึกษา แต่วิธีการที่ความสามารถในการที่จะไปไกลเกินกว่าคุณลักษณะส่วนบุคคลที่จะวิเคราะห์บทบาทของสภาพแวดล้อมทางสังคมในการเลือกของมนุษย์และหน่วยงาน: แต่ละคนในเปิดสังคมเสรีจะสนุกกับชุดขนาดใหญ่ของfunctionings ที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งในปิดสังคมกดขี่ อย่างไรก็ตามในขณะที่ความสามารถในการทำให้เป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับการพัฒนาของพวกเขาเป็นเรื่องยากที่ฉาวโฉ่ในการวัดในการที่ชุดเต็มของที่เป็นไปได้functionings มนุษย์เกือบจะโดยความหมายสำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพลิดเพลินไปกับความสำเร็จ " ความเป็นอยู่สอดคล้องกับเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของสวัสดิการ
( Sen , 1985 ) มุมนี้กะการวิเคราะห์การพัฒนาของเวกเตอร์ไม่เพียงแต่
แอตทริบิวต์ ( เป็นแบบดั้งเดิมมากขึ้นประโยชน์หรือแม้แต่เดิมความต้องการพื้นฐานของมนุษย์มองเห็นวิว
สวัสดิการ streeten , 1979 ) , รายได้ , การศึกษา , สุขภาพเช่น แต่ยังของ
เวกเตอร์โอกาสที่เป็นไปได้ของบุคคลในรัฐโดยเฉพาะ ธรรมชาติ ไม่มี
เชื่อมโยงระหว่างสอง -- โอกาสเหล่านี้จะมีผลต่อคุณสมบัติบางอย่างของ
บุคคล : อดอยาก หรือไร้การศึกษา คนๆนั้นจะมีตัวเลือกน้อยกว่ามีสุขภาพดี
คนมีการศึกษา แต่วิธีการที่ไปไกลเกินกว่าความสามารถในแต่ละคุณลักษณะ

วิเคราะห์บทบาทของสังคมในการเลือกบุคคลและหน่วยงาน : บุคคลในสังคม
เปิดฟรีจะเพลิดเพลินกับชุดใหญ่ของ functionings ศักยภาพมากกว่าหนึ่งใน
ปิดสังคมกดขี่ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ความสามารถให้การดูดเป้าหมายสำหรับการพัฒนา พวกเขาฉาวโฉ่ยากที่จะวัด ในชุดเต็มของที่สุด
มนุษย์ functionings เกือบจะโดยความหมาย unobservable .