The purpose of this article is to a

The purpose of this article is to analyze the advances of, and obstacles to, progressive attempts at modifying the balance of power over water through the use of the law as a tool for social transformation and to characterize the alternatives based on the ways in which they challenge neoliberal principles. The study of such dynamics using a broad perspective on the law which includes not only written laws, but also historical moments in which water laws were created and used, provides a platform to discern alternatives that in many cases might otherwise remain invisible.

We critically analyze the major legal contradictions and tensions in Bolivia, Colombia and Peru that suggest post- and counter-neoliberal alternatives. First, certain alternatives indicate a break from neoliberal principles based on relational ontologies (that avoid divisions between nature and culture as well as between individuals and communities). Such breaks include the statement that water is a common good or a common resource for the benefit of all, the goal to re-establish the human connection with nature, and support for a water provision system based on reciprocity, community and cooperative principles. Second, additional proposals that can be characterized as counter-neoliberal oppose neoliberal means or outcomes, such as proposals for more equitable water allocation or inclusive participation mechanisms for decision making. Both counter- and post-neoliberal alternatives also find much resistance in water laws; however, they do represent progressive alternatives that reach state laws and challenge neoliberal conceptions of nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือ การวิเคราะห์ความก้าวหน้าของ และอุปสรรค ความก้าวหน้าพยายามที่ปรับเปลี่ยนดุลอำนาจเหนือน้ำโดยใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม และลักษณะทางเลือกที่อิงวิธีการที่พวกเขาท้าทายหลัก neoliberal การศึกษาของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวโดยใช้มุมมองกว้างในกฎหมายซึ่งรวมถึงไม่เพียงเขียนกฎหมาย แต่ยังช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ในน้ำซึ่งกฎหมายสร้าง และใช้ แพลตฟอร์แยกแยะทางเลือกที่ในหลายกรณีอาจยังคงมองไม่เห็นเราวิเคราะห์วิกฤตความขัดแย้งทางกฎหมายที่สำคัญและความตึงเครียดในโบลิเวีย โคลอมเบีย และเปรูที่แนะนำทางเลือกหลัง และ neoliberal ทวน ครั้งแรก ทางเลือกบางอย่างบ่งชี้จาก neoliberal หลักอิงเชิง ontologies (ที่หลีกเลี่ยงส่วนระหว่างธรรมชาติและวัฒนธรรมเช่นระหว่างบุคคลและชุมชน) หยุดพักดังกล่าวรวมถึงคำว่า น้ำคือ ส่วนดี หรือทรัพยากรทั่วไปเพื่อประโยชน์ของทั้งหมด เป้าหมายที่จะสร้างการเชื่อมต่อมนุษย์กับธรรมชาติ และการสนับสนุนสำหรับระบบสำรองน้ำตามหลักการเท่าเทียมกัน ชุมชน และสหกรณ์ สอง เพิ่มเติมข้อเสนอที่สามารถจะมีลักษณะเป็นเคาน์เตอร์ neoliberal ต่อต้านหมายถึง neoliberal หรือผล เช่นข้อเสนอสำหรับการจัดสรรน้ำที่เป็นธรรมมากขึ้นหรือมีส่วนร่วมรวมกลไกการตัดสินใจ ทั้งเคาน์เตอร์ และ neoliberal โพสต์ทางเลือกสำหรับค้นหาความต้านทานมากน้ำกฎหมาย อย่างไรก็ตาม พวกเขาแสดงถึงทางเลือกที่ก้าวหน้าที่ถึงกฎหมายรัฐ และท้าทาย neoliberal แนวธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการวิเคราะห์ความก้าวหน้าของและอุปสรรคในการพยายามมีความก้าวหน้าในการปรับเปลี่ยนความสมดุลของพลังงานเหนือน้ำที่ผ่านการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและลักษณะทางเลือกขึ้นอยู่กับวิธีการที่พวกเขา ท้าทายหลักการเสรีนิยมใหม่ การศึกษาการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวโดยใช้มุมมองกว้างเกี่ยวกับกฎหมายซึ่งรวมถึงไม่ได้เขียนเพียงกฎหมาย แต่ยังช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ซึ่งกฎหมายน้ำถูกสร้างขึ้นและนำมาใช้ให้แพลตฟอร์มที่จะมองเห็นทางเลือกที่ว่าในหลายกรณีอาจยังคงมองไม่เห็น.

เราวิกฤตวิเคราะห์ ความขัดแย้งทางกฎหมายที่สำคัญและความตึงเครียดในโบลิเวีย, โคลัมเบียและเปรูว่าการโพสต์แนะนำทางเลือกและเคาน์เตอร์เสรีนิยมใหม่ ครั้งแรกทางเลือกบางอย่างบ่งบอกถึงการหยุดพักจากหลักการเสรีนิยมใหม่บนพื้นฐานของจีเชิงสัมพันธ์ (ที่หลีกเลี่ยงการแบ่งแยกระหว่างธรรมชาติและวัฒนธรรมรวมทั้งระหว่างบุคคลและชุมชนบริการ) แบ่งดังกล่าวรวมถึงคำว่าน้ำเป็นสิ่งที่ดีทั่วไปหรือทรัพยากรร่วมกันเพื่อประโยชน์ของทุกเป้าหมายที่จะสร้างใหม่การเชื่อมต่อของมนุษย์กับธรรมชาติและการสนับสนุนสำหรับระบบการให้น้ำอยู่บนพื้นฐานของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันชุมชนและหลักการสหกรณ์ ประการที่สองข้อเสนอเพิ่มเติมที่สามารถจะมีลักษณะเป็นเคาน์เตอร์เสรีนิยมใหม่ต่อต้านเสรีนิยมใหม่วิธีการหรือผลลัพธ์เช่นข้อเสนอสำหรับการจัดสรรน้ำเท่าเทียมกันมากขึ้นหรือกลไกการมีส่วนร่วมแบบครบวงจรสำหรับการตัดสินใจ ทั้งสองทางเลือกที่เคาน์เตอร์และหลังเสรีนิยมใหม่นอกจากนี้ยังพบความต้านทานมากในกฎหมายน้ำ แต่พวกเขาไม่เป็นตัวแทนของทางเลือกที่มีความก้าวหน้าที่เข้าถึงกฎหมายของรัฐและท้าทายแนวคิดเสรีนิยมใหม่ของธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อศึกษาความก้าวหน้า และปัญหาอุปสรรค ความพยายามการปรับเปลี่ยนสมดุลของอำนาจเหนือน้ำที่ผ่านการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการเปลี่ยนแปลงสังคม และเพื่อวิเคราะห์ทางเลือกขึ้นอยู่กับวิธีที่พวกเขาท้าทายหลักการ neoliberal . การศึกษาการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวโดยใช้มุมมองที่กว้างในกฎหมายซึ่งรวมถึงไม่เพียง แต่เขียนกฎหมาย แต่ยังประวัติศาสตร์ช่วงเวลาที่กฎหมายน้ำถูกสร้างขึ้น และ ใช้ มีเวทีที่จะมองเห็นทางเลือกว่า ในหลายกรณีอื่นอาจยังมองไม่เห็นเราประมวล วิเคราะห์กฎหมายหลักความขัดแย้งและความตึงเครียดในโบลิเวีย , โคลอมเบียและเปรู ที่แนะนำ โพสต์ - และที่เคาน์เตอร์ทางเลือก neoliberal . แรกเลือกบางบ่งชี้แบ่งจาก neoliberal หลักการตามนโทโลจีสัมพันธ์ ( ที่หลีกเลี่ยงหน่วยงานระหว่างธรรมชาติและวัฒนธรรม รวมทั้งระหว่างบุคคลและชุมชน ) เช่นแบ่งรวมคําสั่งที่น้ำเป็นปกติดีหรือทรัพยากรร่วมกันเพื่อประโยชน์ของทั้งหมด เป้าหมายเพื่อสร้างการเชื่อมต่อของมนุษย์กับธรรมชาติ และสนับสนุนการให้น้ำระบบบนพื้นฐานของหลักการต่างตอบแทนชุมชนและสหกรณ์ สองข้อเสนอเพิ่มเติมที่สามารถจะมีลักษณะเป็น neoliberal เคาน์เตอร์คัดค้านหมายถึง neoliberal หรือผลลัพธ์ เช่น ข้อเสนอการจัดสรรน้ำอย่างเป็นธรรมมากขึ้น หรือการรวมกลไกการตัดสินใจ เคาน์เตอร์ - การโพสต์ทางเลือก neoliberal ยังพบความต้านทานมากในกฎหมายน้ำ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นตัวแทนของทางเลือกที่การเข้าถึงกฎหมายของรัฐและความท้าทาย neoliberal มโนทัศน์ของธรรมชาติ