But what constitutes “interesting”

But what constitutes “interesting” research in empirical contexts? To date, this question has been addressed more thoroughly with respect to theoretical, as opposed to empirical, work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่สิ่งที่ก่อ "น่าสนใจ" วิจัยในบริบทที่ประจักษ์หรือไม่ วันที่ คำถามนี้ได้ถูกส่งอย่างครบถ้วน ด้วยความเคารพเพื่อทฤษฎี ตรงข้ามกับประจักษ์ งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่สิ่งที่ถือว่า "น่าสนใจ" การวิจัยในบริบทเชิงประจักษ์? ในวันที่คำถามนี้ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมอย่างละเอียดที่เกี่ยวกับทฤษฎีเมื่อเทียบกับการทดลองการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่สิ่งที่ถือเป็น " งานวิจัยที่น่าสนใจ " ในบริบทเชิงประจักษ์ ? วันที่ , คำถามนี้ได้รับการ addressed เพิ่มเติมอย่างละเอียดเกี่ยวกับทฤษฎีเชิงประจักษ์เป็นนอกคอก
, ทำงาน