292sources of directly consumable g

292
sources of directly consumable goods and as agents for the provision of
indirect products and benefits, has been hailed with conviction and enthusiasm.
However, is this display of confidence with regard to the repeatedly quoted
usefulness matched by evidence in terms of hard facts and quantitative data?
There can be little doubt that basically and in qualitative terms woody
perennials are to be considered useful not only by scientists for academic
purposes but also by farmers and land managers for practical reasons. How
else could the traditional practice of agroforestry with its inclusion of trees
in many places around the world be explained? However, the question must
be asked, 'How useful are they?' If we are to advance to a better understanding
of the complex processes involved in agroforestry systems in order
to assess and evaluate them with the objective of possibly improving the
systems not only ecologically but also economically, the quantification of
products from trees is as important as yield data from crops or livestock.
If agroforestry claims to be superior to other more conventional landuse
systems under certain circumstances, it will have to prove it, and therefore
has to expose itself to a comparison with the latter. This proof, however,
will be conducted by comparative evaluation and by a comparative economic
analysis of systems of different approaches. In such a comparison
agroforestry may stand a chance of emerging as the 'winner' if it is judged
only along environmentally motivated ideological lines, whereby qualifying
and not quantifying its benefits may be considered adequate. But selling
the concept to individual farmers, land owners and land managers, whose
livelihood depends on the economic outcome of the landuse, will require
hard economic facts as the measure by which agroforestry approaches will be
judged. A valid and satisfactory comparative evaluation will depend on a
reasonable level of knowledge of the quantitative productivity of its components,
which often compete for the same piece of land. But even if trees
constitute a desirable supplementary and crop-supporting rather than a
competitive component, as is the case, for example, with Acacia albida
intercropped with millet in some parts of Sahelian Africa, the need remains
to quantify this additional benefit to verify the superiority of such a system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งที่มา 292
จากเครื่องอุปโภคบริโภคโดยตรงและเป็นตัวแทนในการจัดหาผลิตภัณฑ์ทางอ้อม
และผลประโยชน์ที่ได้รับการยกย่องว่ามีความเชื่อมั่นและความกระตือรือร้น.
แต่เป็นจอแสดงผลของความเชื่อมั่นในเรื่องเกี่ยวกับประโยชน์
ยกมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าสอดรับกับหลักฐานในแง่ของ ข้อเท็จจริงและข้อมูลเชิงปริมาณ
อาจจะมีข้อสงสัยนิดหน่อยว่าพื้นไม้และในแง่คุณภาพ
ไม้ยืนต้นที่จะได้รับการพิจารณาที่เป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่โดยนักวิทยาศาสตร์เพื่อวัตถุประสงค์
วิชาการ แต่ยังมีเกษตรกรและผู้จัดการที่ดินสำหรับเหตุผลที่แท้จริง วิธี
อื่นสามารถปฏิบัติแบบดั้งเดิมของวนเกษตรที่มีการรวมของต้นไม้
ในสถานที่หลายแห่งทั่วโลกที่จะอธิบาย? แต่คำถามที่ต้อง
จะถาม 'วิธีการที่จะเป็นประโยชน์? ถ้าหากเราจะก้าวไปสู่​​ความเข้าใจที่ดีขึ้น
จากกระบวนการที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องในระบบวนเกษตรใน
เพื่อประเมินและประเมินพวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงระบบอาจ
ไม่เพียง แต่ทางด้านนิเวศวิทยาทางเศรษฐกิจ แต่ยังบอกปริมาณของผลิตภัณฑ์
จากต้นไม้มีความสำคัญเป็นข้อมูลผลผลิตจากพืชหรือสัตว์
ถ้าวนเกษตรอ้างว่าจะดีกว่าการใช้ที่ดินธรรมดาอื่น ๆ
ระบบภายใต้สถานการณ์บางอย่างมันจะต้องพิสูจน์มันและ
ดังนั้นจึงเผยให้เห็นตัวเองไปเปรียบเทียบกับหลัง หลักฐานนี้อย่างไร
จะต้องดำเนินการโดยการประเมินเปรียบเทียบและการวิเคราะห์
เปรียบเทียบทางเศรษฐกิจของระบบของวิธีการที่แตกต่างกัน ในการเปรียบเทียบดังกล่าว
วนเกษตรอาจยืนโอกาสของการเกิดใหม่เป็น 'ผู้ชนะ' หากมีการตัดสิน
เพียงตามแนวอุดมการณ์แรงจูงใจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม,ด้วยเหตุที่มีคุณสมบัติ
และไม่เชิงปริมาณผลประโยชน์ของตนอาจมีการพิจารณาอย่างเพียงพอ แต่ขาย
แนวคิดให้กับเกษตรกรแต่ละเจ้าของที่ดินและผู้จัดการที่ดินที่มีการทำมาหากิน
ขึ้นอยู่กับผลทางเศรษฐกิจของการใช้ที่ดินจะต้องมีข้อเท็จจริงทางเศรษฐกิจ
หนักเป็นมาตรการโดยที่วิธีวนเกษตรจะตัดสิน
การประเมินผลเปรียบเทียบที่ถูกต้องและน่าพอใจจะขึ้นอยู่กับ
ระดับที่เหมาะสมของความรู้ของการผลิตเชิงปริมาณขององค์ประกอบของมัน
ซึ่งมักจะแข่งขันกันเพื่อให้ชิ้นเดียวกันของแผ่นดิน แต่แม้ว่าต้นไม้
เป็นการเสริมที่ต้องการและพืชสนับสนุนมากกว่า
ส่วนประกอบในการแข่งขันเช่นในกรณีเช่นกระถินกับอัลบีด้า
intercropped กับข้าวฟ่างในบางส่วนของแอฟริกา Sahelian จำเป็นที่จะต้องยังคงอยู่
เพื่อหาจำนวนนี้ได้รับประโยชน์เพิ่มเติมในการตรวจสอบที่เหนือกว่าของระบบดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

292
แหล่งสินค้าบริโภคโดยตรง และ เป็นตัวแทนสำหรับบทบัญญัติของ
ผลิตภัณฑ์ทางอ้อมและผลประโยชน์ ได้รับคำยกย่อง ด้วยความเชื่อมั่นและความกระตือรือร้น
เป็นอย่างไรก็ตาม นี้แสดงความเชื่อมั่นเกี่ยวกับเสนอซ้ำ ๆ
ประโยชน์ตรงตามหลักฐานข้อเท็จจริงยากและข้อมูลเชิงปริมาณ?
อาจมีข้อสงสัยเล็กน้อยซึ่งโดยทั่วไป และในเชิงคุณภาพข้อวู้ดดี้
perennials จะเป็นประโยชน์ไม่เฉพาะ โดยนักวิทยาศาสตร์การศึกษา
วัตถุประสงค์แต่ยัง โดยเกษตรกรและจัดการที่ดินปฏิบัติเหตุผล วิธี
อื่น สามารถปฏิบัติดั้งเดิมของ agroforestry กับต้นไม้รวมของ
ในหลายสถานที่ทั่วโลกให้อธิบาย อย่างไรก็ตาม คำถามต้อง
ขอ 'มีประโยชน์อย่างไรบ้างพวกเขา' ถ้าเราจะเลื่อนไปความเข้าใจ
ของกระบวนการซับซ้อนที่เกี่ยวข้องในระบบ agroforestry สั่ง
เพื่อประเมิน และประเมินดังกล่าว มีวัตถุประสงค์ของการพัฒนาอาจจะ
ระบบนิเวศวิทยาไม่เท่านั้นแต่ยังกาญจน์ นับของ
ผลิตภัณฑ์จากต้นไม้เป็นสิ่งสำคัญที่ข้อมูลผลผลิตจากพืชหรือปศุสัตว์
ถ้า agroforestry อ้างจะเหนือกว่า landuse อื่น ๆ มากกว่าปกติ
ระบบภายใต้สถานการณ์บางอย่าง จะมีการพิสูจน์มัน และ
ได้ประจานตัวเองไปเปรียบเทียบกับหลัง นี้พิสูจน์ ไร,
จะดำเนินการ โดยประเมินเปรียบเทียบ และการเปรียบเทียบเศรษฐกิจ
วิเคราะห์ระบบของแนวทางที่แตกต่างกัน ในการเปรียบเทียบ
agroforestry อาจยืนโอกาสเกิดขึ้นเป็น 'ผู้ชนะ' ถ้ามันถูกตัดสิน
เท่าตามบรรทัดอุดมการณ์แรงจูงใจต่อสิ่งแวดล้อม โดยคัดเลือก
และ quantifying ประโยชน์ไม่อาจจะถือว่าเพียงพอ แต่ขาย
แนวคิดให้เกษตรกรแต่ละราย เจ้าของที่ดิน และผู้ จัดการที่ดิน มี
ดำรงชีวิตขึ้นอยู่กับผลทางเศรษฐกิจของ landuse จะ จะต้อง
ข้อเท็จจริงทางเศรษฐกิจหนักเป็นวัด โดย agroforestry ซึ่งวิธีจะได้
ตัดสิน การประเมินการเปรียบเทียบที่ถูกต้อง และเป็นที่พอใจจะขึ้นอยู่กับการ
สมเหตุสมผลระดับความรู้ของผลผลิตเชิงปริมาณประกอบ,
ซึ่งมักจะแย่งชิ้นเดียวของที่ดิน แต่แม้ว่าต้นไม้
ประกอบประกอบเสริม และ สนับสนุนการเพาะปลูก มากกว่าการ
แข่งขันประกอบ เป็นกรณี เช่น กับเซีย albida
ยังคงต้อง intercropped กับฟ่างในบางส่วนของแอฟริกา Sahelian
วัดปริมาณสวัสดิการนี้เพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบปมของระบบดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

292
แหล่งที่มาของสินค้า อุปโภค บริโภค โดยตรงและเป็นตัวแทนสำหรับการจัดให้มี
สิทธิประโยชน์และ ผลิตภัณฑ์ ทางอ้อมได้ว่าด้วยความกระตือรือร้นและความเชื่อมั่น.
แต่ถึงอย่างไรก็ตามมีการแสดงผลนี้ของความมั่นใจด้วยซ้ำหลายครั้งที่เสนอโดยคำนึงถึงประโยชน์ใช้สอย
ซึ่งจะช่วยที่ตรงกับหลักฐานในเงื่อนไขของข้อเท็จจริงและข้อมูลเชิงปริมาณหรือไม่?
มีไม่สงสัยเลยว่าโดยพื้นฐานแล้วและอยู่ในเงื่อนไขในเชิง คุณภาพ เป็นป่า
ลูกไม้จะได้รับการพิจารณาให้เป็นประโยชน์ไม่เฉพาะแต่ในบรรดานักวิทยาศาสตร์เพื่อการศึกษา
วัตถุประสงค์แต่ยังได้รับการสนับสนุนจากเกษตรกรและผู้จัดการที่ดินสำหรับเหตุผลในทางปฏิบัติ
ซึ่งจะช่วยได้อย่างไรอีกไม่เช่นนั้นก็ไม่สามารถปฏิบัติแบบดั้งเดิมของส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำด้วยการรวมของต้นไม้
ในสถานที่ที่น่าสนใจจำนวนมากโดยรอบโลกที่ได้รับการอธิบาย แต่ถึงอย่างไรก็ตาม,คำถามที่ถูกถามบ่อยต้อง
ซึ่งจะช่วยให้มีประโยชน์มากน้อยเพียงใด?"เขาอยู่หรือไม่?"ถ้าหากเรามีการแจ้งล่วงหน้าเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น
ของคอมเพล็กซ์กระบวนการมีส่วนร่วมในระบบส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำในการสั่งซื้อ
ซึ่งจะช่วยในการประเมินผลและการประเมินด้วยโดยมีวัตถุประสงค์เป็นไปได้ว่าได้มีการปรับปรุงระบบ
ซึ่งจะช่วยไม่ได้เท่านั้นแต่ยังมีระบบนิเวศน์ทางเศรษฐกิจให้ได้จึงจำเป็นต้องมีของ
ซึ่งจะช่วย ผลิตภัณฑ์ จากไม้มีความสำคัญเป็นข้อมูลให้ผลตอบแทนจากพืชหรือปศุสัตว์.
หากส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำอ้างว่าเป็นระดับ Superior ไปจนถึงอื่นๆเพิ่มเติมทั่วไป landuse
ระบบบางอย่างกรณีที่จะต้องมีการพิสูจน์ได้และดังนั้นจึงมี
ซึ่งจะช่วยให้ตัวเองเพื่อไปสู่การเปรียบเทียบที่พร้อมด้วยหลังได้ การตรวจสอบความถูกต้องนี้แต่ถึงอย่างไรก็ตามยัง
จะต้องมีการดำเนินการโดยการประเมินผลเปรียบเทียบและโดยความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเศรษฐกิจ
ซึ่งจะช่วยให้การวิเคราะห์ของระบบวิธีการแตกต่างกัน ในการเปรียบเทียบดังกล่าว
ซึ่งจะช่วยส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำอาจจะยืนอยู่ได้มีโอกาสของตลาดใหม่เป็น''ผู้ได้รับรางวัลนั้นหากมีผู้ตัดสินเลือกผู้ได้รับเท่านั้น
ซึ่งจะช่วยสร้างแรงจูงใจตามแนวสายทางอุดมการณ์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยผู้ที่มีคุณสมบัติและไม่ใช่ Quantifying Pile Head Condition Before Basement Excavation by สิทธิประโยชน์ของตนอาจได้รับการพิจารณาให้เป็นอย่างเพียงพอ แต่การขายแนวคิด
ซึ่งจะช่วยให้กับเกษตรกรรายบุคคลผู้เป็นเจ้าของที่ดินและผู้จัดการที่ดินซึ่งมี
ซึ่งจะช่วยฟื้นฟูอาชีพขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจของ landuse จะต้องมี
ซึ่งจะช่วยชี้แจงข้อเท็จจริงทางเศรษฐกิจอย่างหนักในส่วนของมาตรการที่แนวทางส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำจะเป็นผู้ตัดสินเลือกผู้ได้รับ
การประเมินผลที่มีอายุการใช้งานและความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่อยู่ในเกณฑ์ดีจะขึ้นอยู่กับที่
ตามมาตรฐานระดับที่เหมาะสมของความรู้ในการเพิ่มประสิทธิผลการทำงานในเชิงปริมาณของส่วนประกอบของ
ซึ่งมักจะเข้าแข่งขันในชิ้นเดียวกันกับที่ดิน. แต่ถ้าต้น
เป็นส่วนประกอบในการแข่งขันเพิ่มเติมและพืช - สนับสนุนมากกว่า
ที่พึงปรารถนาในกรณีที่ตัวอย่างเช่นด้วย Acacia albida
intercropped พร้อมด้วยลูกเดือยในบางส่วนของ sahelian แอฟริกาต้องการจะยังคง
ตามมาตรฐานเพื่อ volatility )ได้รับประโยชน์เพิ่มเติมนี้เพื่อตรวจสอบความเหนือกว่าของระบบดังกล่าว