concentration during the experiment

concentration during the experiments for each membrane. The TMP was chosen to produce the maximal flux before the %AR begins to diminish as a result of the pressure applied or the force produced through the membrane (Cancino Madariaga et al., 2011). For the NF the TMP was 16 bar and for the RO it was 24.5 bar. The highest ammonia concentration in the feed solution studied was 11.45 mg/L, levels that are greater than the values permitted in RAS; high ammonia concentrations in the feed solution were tested to observe the AR efficiency of the membrane. With the idea to project this work later, to operate in a separate equipment of the fish culture itself, recycling the water in this special membrane system to concentrate the ammonia. Then, the membrane system can operate separately from the RAS itself, as a unit of operation for ammonia treatment. The water can betreated in a different tank to that of the culture, without damage to the biomass. The water can be recirculated through the mem- brane within this unit until the concentration is 11.45 mg/L. Higher concentrations could also be studied in future research.
Fig. 2 shows the different times taken to achieve maximum ammonia concentration depending on the membrane used. This is reflected in the permeate flux, where higher flux gives shorter times. NF270 was the fastest membrane with the highest flux (see Table 3), with a maximum ammonia concentration of 11.45 mg/L. This is in accordance with the membrane resistance (Rm) value, were higher Rm means lower flux, and longer times. NF270 was the membrane with the lowest Rm, 2.58×1013 m−1, while NF90 presented the highest Rm, at 6.51 × 1013 m−1 , with the lowest flux (Cancino Madariaga et al., 2011). NF270 was also the membrane with lowest AR.
Fig. 3 shows the AR for the membranes during the concen- tration process. No significant difference in AR was observed for membranes NF90 and DSS-HR98PP during ammonia concentration. However, NF200 changed the AR by a significant degree (p = 0.0234) with a decrease in AR after 400 min. This effect could be explained by the increased NH4+ concentration leading to higher ionic force, producing a decrease in the charge on the membrane. This idea is in line with the Donnan exclusion theory. This behaviour has also been observed by other authors (Peeters et al., 1998) and they agree that it is a characteristic of negatively charged membranes. Simi- lar behaviour was observed in NF270 with a significant decrease in AR (p=0.0090). In the experiences carried out in the previous works, with a constant NH4+ concentration (Cancino Madariaga et al., 2011), we reported a similar discussion because the results obtained. The interaction with ions, counter ions, and the mem- brane surface are explained with a model (Bruni and Bandini, 2009; Cancino Madariaga et al., 2011). One of the mechanisms that could be produced, is the adsorption of the NH4+ ions on the active layer of the membrane forms a positively charged superficial layer, those charged functional groups attract ions of the opposite charge, which managed the repulsion of other ammonium ions.
Fig. 4 shows the permeate flux during the concentration process without significant differences throughout the process (p ≥ 0.1648). With all membranes, the layer of NH4+ ions over the membrane surface does not represent a significant additional resistance to Rm. This is seen as the permeate flux shows no change throughout the process, and is also evident in the concentration process. This sta- bility in the flux, as the permeate passes through the membrane, enables the calculation of some figures for the application of RAS
systems.
Table 4 shows the AR and Flux average at maximum TMP, for the
RO and NF membranes under steady-state operation for 180 min, were the concentration of ammonia in the feed is constant at 5.44mg/L ammonia at 15±1◦CTable 5 shows a projection for RAS with the use of an NF and RO membrane. It is assumed that the flow to be treated with the membrane system is 2000 L/h with an ammonia concentration of 5.44 mg/L, with the AR and Flux values presented in Table 4.
All the AR for NF membranes (shown in Table 3) were statisti- cally different from that of the RO membrane. This result indicates that the RO membrane requires 2.5 times the area of NF270 mem- brane to obtain the same permeate flow, though using higher pressure, which means more energy, thus increasing operating costs. In terms of application in RAS systems, as seen in Table 5, it is possible to measure the specific mass flow of ammonia removal for each membrane, evaluated as the mass of ammonia removed per day and per unit of membrane area. NF270 presents the highest spe- cific mass of removed ammonia; more than double that of the RO membrane. If we compare the energy used for separation in accor- dance with Table 4, labelled specific ammonia removal per energy, NF270 is undoubtedly the best membrane. Similar behaviour is seen with NF200 and the RO membrane, and NF90 is the worst in terms of energy consumption. In addition to this energy con- sumption, the refrigeration system must also be considered for the fluid to be maintained at the correct temperature, especially when the pump has been running for some time. In this case, energy con- sumption increases depending on the pressure used, which means that for the RO membrane, though its results are close to NF200, consumption is considerably higher because of the energy used by the cooling and pump system.
The conclusion of this analysis is therefore that the best mem- brane is the NF270.
Application of membrane processes to recover and reduce ammonia in water is not only relevant for RAS, but also in the trans- port of live fish, such as for use in Wellboats or Welltrucks. In these transport systems recovery of ammonia is performed by biofilters. However, as was stated in the introduction, biofilters are difficult to control due to the use of bacteria and a continuous flow of ammo- nia is needed to keep these microorganisms alive; however, this is not possible in fish transportation because the quantity of fish changes constantly, journey time is variable, the time for the charge and discharge operation is also variable. All of these factors mean that the bacteria have no feed or diminished feed. Nevertheless, as was demonstrated in this research, membrane processes can be operated in continuous or batch systems, adjusting the number of membranes according to necessity.
In RAS systems, the potential of NF membranes is relevant to three cases:
Case (1): As an emergency system in closed-flow fish-farming. In this case the NF membranes could be used in parallel to the traditional biofilters. Thus, when the efficiency of the biofilters diminishes the nitrification capacity, the NF system will be acti- vated automatically.
Case (2): As an emergency system in incubation chambers. In incu- bation chambers, hatching of the fish eggs produces a peak in ammonia concentration, and fish farms traditionally increase the flow of water to depress this peak, sometimes incorporating con- taminants into the system, thus losing innocuousness. In this case, the system could be activated to restore water quality in the closed system without the risk of infection.
Case (3): As an alternative to biofilters in RAS. This case depends of the flow and the cost of investment, on the water quality and the price of the fish produced. In comparison with biofilters, mem- brane processes remove ammonia, and biofilters transform it into nitrites and nitrates, implying the additional cost of denitrification.
Additional research is needed to evaluate economics and oper- ational characteristics this process for aquaculture applications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นในระหว่างการทดลองในแต่ละเมมเบรน Tmp ถ้าได้รับเลือกให้ผลิตฟลักซ์สูงสุดก่อน% AR เริ่มคลายจากการกดดัน หรือบังคับให้ผลิตเมมเบรน (Cancino Madariaga et al., 2011) NF tmp ถ้าได้ 16 บาร์ และสำหรับการอัพเกรดห้องฟรี มันเป็นแถบ 24.5 ความเข้มข้นแอมโมเนียสูงในโซลูชันตัวดึงข้อมูลที่ศึกษาเป็น 11.45 mg/L ระดับที่มากกว่าค่าที่ได้รับอนุญาตในรา ความเข้มข้นของแอมโมเนียที่สูงในการแก้ปัญหาอาหารทดสอบสังเกตประสิทธิภาพ AR ของเยื่อ มีความคิดไปยังโครงการงานนี้ในภายหลัง การใช้งานในอุปกรณ์การแยกเลี้ยงปลาเอง รีไซเคิลน้ำในระบบเมมเบรนพิเศษนี้สมาธิแอมโมเนีย แล้ว ระบบเมมเบรนสามารถทำงานแยกต่างหากจากราเอง เป็นหน่วยของการดำเนินการสำหรับบำบัดแอมโมเนีย น้ำ betreated ในถังจะแตกต่างกับวัฒนธรรม ไม่มีความเสียหายของชีวมวลได้ น้ำสามารถถูก recirculated ผ่าน brane หน่วยความจำภายในหน่วยนี้จนกว่าความเข้มข้นเป็นมิลลิกรัม 11.45/อุดม L. ที่ความเข้มข้นได้ศึกษาวิจัยในอนาคตFig. 2 แสดงช่วงเวลาต่าง ๆ ที่ทำให้มีความเข้มข้นของแอมโมเนียที่สูงสุดขึ้นอยู่กับเมมเบรนที่ใช้ นี้จะแสดงในฟลักซ์ permeate ที่ฟลักซ์สูงทำให้เวลาสั้นลง NF270 เมมเบรนที่เร็วที่สุดกับสูงสุดไหล (ดูตาราง 3), มีแอมโมเนียสูงสุดเข้มข้นของ 11.45 mg/L. นี้เป็นไปตามค่าความต้านทาน (Rm) ของเมมเบรน ถูกวิธี Rm สูงกว่าต่ำกว่าไหล และอีกครั้ง NF270 เมมเบรนกับ Rm ต่ำ 2.58 × 1013 m−1 ในขณะที่ NF90 นำเสนอ Rm สูงสุดที่ 6.51 × 1013 m−1 ไหลต่ำ (Cancino Madariaga et al., 2011) NF270 ยังเป็นเมมเบรนกับ AR. ต่ำFig. 3 แสดง AR สำหรับเข้าที่ระหว่าง concen tration ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน AR เป็นสังเกตสำหรับสาร NF90 และ DSS HR98PP ในระหว่างความเข้มข้นของแอมโมเนีย อย่างไรก็ตาม NF200 เปลี่ยน AR ที่ตามตัวอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.0234) กับการลดลงของ AR หลัง 400 นาที ลักษณะพิเศษนี้สามารถอธิบายได้ โดยเพิ่ม NH4 + ความเข้มข้นนำไปบังคับ ionic สูง การผลิตการลดค่าธรรมเนียมบนเมมเบรน ความคิดนี้คือตามทฤษฎีแยก Donnan นอกจากนี้ยังได้สังเกตพฤติกรรมนี้ โดยคน (Peeters et al., 1998) และเห็นพ้องกันว่า เป็นลักษณะของการคิดค่าธรรมเนียมส่งเข้า พฤติกรรม Simi lar ถูกสังเกตใน NF270 ด้วย AR ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.0090) ในประสบการณ์การดำเนินงานก่อนหน้านี้ ด้วยคง NH4 + เข้มข้น (Cancino Madariaga et al., 2011), เรารายงานการสนทนาคล้ายกันเนื่องจากได้รับผล การโต้ตอบ กับประจุ เคาน์เตอร์ประจุ พื้นที่หน่วยความจำ brane จะอธิบาย ด้วยแบบจำลอง (บรูนีและ Bandini, 2009 Cancino Madariaga et al., 2011) หนึ่งในกลไกที่สามารถผลิต ของประจุ NH4 + ในชั้นการใช้งานของเมมเบรนใช้ชั้นผิวเผินคิดค่าธรรมเนียมบวก ผู้คิดกลุ่ม functional ดึงดูดประจุของประจุตรงข้าม การจัดการ repulsion ของประจุอื่น ๆ แอมโมเนียFig. 4 แสดงฟลักซ์ permeate ระหว่างความเข้มข้นโดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญตลอดกระบวนการ (p ≥ 0.1648) มีเยื่อหุ้มทั้งหมด ชั้นของ NH4 + ประจุผ่านผิวเมมเบรนไม่เป็นตัวแทนต้านสำคัญเพิ่มเติมเพื่อ Rm. นี้จะเห็นเป็นฟลักซ์ permeate แสดงไม่เปลี่ยนแปลงตลอดกระบวนการ และก็เห็นได้ชัดระหว่างความเข้มข้น Bility สตานี้ในฟลักซ์ เป็นผ่าน permeate ผ่านเมมเบรน ช่วยให้การคำนวณตัวเลขบางอย่างสำหรับโปรแกรมประยุกต์ของราระบบตาราง 4 แสดงค่าเฉลี่ย AR และฟลักซ์ที่ tmp ถ้าสูงสุด การRO และ NF เข้าภายใต้การดำเนินงานท่อนสำหรับ 180 นาที มีความเข้มข้นของแอมโมเนียในตัวดึงข้อมูลเป็นค่าคงที่ที่ 5.44 mg/L แอมโมเนียที่ 15±1◦CTable 5 แสดงฉายเป็นรา ด้วยการใช้เมมเบรน RO และ NF เป็นสมมติว่ากระแสได้รับระบบเมมเบรน 2000 L/h มีความเข้มข้นแอมโมเนีย 5.44 mg/L ค่า AR และฟลักซ์ที่แสดงในตาราง 4AR ทั้งหมดสำหรับสาร NF (แสดงในตารางที่ 3) ได้ statisti-cally ของเมมเบรน RO ผลลัพธ์นี้บ่งชี้ว่า เมมเบรน RO ต้องครั้งที่ 2.5 พื้นที่ของหน่วยความจำ NF270-brane รับกระแส permeate เดียว แต่ใช้ความดันสูง ซึ่งหมายความว่า พลังงานที่มากขึ้น เป็น การเพิ่มต้นทุนการดำเนินงาน ในโปรแกรมประยุกต์ในระบบ RAS ดังที่เห็นในตาราง 5 ได้ไปวัดกระแสโดยรวมเฉพาะของกำจัดแอมโมเนียในเมมเบรนแต่ละ ประเมินว่ามวลของแอมโมเนียออก ต่อวัน และแต่ ละหน่วยของเมมเบรน NF270 นำเสนอมวล spe-cific สูงสุดของแอมโมเนียเอา กว่าคู่ของเมมเบรน RO ถ้าเราเปรียบเทียบพลังงานที่ใช้แยกในแอคคอร์เต้นรำกับตาราง 4 กำจัดแอมโมเนียมันเฉพาะต่อพลังงาน NF270 คือไม่ต้องสงสัย เยื่อดีที่สุด พฤติกรรมคล้ายกันคือเห็น ด้วย NF200 และเมมเบรน RO และ NF90 ร้ายในแง่ของการใช้พลังงาน นอกจากนี้พลังงานแอร์-sumption ระบบแช่แข็งต้องได้รับการพิจารณาสำหรับน้ำเพื่อรักษาอุณหภูมิถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปั๊มมีการเรียกใช้บางครั้ง ในกรณีนี้ คอน-sumption พลังงานเพิ่มขึ้นตามความดันที่ใช้ ซึ่งหมายความ ว่า สำหรับเมมเบรน RO แต่ผลของมันมัก NF200 ปริมาณการใช้สูงมากเนื่องจากพลังงานที่ใช้ โดยระบบทำความเย็นและปั๊มบทสรุปของการวิเคราะห์นี้เป็นดังว่า brane หน่วยความจำที่ดีที่สุด NF270ของกระบวนการเมมเบรนเพื่อกู้คืน และลดแอมโมเนียในน้ำเท่านั้นไม่เกี่ยวข้องสำหรับรา แต่ยังอยู่ในทรานส์ท่าปลาสด เช่นสำหรับใช้ใน Wellboats หรือ Welltrucks ขนส่งเหล่านี้ปฏิบัติการกู้คืนระบบของแอมโมเนีย โดย biofilters อย่างไรก็ตาม ตามที่ได้ระบุไว้ในบทนำ biofilters ยากต่อการควบคุมเนื่องจากการใช้แบคทีเรีย และกระสุน nia ไหลอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้จุลินทรีย์เหล่านี้มีชีวิตอยู่ อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้ในการขนส่งปลาเนื่องจากปลาปริมาณเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เวลาเดินทางเป็นตัวแปร เวลาสำหรับค่าธรรมเนียม และการดำเนินการจำหน่ายเป็นตัวแปร ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดหมายความ ว่า แบคทีเรียมีอาหารไม่ หรืออาหารลดลง อย่างไรก็ตาม ดังที่ได้แสดงในงานวิจัยนี้ กระบวนการเมมเบรนสามารถดำเนินการในอย่างต่อเนื่อง หรือชุดงานระบบ การปรับจำนวนของสารตามความจำเป็นได้ในระบบ RAS ศักยภาพของ NF เข้ามีเกี่ยวข้องกับกรณีที่สาม:กรณีที่ (1): เป็นระบบฉุกเฉินในกระแสปิดปลานา ในกรณีนี้ อาจใช้สาร NF ขนานกับ biofilters ดั้งเดิม ดังนั้น เมื่อประสิทธิภาพของ biofilters ค่อย ๆ หายไปกำลังการอนาม็อกซ์ ระบบ NF จะ acti vated โดยอัตโนมัติกรณีที่ (2): เป็นระบบฉุกเฉินในห้องบ่ม ในห้อง incu bation ฟักไข่ไข่ปลาสร้างสูงสุดในความเข้มข้นของแอมโมเนีย และฟาร์มปลาซึ่งเพิ่มการไหลเวียนของน้ำให้กดช่วงนี้ บางเพจคอน taminants เข้าสู่ระบบ ดังนั้น สูญเสีย innocuousness ในกรณีนี้ ระบบไม่สามารถเรียกคืนค่าคุณภาพน้ำในระบบปิดโดยไม่มีความเสี่ยงของการติดเชื้อกรณี (3): เป็นทางเลือก biofilters ในรา กรณีนี้ขึ้นอยู่กับการไหลและต้นทุนของการลงทุน คุณภาพน้ำและราคาของปลาที่ผลิต เมื่อเปรียบเทียบกับ biofilters กระบวนการหน่วยความจำ brane เอาแอมโมเนีย และ biofilters แปลง nitrites และ nitrates หน้าที่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ denitrificationวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประเมินกระบวนการนี้สำหรับการใช้งานเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเศรษฐกิจและ oper ational

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นในระหว่างการทดลองแต่ละเมมเบรน TMP ได้รับการคัดเลือกในการผลิตฟลักซ์สูงสุดก่อน% AR เริ่มที่จะลดลงเป็นผลมาจากแรงกดดันหรือบังคับใช้ผลิตผ่านเมมเบรน (Cancino Madariaga et al., 2011) สำหรับ NF TMP 16 บาร์และ RO มันเป็น 24.5 บาร์ ความเข้มข้นของแอมโมเนียที่สูงที่สุดในการแก้ปัญหาอาหารการศึกษาเป็น 11.45 มิลลิกรัม / ลิตรในระดับที่มากกว่าค่าที่ได้รับอนุญาตใน RAS; ความเข้มข้นของแอมโมเนียสูงในการแก้ปัญหาอาหารได้มีการทดสอบประสิทธิภาพในการสังเกต AR ของเมมเบรน ด้วยความคิดที่จะทำงานโครงการนี้ต่อมาในการทำงานในอุปกรณ์ที่แยกต่างหากจากการเพาะเลี้ยงปลาของตัวเองการรีไซเคิลน้ำในระบบเมมเบรนพิเศษนี้จะมีสมาธิแอมโมเนีย จากนั้นระบบเมมเบรนสามารถทำงานแยกต่างหากจาก RAS ตัวเองเป็นหน่วยของการดำเนินการในการรักษาแอมโมเนีย น้ำสามารถ betreated ในถังที่แตกต่างกันกับที่ของวัฒนธรรมไม่มีความเสียหายกับชีวมวล น้ำสามารถหมุนเวียนผ่าน brane จาภายในหน่วยนี้จนกว่าจะมีความเข้มข้นเป็น 11.45 มิลลิกรัม / ลิตร ความเข้มข้นสูงอาจจะมีการศึกษาในการวิจัยในอนาคต.
รูป 2 แสดงให้เห็นว่าเวลาที่ต่างกันดำเนินการเพื่อให้บรรลุความเข้มข้นของแอมโมเนียสูงสุดขึ้นอยู่กับเมมเบรนที่ใช้ นี่คือภาพสะท้อนในการไหลซึมผ่านที่สูงขึ้นจะช่วยให้การไหลของเวลาที่สั้นลง NF270 เป็นเมมเบรนที่เร็วที่สุดกับฟลักซ์สูงที่สุด (ดูตารางที่ 3) ที่มีความเข้มข้นของแอมโมเนียสูงสุด 11.45 มิลลิกรัม / ลิตร ซึ่งเป็นไปตามที่มีความต้านทานเมมเบรน (Rm) มูลค่าสูง Rm หมายความว่าฟลักซ์ที่ต่ำกว่าและอีกครั้ง NF270 เป็นเมมเบรนที่มีต่ำสุด Rm, 2.58 × 1013 ม. 1 ในขณะที่นำเสนอ NF90 Rm สูงสุดที่ 6.51 × 1,013 เมตร-1 กับฟลักซ์ต่ำสุด (Cancino Madariaga et al., 2011) NF270 ยังเป็นเมมเบรนที่มีต่ำสุด AR.
รูป 3 แสดง AR สำหรับเยื่อระหว่างขั้นตอนการเคี้ยวเข้มข้น ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน AR เป็นข้อสังเกตสำหรับเยื่อ NF90 และ DSS-HR98PP ระหว่างความเข้มข้นของแอมโมเนีย อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลง NF200 AR โดยระดับที่มีนัยสำคัญ (p = 0.0234) ที่มีการลดลงของ AR หลังจาก 400 นาที ผลกระทบนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้น NH4 + นำไปสู่แรงอิออนที่สูงขึ้น, การผลิตลดลงในค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวกับเมมเบรน ความคิดนี้สอดคล้องกับทฤษฎีการยกเว้น Donnan ลักษณะการทำงานนี้ยังได้รับการตรวจสอบโดยผู้เขียนอื่น ๆ (Peeters et al., 1998) และพวกเขายอมรับว่ามันเป็นลักษณะของเยื่อประจุลบ พฤติกรรม LAR Simi- พบว่าใน NF270 กับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน AR (p = 0.0090) ประสบการณ์ในการดำเนินการในการทำงานก่อนหน้านี้ที่มีความเข้มข้นอย่างต่อเนื่อง NH4 + (Cancino Madariaga et al., 2011) เรารายงานการอภิปรายที่คล้ายกันเพราะผลที่ได้รับ การมีปฏิสัมพันธ์กับไอออนไอออนเคาน์เตอร์และพื้นผิว brane จามีการอธิบายที่มีรูปแบบ (Bruni และ Bandini 2009;. Cancino Madariaga et al, 2011) หนึ่งในกลไกที่สามารถนำมาผลิตเป็นการดูดซับไอออน NH4 + ในชั้นที่ใช้งานในรูปแบบที่เมมเบรนชั้นตื้นประจุบวก, ผู้มีหน้าที่ในการทำงานเป็นกลุ่มดึงดูดไอออนของค่าใช้จ่ายตรงข้ามที่มีการจัดการการขับไล่ของแอมโมเนียมไอออนอื่น ๆ
มะเดื่อ ฟลักซ์ที่ 4 แสดงซึมในระหว่างขั้นตอนความเข้มข้นโดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญตลอดทั้งกระบวนการ (p ≥ 0.1648) ด้วยเยื่อทุกชั้นของไอออน NH4 + บนพื้นผิวเมมเบรนที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของความต้านทานที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่จะ Rm นี้ถูกมองว่าเป็นฟลักซ์เพแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดกระบวนการและยังเป็นที่เห็นได้ชัดในกระบวนการความเข้มข้น นี้สถานีซึ่งรับผิดชอบในของเหลวเช่นซึมผ่านเยื่อหุ้มเซลล์, ช่วยให้การคำนวณของตัวเลขบางอย่างสำหรับการประยุกต์ใช้ RAS
ระบบ.
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็น AR และฟลักซ์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ TMP สูงสุดสำหรับ
เยื่อ RO และ NF ภายใต้ steady- การดำเนินการของรัฐ 180 นาทีมีความเข้มข้นของแอมโมเนียในอาหารเป็นค่าคงที่แอมโมเนีย 5.44mg / L ที่ 15 ±1◦CTable 5 แสดงประมาณการ RAS ที่มีการใช้อิทและเมมเบรน RO มันจะสันนิษฐานว่าการไหลที่จะรับการรักษาด้วยระบบเมมเบรนเป็น 2,000 ลิตร / ชั่วโมงที่มีความเข้มข้นของแอมโมเนีย 5.44 มิลลิกรัม / ลิตรด้วย AR ฟลักซ์และค่านิยมที่นำเสนอในตารางที่ 4
ทั้งหมด AR สำหรับเยื่อ NF (แสดงในตารางที่ 3 ) เป็นสถิติถอนรากถอนโคนแตกต่างจากที่เยื่อ ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าเยื่อต้อง 2.5 เท่าพื้นที่ NF270 จา brane ที่จะได้รับการไหลซึมผ่านเดียวกัน แต่ใช้ความดันที่สูงขึ้นซึ่งหมายถึงพลังงานมากขึ้นซึ่งจะเป็นการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ในแง่ของการประยุกต์ใช้ในระบบ RAS เท่าที่เห็นในตารางที่ 5 ก็เป็นไปได้ในการวัดการไหลของมวลที่เฉพาะเจาะจงในการกำจัดแอมโมเนียสำหรับแต่ละเมมเบรนประเมินว่ามวลของแอมโมเนียออกต่อวันและต่อหน่วยของพื้นที่เมมเบรน NF270 นำเสนอมวล cific เจาะจงสูงสุดของแอมโมเนียลบออก; มากกว่าสองเท่าของเยื่อ ถ้าเราเปรียบเทียบพลังงานที่ใช้ในการแยกต้องตามตารางที่ 4 ป้ายกำจัดแอมโมเนียที่เฉพาะเจาะจงต่อพลังงาน NF270 คือไม่ต้องสงสัยเมมเบรนที่ดีที่สุด พฤติกรรมที่คล้ายกันคือมองเห็นได้ด้วย NF200 และเยื่อและ NF90 ที่เลวร้ายที่สุดในแง่ของการใช้พลังงาน นอกจากนี้การกินกระแสไฟฟ้านี้ระบบทำความเย็นจะต้องได้รับการพิจารณาให้เป็นของเหลวจะถูกเก็บรักษาไว้ที่อุณหภูมิที่ถูกต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปั๊มได้รับการทำงานบางครั้ง ในกรณีนี้กินกระแสไฟฟ้าเพิ่มขึ้นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความดันที่ใช้ซึ่งหมายความว่าสำหรับเยื่อแม้ว่าผลประกอบการใกล้เคียงกับ NF200 การบริโภคที่สูงขึ้นเป็นอย่างมากเพราะของพลังงานที่ใช้ในการทำความเย็นและระบบเครื่องสูบน้ำ.
บทสรุปของ การวิเคราะห์นี้จึงเป็นที่ brane จาที่ดีที่สุดคือ NF270.
การประยุกต์ใช้กระบวนการเมมเบรนที่จะกู้คืนและลดแอมโมเนียในน้ำไม่ได้เป็นเพียงที่เกี่ยวข้องกับ RAS แต่ยังอยู่ในพอร์ตทรานส์ของปลาสดเช่นสำหรับการใช้งานใน Wellboats หรือ Welltrucks ในระบบขนส่งเหล่านี้การฟื้นตัวของแอมโมเนียจะดำเนินการโดยระบบตัวกรองชีวภาพ อย่างไรก็ตามในขณะที่ถูกระบุไว้ในการเปิดตัวระบบตัวกรองชีวภาพเป็นเรื่องยากที่จะควบคุมเนื่องจากการใช้ของเชื้อแบคทีเรียและการไหลอย่างต่อเนื่องของ nia ammo- เป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้จุลินทรีย์เหล่านี้มีชีวิตอยู่ แต่นี้เป็นไปไม่ได้ในการขนส่งปลาเพราะปริมาณของปลาการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องระยะเวลาการเดินทางเป็นตัวแปรเวลาสำหรับการคิดค่าใช้จ่ายและการดำเนินการปล่อยยังเป็นตัวแปร ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดหมายความว่าเชื้อแบคทีเรียที่ไม่มีอาหารหรืออาหารสัตว์ลดลง . อย่างไรก็ตามตามที่ได้แสดงให้เห็นในงานวิจัยนี้กระบวนการเมมเบรนสามารถทำงานในระบบอย่างต่อเนื่องหรือชุดปรับจำนวนของเยื่อตามความจำเป็น
ในระบบ RAS ที่มีศักยภาพของเยื่อ NF มีความเกี่ยวข้องกับกรณีที่สาม:
กรณี (1): ในฐานะที่เป็น ระบบฉุกเฉินในการเลี้ยงปลาไหลปิด ในกรณีนี้เยื่อ NF สามารถนำมาใช้ควบคู่ไปกับระบบตัวกรองชีวภาพแบบดั้งเดิม ดังนั้นเมื่อประสิทธิภาพของระบบตัวกรองชีวภาพลดกำลังการผลิตไนตริฟิเคระบบ NF จะ vated acti- โดยอัตโนมัติ.
กรณี (2): ในฐานะที่เป็นระบบฉุกเฉินในห้องบ่ม ในห้อง incu- bation, ฟักไข่ปลาผลิตสูงสุดในความเข้มข้นของแอมโมเนียและฟาร์มเลี้ยงปลาแบบดั้งเดิมเพิ่มการไหลเวียนของน้ำที่จะกดจุดสูงสุดนี้บางครั้งการใช้มาตรการปนเปื้อนเข้ามาในระบบจึงสูญเสียความไม่น่ากลัว ในกรณีนี้ระบบสามารถเปิดใช้งานเพื่อเรียกคืนคุณภาพน้ำในระบบปิดโดยไม่มีความเสี่ยงของการติดเชื้อ.
กรณี (3): ในฐานะที่เป็นทางเลือกให้กับระบบตัวกรองชีวภาพใน RAS กรณีนี้ขึ้นอยู่กับการไหลและค่าใช้จ่ายของการลงทุนที่เกี่ยวกับน้ำที่มีคุณภาพและราคาของปลาที่ผลิต ในการเปรียบเทียบกับระบบตัวกรองชีวภาพกระบวนการ brane จาเอาแอมโมเนียและระบบตัวกรองชีวภาพแปลงมันเป็นไนไตรท์และไนเตรตหมายความค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของ denitrification.
การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินเศรษฐกิจและตู้ปลอดเชื้อลักษณะ ational กระบวนการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับการใช้งานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาธิในระหว่างการทดลองของแต่ละเมมเบรน ที่ใช้ในการผลิต tmp ฟลักซ์สูงสุดก่อน % AR เริ่มลดลงเป็นผลมาจากความดันที่ใช้หรือบังคับผลิตผ่านเมมเบรน ( cancino Madariaga et al . , 2011 ) สำหรับ NF ที่ tmp 16 บาร์ และสำหรับ RO มันมีบาร์ แอมโมเนียความเข้มข้นสูงในสารละลายป้อนการศึกษา 11.45 มิลลิกรัม / ลิตรในระดับที่มากกว่าค่าอนุญาตใน RAS ; ความเข้มข้นแอมโมเนียสูงในสารละลายป้อนทดสอบสังเกตประสิทธิภาพ AR ของเมมเบรน มีความคิดที่จะทำโครงการนี้ต่อไป เพื่อใช้งานในอุปกรณ์ที่แยกต่างหากจากการเพาะเลี้ยงปลาเอง การรีไซเคิลน้ำในระบบเมมเบรนพิเศษนี้มุ่ง แอมโมเนีย จากนั้นระบบเยื่อแผ่นสามารถใช้งานแยกต่างหากจากการผ่อนผันตัวเองเป็นหน่วยปฏิบัติการสำหรับแอมโมเนีย การรักษา น้ำ betreated ในถังที่แตกต่างกันกับที่ของวัฒนธรรม โดยไม่เกิดความเสียหายต่อชีวมวล น้ำสามารถ recirculated ผ่านเมม - เบรนในหน่วยนี้จนกว่าจะมีความเข้มข้น 11.45 มิลลิกรัม / ลิตร ความเข้มข้นสูงสามารถทำการวิจัย
รูปในอนาคต2 แสดงให้เห็นว่า เวลาที่ต่างกันได้แอมโมเนียสูงสุดขึ้นอยู่กับชนิดที่ใช้ ซึ่งจะเห็นได้ในทำนองเดียวกับฟลักซ์ที่สูงกว่าการให้เวลาสั้นลง คือที่เร็วที่สุด nf270 เยื่อกับฟลักซ์สูงสุด ( ดูตารางที่ 3 ) ที่มีความเข้มข้นแอมโมเนียสูงสุด 11.45 มิลลิกรัมต่อลิตร ซึ่งจะสอดคล้องกับความต้านทานของเยื่อแผ่น ( RM ) ค่าสูงกว่า RM หมายถึงฟลักซ์ต่ำ และเวลาอีกต่อไป nf270 เป็นเยื่อกับ RM ต่ำสุดที่ 2.58 × 1013 m − 1 ในขณะที่ nf90 นำเสนอ RM สูงสุดที่ 6.51 × 1013 m − 1 กับค่าต่ำสุด ( cancino Madariaga et al . , 2011 ) nf270 ยังเยื่อน
รูปที่ 3 แสดงกับ AR AR สำหรับเมมเบรนในกระบวนการ concen มลภาวะ .ไม่มีความแตกต่างใน AR เป็นสังเกตสำหรับเมมเบรนและ nf90 dss-hr98pp ระหว่างแอมโมเนีย . อย่างไรก็ตาม nf200 เปลี่ยน AR โดยปริญญาอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.0234 ) กับการลดลงของ AR หลังจาก 400 นาที ผลนี้สามารถอธิบายได้โดยการเพิ่มความเข้มข้นของไอออน NH4 นำไปสู่สูงกว่าแรง การผลิตลดลงในค่าใช้จ่ายในเมมเบรนความคิดนี้สอดคล้องกับทฤษฎีดอนเนิ่นยกเว้น พฤติกรรมนี้ยังได้รับการตรวจสอบโดยผู้เขียนอื่น ๆ ( PEETERS et al . , 1998 ) และพวกเขายอมรับว่ามันเป็นลักษณะของเยื่อซึ่งมีประจุลบ . มิ - พฤติกรรมลาร์ พบว่าใน nf270 กับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p = AR 0.0090 ) ในประสบการณ์ออกมาในผลงานที่ผ่านมาที่มีความเข้มข้น NH4 คงที่ ( cancino Madariaga et al . , 2011 ) , เราได้รายงานว่า การอภิปรายที่คล้ายกันเพราะผลลัพธ์ที่ได้ ปฏิสัมพันธ์กับไอออน เคาน์เตอร์ไอออน และเมม - เบรนจะอธิบายได้ด้วยแบบจำลองพื้นผิว ( บรูไน และฟ้า , 2009 ; cancino Madariaga et al . , 2011 ) หนึ่งในกลไกที่สามารถผลิตคือ การดูดซับของ NH4 อิออนบนชั้นปราดเปรียวของเยื่อแบบประจุบวกผิวเผินชั้นนอกที่คิด การทำงานกลุ่มดึงดูดประจุของประจุตรงกันข้าม ซึ่งการจัดการการขับไล่ของไอออนแอมโมเนียมอื่น ๆ .
รูปที่ 4 แสดงซึมไหลในระหว่างกระบวนการสมาธิโดยไม่มีความแตกต่าง ตลอดทั้งกระบวนการ ( P ≥ 0.1648 ) ด้วยขนาดชั้นของไอออน NH4 ผ่านพื้นผิวเมมเบรนไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มความต้านทาน Rm . นี้จะเห็นเป็นซึมไหลไม่เปลี่ยนแปลงตลอดกระบวนการ และยังชัดเจนในกระบวนการที่เข้มข้น bility STA - นี้ในฟลักซ์ เป็นซึมผ่านเยื่อ ช่วยคำนวณตัวเลขสำหรับการประยุกต์ใช้ระบบ RAS

ตารางที่ 4 แสดง AR และฟลักซ์เฉลี่ยที่ tmp สูงสุดสำหรับ
RO และ NF เมมเบรนที่ดำเนินงานภายใต้เป็นเวลา 180 นาที มีความเข้มข้นของแอมโมเนียในอาหารสัตว์เป็นค่าคงที่ที่ 5.44mg/l แอมโมเนียที่ 15 ± 1 ◦ ctable 5 แสดงประมาณการสำหรับราสกับการใช้งานของ NF และ RO เมมเบรนว่ากันว่า การไหลจะถูกรักษาด้วยระบบเมมเบรน 2000 ลิตร / ชั่วโมง ด้วยแอมโมเนีย 5.44 มิลลิกรัมต่อลิตร ค่า AR และฟลักซ์แสดงในตารางที่ 4 .
ทั้งหมด AR สำหรับ NF เมมเบรน ( แสดงดังตารางที่ 3 ) พบว่าสถิติ - คอลลี่ แตกต่างจากของ RO เมมเบรน ผลที่ได้นี้แสดงว่าต้องมี RO เมมเบรน 25 ครั้ง พื้นที่ nf270 เมม - เบรนขอรับกันซึมไหล แม้ว่าการใช้ความดันสูง ซึ่งหมายถึง พลังงานมากขึ้น ดังนั้น การเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ในแง่ของการประยุกต์ใช้ในระบบ RAS , เห็นในโต๊ะ 5 , มันเป็นไปได้ที่จะวัดเฉพาะการไหลของมวลของการกำจัดแอมโมเนียของแต่ละเมมเบรนประเมินว่ามวลของแอมโมเนียออกต่อวันและต่อหน่วยของพื้นที่ของเยื่อแผ่นnf270 เสนอสูงสุดเอสพี - มวลของแอมโมเนีย cific ลบออก ; มากกว่าสองเท่าของ RO เมมเบรน ถ้าเราเปรียบเทียบพลังงานที่ใช้สำหรับการแยกแอคคอร์ - เต้นรำกับตารางที่ 4 labelled เฉพาะการกำจัดแอมโมเนียต่อพลังงาน nf270 คือไม่ต้องสงสัยเมมเบรนที่ดีที่สุด พฤติกรรมคล้ายจะเห็นกับ nf200 และ RO เมมเบรน และ nf90 แย่ที่สุดในแง่ของการใช้พลังงานนอกจากนี้คอน - พลังงานซ้ำชั้น , ระบบทำความเย็นจะต้องได้รับการพิจารณาสำหรับของเหลวเพื่อรักษาอุณหภูมิที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปั๊มได้วิ่งบ้าง ในกรณีนี้ , พลังงานคอน - ซ้ำชั้นเพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับความดันที่ใช้ ซึ่งหมายความว่าสำหรับ RO เมมเบรน แม้ว่าผลของมันจะ nf200 ใกล้ ,การบริโภคจะสูงขึ้นมาก เพราะพลังงานที่ใช้โดยระบบทำความเย็นและปั๊ม
ข้อสรุปของการวิเคราะห์นี้จึงดีที่สุด เมม - เบรนเป็น nf270 .
ใบสมัครของเยื่อกระบวนการกู้คืน และลดแอมโมเนียในน้ำ ไม่เพียง เกี่ยวข้องกับ ราส แต่ยังอยู่ในทรานส์ - พอร์ตของปลาที่อาศัยอยู่ เช่นสำหรับใช้ใน wellboats หรือ welltrucks .ในระบบการขนส่งการกู้คืนของแอมโมเนียจะดำเนินการโดยระบบ . อย่างไรก็ตาม ตามที่ได้ระบุไว้ในเบื้องต้น ระบบจะควบคุมได้ยาก เนื่องจากการใช้แบคทีเรียและการไหลอย่างต่อเนื่องของกระสุน - สนช. เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้จุลินทรีย์เหล่านี้ยังมีชีวิตอยู่ อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้เป็นไปได้ในการขนส่งปลา เพราะปริมาณของปลา การเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เวลาเดินทางคือตัวแปรเวลาสำหรับค่าใช้จ่ายและการปล่อยงานยังตัวแปร ทั้งหมดของปัจจัยเหล่านี้หมายความว่าแบคทีเรียไม่มีอาหารหรือลดอาหาร อย่างไรก็ตาม พบว่าในงานวิจัยนี้ กระบวนการเมมเบรนสามารถดำเนินการในระบบต่อเนื่อง หรือ แบบชุด ปรับจำนวนแผ่นตามความจำเป็น .
ใน RAS ระบบ ศักยภาพของ NF เมมเบรนที่เกี่ยวข้องกับ :
3 รายกรณี ( 1 ) : เป็นระบบฉุกเฉินในการปิดฟาร์มปลา . ในกรณีนี้ NF เมมเบรนสามารถใช้ในแบบคู่ขนานกับระบบดั้งเดิม ดังนั้น เมื่อประสิทธิภาพของระบบลดลงและปริมาณความจุของระบบ NF จะแอคทิ - vated อัตโนมัติ .
กรณี ( 2 ) : เป็นระบบห้องฉุกเฉินในการบ่ม ใน bation incu - ห้องปลาไข่ฟักผลิตสูงสุดในแอมโมเนีย และฟาร์มปลาผ้าเพิ่มการไหลของน้ำจะกดสูงสุดนี้ บางครั้งผสมผสานคอน - taminants เข้าระบบจึงสูญเสีย innocuousness . ในกรณีนี้ ระบบสามารถใช้งานได้เพื่อฟื้นฟูคุณภาพน้ำในระบบปิด โดยไม่มีความเสี่ยงของการติดเชื้อ .
กรณี ( 3 ) :เป็นทางเลือกให้กับระบบเพื่อ . กรณีนี้ขึ้นอยู่กับการไหลและค่าใช้จ่ายในการลงทุน ในน้ำที่มีคุณภาพและราคาของปลาที่ผลิต ในการเปรียบเทียบกับระบบ , เมม - เบรนกระบวนการกำจัดแอมโมเนียและไนไตรต์ และไนเตรตระบบแปลงเป็น , หมายถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของไนต .
การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประเมินทางเศรษฐศาสตร์และการดำเนินการ - ational คุณลักษณะขั้นตอนนี้สำหรับการใช้งานการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ