These considerations do not imply t

These considerations do not imply that microalgae
are not effective in wastewater treatment and in
nutrient removal. Rather, they point out that the true
role of microalgae should be reassessed considering the
amount of nutrients recycled into biomass as well as
the effects of their biological activities on water
chemistry, since the simple comparison of the initial
and final nutrient concentrations might lead to an
overvaluation of their effectiveness as nutrient
recyclers.
References

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อควรพิจารณาเหล่านี้ไม่ได้เป็น microalgae ที่ไม่มีประสิทธิภาพ ในการบำบัดน้ำเสีย และในเอาธาตุอาหาร ค่อนข้าง พวกเขาชี้ให้เห็นว่าแท้จริงควร reassessed บทบาทของ microalgae พิจารณาจำนวนสารอาหารรีไซเคิลเป็นชีวมวลเป็นผลกระทบของกิจกรรมทางชีวภาพของน้ำเคมี ตั้งแต่การเปรียบเทียบอย่างแรกและความเข้มข้นธาตุอาหารขั้นสุดท้ายอาจนำไปสู่การovervaluation ประสิทธิภาพการเป็นสารrecyclersการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาเหล่านี้ไม่ได้หมายความสาหร่ายที่
ไม่ได้มีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสียและ
การกำจัดธาตุอาหาร แต่พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเป็นความจริง
บทบาทของสาหร่ายควรได้รับการพิจารณาประเมิน
ปริมาณของสารอาหารที่นำกลับมาใช้เป็นเชื้อเพลิงชีวมวลเช่นเดียวกับ
ผลกระทบของกิจกรรมทางชีวภาพในน้ำ
เคมีตั้งแต่การเปรียบเทียบง่ายของการเริ่มต้น
ความเข้มข้นของสารอาหารและสุดท้ายอาจนำไปสู่
overvaluation ของความมีประสิทธิผลของพวกเขาเป็นสารอาหาร
รีไซเคิล.
อ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่า สาหร่ายขนาดเล็ก
ไม่ได้มีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสียและการกำจัดธาตุอาหาร
. แต่มันชี้ให้เห็นว่าบทบาทที่แท้จริงของสาหร่ายขนาดเล็กควรจะพิจารณา

reassessed ปริมาณสารอาหารมารีไซเคิลเป็นชีวมวล ตลอดจน
ผลกระทบทางชีวภาพเคมีน้ำ
ตั้งแต่การเริ่มต้นของ
ง่ายๆสุดท้ายและความเข้มข้นของธาตุอาหารอาจนำไปสู่
overvaluation ประสิทธิผลของการรีไซเคิลสารอาหารอ้างอิง