In this research, we illustrate tha

In this research, we illustrate that the application of biofloc
technology for Pacific white shrimp culture significantly affects the
shrimp immune response, a currently underexplored feature of
bioflocs, and may increase the robustness of shrimp to resist
infection. These effects seem to be independent of the type of
carbon source used to grow the bioflocs.
Each type of bioflocs grown on a different carbon source
(molasses, tapioca, tapioca by-product, rice bran) was adequate in
maintaining the overall water quality parameters in a normal range
for shrimp growth. The lower level of dissolved inorganic nitrogen
generally observed in the tanks with biofloc treatment as compared
to the control with regular water replacement confirmed previous
reports regarding the effect of BFT application on water quality in
shrimp culture. Avnimelech [6] pointed out different effects ofsimple versus more complex carbohydrates applied as the carbon
source in biofloc-based ponds. Simple sugars, such as sucrose,
result in a faster ammonia removal, while more complex carbohydrates
require more time for decomposition into simple sugars,
thereby resulting in slower ammonia removal. This may explain the
higher TAN levels at several time points during the experimental
period for the rice bran treatment, the carbon source that contained
the highest fibre level, as compared to the other carbon source
treatments. In this regards, fermentation of the complex carbon
sources prior to application in biofloc system could be an alternative
solution and interesting subject for further investigation for the
use of complex or fibrous carbon sources.
In earlier studies, it was shown that the application of BFT in
general results in an increased growth performance, FCR andsurvival of the cultured shrimp [9,10,31,32]. In our study, there also
seemed to be a trend towards a slightly increased growth rate and
survival for the BFT treated shrimp, although no significant differences
were observed in comparison to the shrimp from the control
treatment. Also, no differences were observed between the
different carbon source treatments. The different organic carbon
sources, however, appeared to have an effect on the assimilation of
protein and lipid by the shrimp. The protein assimilation by the
shrimp in the biofloc treatmentswas higher than that of the control
shrimp but only significantly in case of the tapioca and rice bran
treatments. A similar observation was obtained for the lipid
assimilation that was significantly higher for the molasses and
tapioca treatment. As the shrimp in all treatments received the
same dietary supplementation of proteins and lipids contained inthe commercial diet, and only little correlations (r ¼ 0.17 and
r ¼ 0.33, respectively) was observed between the shrimp protein
and lipid assimilation and the protein and lipid content in the
carbon sources, the altered assimilation values can only result from
protein and lipid utilization in the form of biofloc biomass. One of
our recent studies [33] showed that according to the essential
amino acid composition, biofloc can be considered a good quality
protein source. Xu et al. [11] suggested that the improvement of
protein assimilation by animals reared in BFT systems is also related
to the increase in digestive proteinase activity in the intestinal tract
as a result of the contribution of both exogenous digestive enzymes
by the microbes in the biofloc and the endogenous digestive enzymes
production as stimulated by the biofloc. The enhancement of
protein and lipid assimilation in the biofloc treatments clearly
showed a positive contribution of bioflocs biomass generated from
nutrient waste as a food source for the cultivated animal. This in
turn can result in a lower feed conversion ratio in the biofloc systems
[10,11,34,35], which was also observed in the present study.
Furthermore, the input/output ratio that represents the gain in
biomass relative to the combined input of feed and C source indicates
the effectiveness of the source of organic C in relation to
biomass gain. In this regard, it can be observed that the use of rice
bran as an organic C source was the least effective as compared to
the other C sources in this study.
The biofloc clearly affected the shrimp innate immune response.
For shrimp reared in a biofloc system, the total haemocyte count
and phenoloxidase activity prior to challenge showed higher values
as compared to the control. This stimulation effect seems to be a
general feature of bioflocs, although the extent of the stimulation
seemed to be carbon source dependent. The circulating haemocytes
of crustaceans and other invertebrates are essential in immunity,
performing functions such as phagocytosis, encapsulation, and
storage and release of the prophenoloxidase system [36]. Phenoloxidase
is an enzyme of the crustacean defense mechanisms that
leads to melanisation of foreign cells to inactivate them and prevent
their spread throughout the body. This enzyme is highly stimulated
by microbial cell wall components such as lipopolysaccharides
(LPS) and b-1,3-glucans [37e39]. As the shrimps were cultured in
BFT-based systems they evidently consumed the microbial floc in
situ [33,40] so that the increases in total haemocyte number and PO
activity point in the direction of a stimulatory effect of the (digested)
biofloc on shrimp immunity. When considering biofloc-based
stimulation of PO activity, Kim et al. [17] clearly showed that the
expression levels of proPO1, proPO2 and PPAE1 genes, which
regulate the phenoloxidase activation systems, were significantly
higher in biofloc-cultured shrimp than those of the shrimp from a
control treatment. The absence of significant effects in terms of
respiratory burst activity, a measure to determine the generation of
reactive oxygen species associated with phagocytosis by shrimp
haemocytes [28], indicates that actual phagocytosis might not
occur more in comparison to the control. It can thus be that the
immune system is stimulated by a yet uncharacterized variety of
immunostimulatory microbial cell wall material resulting in a
higher immune response capability [41,42]. Similar observations
were obtained by Xu and Pan [16]. These authors described that
bioflocs stimulated the release of haemocytes into the circulation
but that antibacterial and bacteriolytic responses were not significantly
affected.
Following IMNV challenge, a decrease in the levels of THC, PO
and RB activity was observed for the positive control, which is a
normal physiological response in case of infection [2,43e46]. The
recovery of the shrimp immune system from viral infections, if not
mortal, can take rather long (9e12 days) [45]. Although the level of
THC in all challenged treatments was similar 6 days after infection,
the higher levels of PO and RB activity for the biofloc treatments ascompared to the positive control pointed towards a faster recovery,
or a more constant activity of the immune system in these treatments.
The increased activity or efficiency of the immune system of
the shrimp from the biofloc treatments was also illustrated by the
shrimp survival after infection that was significantly higher than in
the positive challenge control.
It is also interesting to note that the application of biofloc in
shrimp culture results in similar effects in terms of growth, feeding
efficiency, pathogenic bacteria inhibition and immune responses as
the application of probiotics [47e52]. For instance, Zokaeifar et al.
[47,48] reported that adding Bacillus subtilis into water or the feed
of white shrimp resulted in better growth and survival, inhibition of
Vibrio growth in the intestine, enhanced protease and amylase
activities, as well as up-regulation of immune related genes such as
LGBP, proPO, peroxinectin, and serine protease. The mechanisms by
which probiotic bacteria affect shrimp performance have been
reviewed by several authors [3,53,54]. They include immunomodulation,
competitive exclusion, bioremediation, providing a source
of nutrients and enzymatic contribution to digestion and quorum
sensing blocking. The effects that biofloc can have for shrimp culture
as shown in the present study, as well as in recently reported
studies [11,12,15e17] strongly suggests that the beneficial effects
associated with biofloc run at least partly parallel to those observed
by addition of probiotics.
In conclusion, the present study showed that bioflocs have
positive effects on the immune response of white shrimp leading to
a higher resistance against IMNV challenge. Only slight differences
were observed amongst the different organic carbon treatments.
Overall, this study has demonstrated that the potential of applying
biofloc technology to achieve disease control and management in
the shrimp culture industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในงานวิจัยนี้ เราแสดงที่แอพลิเคชันของ bioflocเทคโนโลยีสำหรับกุ้งขาววัฒนธรรมมากมีผลต่อการตอบกุ้งภูมิคุ้มกัน คุณลักษณะของ underexplored ในขณะนี้bioflocs และอาจเพิ่มเสถียรภาพของกุ้งเพื่อต่อต้านติดเชื้อ ดูเหมือน จะขึ้นอยู่กับชนิดของลักษณะพิเศษเหล่านี้แหล่งคาร์บอนที่ใช้ในการเติบโต bioflocsแต่ละชนิดของ bioflocs ที่ปลูกในแหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกัน(กากน้ำตาล มันสำปะหลัง มันสำปะหลังผลพลอยได้ รำข้าว) ไม่เพียงพอในรักษาพารามิเตอร์คุณภาพน้ำโดยรวมในช่วงปกติการเจริญเติบโตของกุ้ง ชั้นล่างของไนโตรเจนละลายอนินทรีย์โดยทั่วไปพบในถังด้วยการรักษา biofloc เป็นเปรียบเทียบการควบคุมด้วยน้ำธรรมดาแทนยืนยันก่อนหน้านี้รายงานเกี่ยวกับผลของแอพพลิเคชัน BFT คุณภาพน้ำในกุ้งวัฒนธรรม Avnimelech [6] ชี้ให้เห็นผลแตกต่างกัน ofsimple เทียบกับคาร์โบไฮเดรตซับซ้อนที่ใช้เป็นคาร์บอนแหล่งในบ่อตาม biofloc น้ำตาลง่าย เช่นซูโครสทำเอาแอมโมเนียที่เร็วขึ้น ในขณะที่คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนมากขึ้นต้องใช้เวลามากกว่าการแยกส่วนประกอบเป็นน้ำตาลง่ายจึงเกิดขึ้นในการกำจัดแอมโมเนียช้า ซึ่งอาจอธิบายการตาลสูงระดับ ณจุดเวลาต่าง ๆ ในระหว่างการทดลองระยะเวลาในการรักษาข้าวรำ แหล่งคาร์บอนที่มีอยู่เส้นใยระดับสูง เมื่อเทียบกับคาร์บอนแหล่งอื่นรักษา ในการนี้ หมักคาร์บอนซับซ้อนแหล่งก่อนใช้ระบบ biofloc เป็นทางเลือกแก้ปัญหาและเรื่องน่าสนใจสำหรับการสืบสวนเพิ่มเติมสำหรับการใช้แหล่งคาร์บอนที่ซับซ้อน หรือข้อในการศึกษาก่อนหน้านี้ จะถูกแสดงที่ใช้ BFT ในผลทั่วไปในการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นประสิทธิภาพ andsurvival FCR ของกุ้งอ่าง [9,10,31,32] ในการศึกษาของเรา มียังดูเหมือน จะเป็นแนวโน้มต่ออัตราการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และอยู่รอดใน BFT ถือว่ากุ้ง แม้ว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสุภัค โดยกุ้งจากตัวควบคุมการรักษา ยัง ไม่มีความแตกต่างที่สังเกตระหว่างการการรักษาแหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกัน คาร์บอนอินทรีย์แตกต่างกันอย่างไรก็ตาม ปรากฏแหล่ง จะ มีผลต่อการผสมกลมกลืนของโปรตีนและไขมัน โดยกุ้ง ผสมโปรตีนโดยการกุ้งใน treatmentswas biofloc สูงกว่าของตัวควบคุมกุ้งเพียงอย่างมีนัยสำคัญในกรณีของรำข้าวและมันสำปะหลังรักษา สังเกตคล้ายได้รับสำหรับกระบวนการอันที่สูงมากสำหรับการกากน้ำตาล และการรักษามันสำปะหลัง เป็นกุ้งในการรักษาทั้งหมดได้รับการเดียวแห้งเสริมอาหารโปรตีนและโครงการที่มีอยู่ในอาหารเพื่อการค้า และความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น (r ¼ 0.17 และr ¼ 0.33 ตามลำดับ) ได้สังเกตระหว่างโปรตีนกุ้งและไขมันผสมกลมกลืน และโปรตีน และไขมันเนื้อหาในการแหล่งคาร์บอน ค่าที่เปลี่ยนแปลงอันสามารถเท่านั้นเป็นผลจากโปรตีนและไขมันใช้ในรูปของชีวมวล biofloc หนึ่งศึกษาล่าสุดของเรา [33] ชี้ให้เห็นว่าตามสำคัญองค์ประกอบของกรดอะมิโน biofloc ถือได้ว่ามีคุณภาพดีแหล่งโปรตีน Xu et al. [11] แนะนำที่ปรับปรุงผสมโปรตีนจากสัตว์ผลิตภัณฑ์ BFT ระบบยังเกี่ยวข้องการเพิ่มกิจกรรม proteinase ย่อยอาหารในทางเดินลำไส้จากสัดส่วนของทั้งเอนไซม์ช่วยย่อยอาหารบ่อยโดยจุลินทรีย์ biofloc และเอนไซม์ช่วยย่อยอาหาร endogenousผลิตที่ถูกกระตุ้น โดยการ biofloc เพิ่มประสิทธิภาพของโปรตีนและไขมันผสมกลมกลืนในการรักษา biofloc ชัดเจนแสดงให้เห็นสัดส่วนบวกของชีวมวล bioflocs ที่สร้างขึ้นจากเสียธาตุอาหารเป็นแหล่งอาหารสัตว์ที่ปลูก นี้ในเปิดอาจส่งผลให้อัตราส่วนการแปลงอาหารที่ต่ำในระบบ biofloc[10,11,34,35], ซึ่งได้พบในการศึกษาปัจจุบันนอกจากนี้ อัตราส่วนอินพุต/เอาท์พุตที่แสดงถึงกำไรในบ่งชี้ว่า ชีวมวลสัมพันธ์กับอินพุตรวมของอาหารและแหล่ง Cประสิทธิผลของแหล่งที่มาของ C อินทรีย์การชีวมวลได้รับการ ในการนี้ มันจะสังเกตได้จากที่ใช้ข้าวรำเป็น C อินทรีย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็น compared เพื่ออื่น ๆ C แหล่งในการศึกษานี้Biofloc ชัดเจนผลภูมิคุ้มกันตอบสนองโดยธรรมชาติกุ้งสำหรับกุ้งผลิตภัณฑ์ในระบบ biofloc จำนวนรวม haemocyteและทราบความท้าทายกิจกรรม phenoloxidase พบค่าสูงขึ้นเป็นการเปรียบเทียบกับตัวควบคุม ผลการกระตุ้นนี้น่าจะเป็นคุณลักษณะทั่วไปของ bioflocs แม้ว่าขอบเขตของการกระตุ้นดูเหมือนจะ ขึ้นอยู่กับแหล่งคาร์บอน Haemocytes หมุนเวียนครัสเตเชียและ invertebrates อื่น ๆ มีความสำคัญในภูมิคุ้มกันทำหน้าที่เช่น phagocytosis, encapsulation และจัดเก็บและการนำระบบ prophenoloxidase [36] Phenoloxidaseเอนไซม์เป็นกลไกป้องกันครัสเตเชียนเป็นที่นำไปสู่ melanisation ของเซลล์ต่างยกให้ และป้องกันการแพร่กระจายทั่วร่างกาย เอนไซม์นี้จะสูงขาวกระตุ้นโดยส่วนประกอบของผนังเซลล์จุลินทรีย์เช่น lipopolysaccharides(LPS) และบี-1,3-glucans [37e39] เป็นกุ้งอยู่ในอ่างพวกเขาอย่างเห็นได้ชัดใช้ floc จุลินทรีย์ในระบบใช้ BFTซิ [33,40] ให้เพิ่ม haemocyte ผลรวมตัวเลขและ POกิจกรรมที่ชี้ในทิศทางของผล stimulatory ของที่ (digested)biofloc บนกุ้งภูมิคุ้มกัน เมื่อพิจารณาจาก bioflocกระตุ้นกิจกรรม PO, al. et คิม [17] ชัดเจนพบว่าการนิพจน์ระดับ proPO1, proPO2 และ ยีน PPAE1 ซึ่งควบคุมระบบการเปิดใช้งาน phenoloxidase ถูกมากสูงใน biofloc อ่างกุ้งของกุ้งจากการควบคุมรักษา ของผลกระทบที่สำคัญในแง่ของกิจกรรมระเบิดทางเดินหายใจ การวัดเพื่อตรวจสอบรุ่นของชนิดออกซิเจนปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับ phagocytosis โดยกุ้งhaemocytes [28], บ่งชี้ว่า phagocytosis จริงอาจไม่เกิดขึ้น โดยการควบคุม จึงสามารถที่จะระบบภูมิคุ้มกันจะถูกกระตุ้น โดย uncharacterized ได้หลากหลายimmunostimulatory ผนังเซลล์จุลินทรีย์วัสดุเกิดการ[41,42] ความตอบสนองของภูมิคุ้มกันสูงขึ้น สังเกตเหมือนกันได้รับ โดย Xu และ Pan [16] เหล่านี้ผู้เขียนอธิบายที่bioflocs ถูกกระตุ้นของ haemocytes ลงในการหมุนเวียนแต่ว่าตอบสนอง bacteriolytic และต้านเชื้อแบคทีเรียได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลกระทบต่อ IMNV ท้าทาย การลดระดับของ THC, POและกิจกรรม RB ถูกตรวจสอบสำหรับตัวควบคุมบวก ซึ่งเป็นการตอบสรีรวิทยาปกติในกรณีติดเชื้อ [2, 43e46] ที่การฟื้นตัวของระบบภูมิคุ้มกันในกุ้งจากติดเชื้อไวรัส ไม่มนุษย์ สามารถใช้เวลาค่อนข้างนาน (9e12 วัน) [45] แม้ว่าระดับของTHC ในกรณีการรักษาทั้งหมดคล้ายกัน 6 วันหลังจากการติดเชื้อระดับสูงของกิจกรรม ascompared รักษา biofloc ควบคุมบวกชี้ต่อการฟื้นตัวได้เร็วขึ้น PO และ RBหรือกิจกรรมที่คงที่มากขึ้นของระบบภูมิคุ้มกันในการรักษาเหล่านี้กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นหรือประสิทธิภาพของระบบภูมิคุ้มกันกุ้งจากรักษา biofloc ยังถูกแสดงโดยการกุ้งอยู่รอดหลังจากการติดเชื้อที่มีนัยสำคัญสูงกว่าในควบคุมความท้าทายบวกก็ยังน่าสนใจที่จะสังเกตว่า โปรแกรมประยุกต์ของ biofloc ในกุ้งวัฒนธรรมผลลัพธ์ในลักษณะคล้ายกันในแง่ของการเจริญเติบโต อาหารประสิทธิภาพ การยับยั้งแบคทีเรียอุบัติ และการตอบสนองภูมิคุ้มกันเป็นแอพลิเคชันของ probiotics [47e52] เช่น Zokaeifar et al[47, 48] รายงาน subtilis ที่คัดเพิ่มลงในน้ำหรือตัวดึงข้อมูลของกุ้งขาวส่งผลให้เจริญเติบโตดีขึ้น และอยู่รอด ยับยั้งต่อการเจริญเติบโตในลำไส้ รติเอสเพิ่ม และ amylaseกิจกรรม ตลอดจนกฎระเบียบขึ้นของยีนที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันเช่นรติเอส LGBP สนอเวลา peroxinectin และแถ กลไกโดยแบคทีเรียโปรไบโอติกส์ที่มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของกุ้งได้ตรวจทาน โดยผู้เขียนหลาย [3,53,54] รวม immunomodulationแข่งขันแยก ววิธี ให้เป็นแหล่งของสารอาหารและสัดส่วนเอนไซม์ในระบบย่อยอาหารและองค์ประชุมตรวจบล็อก ผลได้ที่ biofloc สำหรับวัฒนธรรมกุ้งเป็นการแสดงในการแสดง เช่นในเร็ว ๆ นี้รายงานการศึกษา [11,12, 15e17] ขอแนะนำที่ผลประโยชน์เกี่ยวข้องกับ biofloc น้อยบางส่วนพร้อมกับสังเกตการทำงานโดยเพิ่ม probioticsเบียดเบียน การศึกษาปัจจุบันพบว่า bioflocs มีการตอบสนองภูมิคุ้มกันของกุ้งขาวที่นำไปสู่ผลบวกต้านทานสูงกับความท้าทายของ IMNV เฉพาะแตกต่างเล็กน้อยสุภัคท่ามกลางการรักษาอินทรีย์คาร์บอนแตกต่างกันโดยรวม การศึกษานี้ได้แสดงที่ศักยภาพของการใช้เทคโนโลยี biofloc เพื่อควบคุมโรคและการจัดการในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมกุ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานวิจัยนี้เราแสดงให้เห็นว่าการใช้ biofloc
เทคโนโลยีเพื่อการเลี้ยงกุ้งขาวแวนอย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อ
การเลี้ยงกุ้งระบบภูมิคุ้มกันคุณลักษณะ underexplored ปัจจุบันของ
bioflocs และอาจเพิ่มความทนทานของกุ้งที่จะต่อต้าน
การติดเชื้อ ผลกระทบเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นอิสระจากประเภทของ
แหล่งคาร์บอนใช้ในการปลูก bioflocs.
แต่ละประเภทของ bioflocs ที่ปลูกในแหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกัน
(กากน้ำตาลมันสำปะหลังมันสำปะหลังโดยผลิตภัณฑ์รำข้าว) เป็นที่เพียงพอใน
การรักษาคุณภาพน้ำโดยรวม ในช่วงปกติ
สำหรับการเจริญเติบโตของกุ้ง ระดับที่ต่ำกว่าของไนโตรเจนนินทรีย์ที่ละลาย
สังเกตโดยทั่วไปในถังที่มีการรักษา biofloc เมื่อเทียบ
กับการควบคุมด้วยการเปลี่ยนน้ำธรรมดาได้รับการยืนยันก่อนหน้านี้
รายงานเกี่ยวกับผลกระทบของการประยุกต์ใช้ BFT ต่อคุณภาพน้ำใน
การเลี้ยงกุ้ง Avnimelech [6] ชี้ให้เห็นผลกระทบที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับ ofsimple คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนมากขึ้นนำไปใช้เป็นคาร์บอน
แหล่งที่มาในบ่อ biofloc ตาม น้ำตาลง่ายเช่นซูโครส
ผลในการกำจัดแอมโมเนียได้เร็วขึ้นในขณะที่คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนมากขึ้น
ต้องใช้เวลามากขึ้นสำหรับการย่อยสลายเป็นน้ำตาลง่าย
จึงทำให้ในการกำจัดแอมโมเนียช้าลง นี้อาจอธิบาย
ระดับ TAN สูงที่จุดเวลาหลายช่วงทดลอง
ระยะเวลาในการรักษารำข้าวแหล่งคาร์บอนที่มี
ระดับเส้นใยสูงที่สุดเมื่อเทียบกับแหล่งคาร์บอนอื่น ๆ
การรักษา ทั้งนี้การหมักคาร์บอนซับซ้อน
แหล่งที่มาก่อนที่จะมีการประยุกต์ใช้ในระบบ biofloc อาจจะเป็นทางเลือก
วิธีการแก้ปัญหาและเรื่องที่น่าสนใจสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติมสำหรับ
การใช้แหล่งคาร์บอนที่ซับซ้อนหรือเส้นใย.
ในการศึกษาก่อนหน้านี้มันก็แสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้ใน BFT
ผลการทั่วไปในการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นของอัตราแลกเนื้อ andsurvival กุ้งเพาะเลี้ยง [9,10,31,32] ในการศึกษาของเรานอกจากนี้ยัง
ดูเหมือนจะมีแนวโน้มอัตราการเติบโตเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและ
ความอยู่รอดของกุ้งได้รับการรักษา BFT แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ถูกตั้งข้อสังเกตในการเปรียบเทียบกับกุ้งจากการควบคุมของ
การรักษา นอกจากนี้ไม่มีความแตกต่างระหว่างถูกตั้งข้อสังเกต
การรักษาแหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกัน ที่แตกต่างกันอินทรีย์คาร์บอน
แหล่งที่มา แต่ดูเหมือนจะมีผลต่อการดูดซึมของ
โปรตีนและไขมันโดยกุ้ง การดูดซึมโปรตีนจาก
กุ้งใน biofloc treatmentswas สูงกว่าการควบคุม
กุ้ง แต่เพียงอย่างมีนัยสำคัญในกรณีของมันสำปะหลังและรำข้าว
การรักษา สังเกตที่คล้ายกันได้สำหรับไขมัน
การดูดซึมที่มีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับกากน้ำตาลและ
มันสำปะหลังรักษา ในฐานะที่เป็นกุ้งในการรักษาทั้งหมดที่ได้รับ
การเสริมอาหารเดียวกันของโปรตีนและไขมันที่มี inthe อาหารเชิงพาณิชย์และความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อย (R ¼ 0.17 และ
R ¼? 0.33 ตามลำดับ) เป็นที่สังเกตระหว่างโปรตีนกุ้ง
และการดูดซึมของไขมันและโปรตีนและไขมัน เนื้อหาใน
แหล่งคาร์บอนค่าการดูดซึมการเปลี่ยนแปลงเท่านั้นที่สามารถเป็นผลมาจาก
โปรตีนไขมันและการใช้ประโยชน์ในรูปแบบของชีวมวล biofloc หนึ่งใน
การศึกษาล่าสุดของเรา [33] แสดงให้เห็นว่าเป็นไปตามที่จำเป็น
องค์ประกอบของกรดอะมิโน biofloc ได้รับการพิจารณาที่มีคุณภาพดี
แหล่งโปรตีน Xu และคณะ [11] ชี้ให้เห็นว่าการปรับปรุง
การดูดซึมโปรตีนจากสัตว์เลี้ยงในระบบ BFT ที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้ยังมี
การเพิ่มขึ้นของกิจกรรมโปรย่อยอาหารในลำไส้
เป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมของเอนไซม์ย่อยอาหารทั้งจากภายนอก
โดยจุลินทรีย์ใน biofloc และภายนอก เอนไซม์ย่อยอาหาร
การผลิตเป็นกระตุ้นโดย biofloc การเพิ่มประสิทธิภาพของ
โปรตีนและการดูดซึมไขมันในการรักษา biofloc อย่างชัดเจน
แสดงให้เห็นผลในเชิงบวกของชีวมวล bioflocs ที่เกิดจาก
ของเสียสารอาหารที่เป็นแหล่งอาหารสำหรับสัตว์ที่ได้รับการปลูกฝัง นี้ใน
ทางกลับกันจะส่งผลให้อัตราการเปลี่ยนอาหารที่ต่ำกว่าในระบบ biofloc
[10,11,34,35] ซึ่งเป็นที่สังเกตว่าในการศึกษาในปัจจุบัน.
นอกจากนี้อัตราการเข้า / ส่งออกที่แสดงถึงกำไรใน
ญาติชีวมวลเพื่อ การป้อนข้อมูลรวมของอาหารและแหล่งที่มา C บ่งชี้
ประสิทธิภาพของแหล่งที่มาของอินทรีย์ในความสัมพันธ์กับ
กำไรจากชีวมวล ในเรื่องนี้ก็จะสามารถสังเกตเห็นได้ว่าการใช้ข้าว
รำข้าวเป็นแหล่งอินทรีย์เป็นอย่างน้อยที่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ
แหล่งที่มาของ C อื่น ๆ ในการศึกษานี้.
biofloc ได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนตอบสนองของภูมิคุ้มกันกุ้งธรรมชาติ.
สำหรับกุ้งที่เลี้ยงใน biofloc ระบบปริมาณเม็ดเลือดรวม
และเอนไซม์ phenoloxidase ก่อนที่จะท้าทายมีค่าสูงขึ้น
เมื่อเทียบกับการควบคุม ผลกระทบการกระตุ้นนี้น่าจะเป็น
คุณลักษณะทั่วไปของ bioflocs แม้ว่าขอบเขตของการกระตุ้น
ดูเหมือนจะเป็นแหล่งคาร์บอนขึ้น เม็ดเลือดไหลเวียน
ของกุ้งและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังอื่น ๆ ที่มีความจำเป็นในการสร้างภูมิคุ้มกัน,
การปฏิบัติหน้าที่เช่น phagocytosis ห่อหุ้มและ
การจัดเก็บและการเปิดตัวของระบบ prophenoloxidase [36] ฟีนอล
เป็นเอนไซม์ของกลไกการป้องกันกุ้งที่
นำไปสู่การ melanisation ของเซลล์ต่างประเทศเพื่อยับยั้งพวกเขาและป้องกัน
การแพร่กระจายของพวกเขาไปทั่วร่างกาย เอนไซม์นี้จะถูกกระตุ้นอย่างมาก
โดยส่วนประกอบของผนังเซลล์ของจุลินทรีย์เช่น lipopolysaccharides
(LPS) และ B-1,3-glucans [37e39] ในฐานะที่เป็นกุ้งเพาะเลี้ยงใน
ระบบ BFT ตามที่พวกเขาเห็นได้ชัดว่าการบริโภคลอยตัวจุลินทรีย์ใน
แหล่งกำเนิด [33,40] เพื่อให้การเพิ่มขึ้นของจำนวนเม็ดเลือดรวมและป ณ
จุดกิจกรรมในทิศทางของผลกระตุ้นของ (ย่อย)
biofloc กุ้ง ภูมิคุ้มกัน เมื่อพิจารณา biofloc ตาม
การกระตุ้นของกิจกรรม, PO คิมและคณะ [17] อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า
ระดับการแสดงออกของ proPO1, proPO2 และยีน PPAE1 ซึ่ง
ควบคุมระบบยืนยันการใช้งานฟนอลได้อย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นในกุ้ง biofloc เลี้ยงกว่ากุ้งจาก
การควบคุมการรักษา กรณีที่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของ
กิจกรรมการระเบิดทางเดินหายใจ, วัดเพื่อตรวจสอบการสร้าง
ออกซิเจนสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับเซลล์ทำลายโดยกุ้ง
เม็ดเลือด [28] แสดงให้เห็นว่าเซลล์ทำลายจุลินทรีย์ที่เกิดขึ้นจริงอาจจะไม่
เกิดขึ้นในการเปรียบเทียบกับการควบคุม มันจึงสามารถเป็นไปได้ว่า
ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายจะถูกกระตุ้นด้วยความหลากหลายของ uncharacterized ยัง
เซลล์ของจุลินทรีย์ immunostimulatory วัสดุผนังผลให้
ความสามารถในการตอบสนองของภูมิคุ้มกันที่สูงขึ้น [41,42] ข้อสังเกตที่คล้ายกัน
ได้รับโดย Xu และแพน [16] ผู้เขียนเหล่านี้อธิบายว่า
bioflocs กระตุ้นการปล่อยของเม็ดเลือดลงในการไหลเวียน
แต่ที่ต้านเชื้อแบคทีเรียและการตอบสนอง bacteriolytic ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ได้รับผลกระทบ.
ต่อไปนี้ความท้าทาย IMNV ลดลงในระดับของ THC, PO
และกิจกรรม RB เป็นข้อสังเกตสำหรับการควบคุมในเชิงบวกซึ่งเป็น
การตอบสนองทางสรีรวิทยาปกติในกรณีของการติดเชื้อ [2,43e46]
การฟื้นตัวของการเลี้ยงกุ้งระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายจากการติดเชื้อไวรัสถ้าไม่
ตายอาจใช้เวลาค่อนข้างยาว (9e12 วัน) [45] แม้ว่าระดับของ
THC ในการรักษาท้าทายทุกอย่างเป็นที่คล้ายกัน 6 วันหลังจากการติดเชื้อ,
ระดับสูงของ PO และกิจกรรม RB สำหรับการรักษา biofloc ascompared เพื่อควบคุมบวกชี้ไปที่การกู้คืนได้เร็วขึ้น
หรือกิจกรรมที่คงที่มากขึ้นของระบบภูมิคุ้มกันในเหล่านี้ การรักษา.
กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นหรือประสิทธิภาพของระบบภูมิคุ้มกันของ
กุ้งจากการรักษา biofloc เป็นตัวอย่างโดย
การอยู่รอดของกุ้งหลังจากการติดเชื้อที่มีนัยสำคัญสูงกว่าใน
การควบคุมความท้าทายเชิงบวก.
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าการประยุกต์ใช้ใน biofloc
ผลการเลี้ยงกุ้งในลักษณะที่คล้ายกันในแง่ของการเติบโตการให้อาหาร
ที่มีประสิทธิภาพการยับยั้งเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคและการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันเช่น
การประยุกต์ใช้โปรไบโอติก [47e52] ยกตัวอย่างเช่น Zokaeifar et al.
[47,48] รายงานว่าการเพิ่มเชื้อ Bacillus subtilis ลงไปในน้ำหรืออาหาร
ของกุ้งขาวส่งผลให้การเจริญเติบโตที่ดีขึ้นและการอยู่รอดการยับยั้งการ
เจริญเติบโตของเชื้อ Vibrio ในลำไส้, โปรติเอสที่เพิ่มขึ้นและอะไมเลส
กิจกรรมเช่นเดียวกับการขึ้น -regulation ของยีนที่เกี่ยวข้องกับระบบภูมิคุ้มกันเช่น
LGBP, proPO, peroxinectin และซีรีนน้ำย่อย กลไกโดย
ที่เชื้อแบคทีเรียโปรไบโอติกมีผลต่อประสิทธิภาพการเลี้ยงกุ้งที่ได้รับการ
ตรวจสอบโดยผู้เขียนหลาย [3,53,54] พวกเขารวมถึง immunomodulation,
ยกเว้นการแข่งขัน, การบำบัดทางชีวภาพให้แหล่งที่มา
ของสารอาหารและการมีส่วนร่วมของเอนไซม์ในการย่อยอาหารและองค์ประชุม
ปิดกั้นการตรวจจับ ผลกระทบที่ biofloc สามารถมีสำหรับการเลี้ยงกุ้ง
ตามที่แสดงในการศึกษาครั้งนี้เช่นเดียวกับในรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้
การศึกษา [11,12,15e17] ขอแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์
ที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน biofloc อย่างน้อยส่วนหนึ่งขนานกับที่พบ
โดยนอกเหนือจาก โปรไบโอติก.
สรุปได้ว่าการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า bioflocs มี
ผลกระทบในเชิงบวกต่อการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของกุ้งขาวที่นำไปสู่
​​ความต้านทานสูงกับความท้าทาย IMNV แตกต่างกันเพียงเล็กน้อย
ถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่ที่แตกต่างกันการรักษาอินทรีย์คาร์บอน.
โดยรวมการศึกษาครั้งนี้ได้แสดงให้เห็นว่าศักยภาพของการใช้
เทคโนโลยี biofloc เพื่อให้บรรลุการควบคุมโรคและการจัดการใน
อุตสาหกรรมการเลี้ยงกุ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในงานวิจัยนี้ได้แสดงให้เห็นว่าการใช้ biofloc
เทคโนโลยีการเลี้ยงกุ้งขาวอย่างมากส่งผลกระทบต่อการตอบสนองภูมิคุ้มกัน
กุ้ง , ขณะนี้ underexplored คุณลักษณะของ
bioflocs และอาจเพิ่มความแกร่งของกุ้งต้านทาน
การติดเชื้อ ผลเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นอิสระจากชนิดของแหล่งคาร์บอนที่ใช้ในการปลูก

bioflocs .แต่ละชนิดของ bioflocs ปลูกในแหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกัน
( กากน้ำตาลมันสำปะหลัง มันสำปะหลังกากรำข้าว ) ก็เพียงพอในการรักษาค่าพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ

โดยรวมในช่วงปกติสำหรับการเจริญเติบโตของกุ้ง การลดระดับของไนโตรเจนอนินทรีย์ละลาย
โดยทั่วไปพบในถังกับ biofloc รักษาเมื่อเทียบกับการควบคุมการเปลี่ยนน้ำด้วย

ปกติยืนยันก่อนหน้านี้รายงานเกี่ยวกับผลของการรับต่อคุณภาพน้ำในการเลี้ยงกุ้ง
. avnimelech [ 6 ] ชี้ที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับผล ofsimple คาร์โบไฮเดรตที่ซับซ้อนมากขึ้นใช้เป็นแหล่งคาร์บอน
biofloc ตามบ่อ น้ำตาลง่ายเช่นซูโครส ,
ผลในการกำจัดแอมโมเนียได้เร็วขึ้นในขณะที่ซับซ้อน carbohydrates
ต้องใช้เวลาในการย่อยสลาย
น้ำตาลอย่างง่ายจึงส่งผลให้ช้าลง การกำจัดแอมโมเนีย . นี้อาจอธิบาย
สูงกว่าระดับที่จุดเวลาที่หลายตันในช่วงระยะเวลาทดลอง
สำหรับน้ำมันรำข้าวรักษา แหล่งคาร์บอนไฟเบอร์ที่บรรจุ
ระดับมากที่สุด เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆแหล่ง
คาร์บอน ในการนี้ การหมักของแหล่งคาร์บอน
ซับซ้อนก่อนการนำไปใช้ในระบบ biofloc อาจเป็นทางเลือก
โซลูชั่น และเรื่องที่น่าสนใจสำหรับการสอบสวนเพิ่มเติมสำหรับ
ใช้ซับซ้อนหรือมีแหล่งคาร์บอน .
ในการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า การรับใน
ผลลัพธ์ทั่วไปในการเพิ่มการเจริญเติบโตการรอดตาย FCR , กุ้ง 9,10,31,32 [ 2 ] ในการศึกษาของเรา นอกจากนี้ยังมี
ดูเหมือนจะมีแนวโน้มต่ออัตราการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
การอยู่รอดสำหรับรับเลี้ยงกุ้ง แต่ไม่มีความแตกต่าง
พบเปรียบเทียบกับกุ้งจากการรักษาควบคุม

ยังไม่พบว่ามีความแตกต่างระหว่าง
รักษาแหล่งคาร์บอนที่แตกต่างกัน อินทรีย์คาร์บอน
แหล่งที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าได้ผลในการดูดซึมของโปรตีนและไขมัน
โดยกุ้ง การผสมผสานโปรตีนโดย
กุ้งใน biofloc treatmentswas สูงกว่าของกุ้งควบคุม
แต่อย่างในกรณีของแป้งมันสำปะหลังและน้ำมันรำข้าว
บําบัด สังเกตที่คล้ายกันได้ในไขมัน
ผสมกลมกลืนที่สูงกว่าสำหรับกากน้ำตาลและ
หลังการรักษา เป็นกุ้งในการรักษาทั้งหมดได้รับ
การเสริมโปรตีนและไขมันที่มีอยู่ในเดียวกันของอาหารเชิงพาณิชย์ และมีเพียงความสัมพันธ์เล็ก ๆน้อย ๆ ( R ¼ 0.17 และ
r ¼  0.33 ตามลำดับ ) พบว่า โปรตีน และไขมันระหว่างกุ้ง
รับและโปรตีนและไขมันใน
แหล่งคาร์บอน การเปลี่ยนแปลงค่าได้แต่ผลจากการใช้โปรตีนและไขมัน
ในรูปของมวลชีวภาพ biofloc . หนึ่งของ
[ 33 ] พบว่า การศึกษาล่าสุดของเราตามจำเป็น
องค์ประกอบกรดอะมิโน biofloc สามารถพิจารณาคุณภาพ
แหล่งที่ดีของโปรตีน Xu et al . [ 11 ] แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงการดูดซึมโปรตีนจากสัตว์ที่เลี้ยง

รับในระบบยังเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในกิจกรรมย่อยโปรตีนใน
ระบบทางเดินอาหารผลของเอนไซม์ย่อยอาหารที่บริจาคทั้งจากภายนอก
โดยจุลินทรีย์ใน biofloc และการผลิตเอนไซม์ย่อยอาหารภายนอก
เป็นกระตุ้นโดย biofloc . การเพิ่มประสิทธิภาพของโปรตีนและไขมันในการดูดซึมใน

biofloc รักษาชัดเจนพบคุณประโยชน์ของสารอาหารที่สร้างขึ้นจากขยะชีวมวล bioflocs
เป็นแหล่งอาหารสำหรับเลี้ยงสัตว์ ใน
เปิดได้ผลในการลดอัตราการเปลี่ยนอาหารในระบบ biofloc
[ 10,11,34,35 ] ซึ่งพบในการศึกษา .
นอกจากนี้ อินพุต / เอาต์พุต อัตราส่วนที่แสดงถึงผลประโยชน์ในการป้อนข้อมูลรวมญาติ
มวลชีวภาพของฟีดและ C แหล่งบ่งชี้
ประสิทธิภาพของแหล่งที่มาของชั้นเอกในความสัมพันธ์

ชีวมวลได้ ในการนี้ จะสามารถสังเกตได้ว่า การใช้ข้าว
รำข้าวเป็นแหล่งอินทรีย์ C เป็นอย่างน้อยที่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับแหล่งอื่น ๆ C

ในการศึกษานี้ biofloc อย่างชัดเจนต่อการตอบสนองภูมิคุ้มกันกุ้ง . .
สำหรับกุ้งที่เลี้ยงในระบบ biofloc กิจกรรมทั้งหมดและ haemocyte นับ
ฟีนอลออกซิเดสก่อนท้าทาย พบค่าสูงกว่า
เมื่อเทียบกับการควบคุม นี้กระตุ้นผลกระทบที่ดูเหมือนจะเป็นลักษณะทั่วไปของ bioflocs
,แม้ว่าขอบเขตของการกระตุ้น
ดูเหมือนจะเป็นแหล่งคาร์บอน ขึ้นอยู่กับ การไหลเวียนของเม็ดเลือดของกุ้งและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังอื่น ๆ

หน้าที่สำคัญในภูมิคุ้มกันเช่นฟาโกไซโทซิส , encapsulation และ
กระเป๋าและรุ่นของระบบภูมิ [ 36 ] เป็นเอนไซม์ฟีนอลออกซิเดส

ของกลไกการป้องกันที่แตกต่างกันนำไปสู่ melanisation เซลล์ต่างประเทศเพื่อยับยั้งและป้องกัน
ของพวกเขากระจายไปทั่วกาย เอนไซม์นี้เป็นกระตุ้น
โดยจุลินทรีย์เซลล์ผนังชิ้นส่วนเช่น lipopolysaccharides
( หล่อลื่น ) และ b-1,3-glucans [ 37e39 ] เป็นกุ้งที่เพาะเลี้ยงในระบบที่พวกเขาเห็นได้ชัด
รับตามผลาญฟล็อคจุลินทรีย์ใน
แหล่งกำเนิด [ 33,40 ] เพื่อให้เพิ่มจำนวน haemocyte ทั้งหมดและโป
กิจกรรมชี้ไปในทิศทางของฤทธิ์ของ ( ย่อย )
biofloc กุ้งภูมิคุ้มกัน เมื่อพิจารณาตาม biofloc
กระตุ้นกิจกรรมโป , Kim et al . [ 17 ] แสดงให้เห็นว่า
ระดับการแสดงออกของยีนและ propo1 propo2 , ppae1 ซึ่ง
ควบคุมฟีนอลออกซิเดสกระตุ้นระบบอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในการเพาะเลี้ยงกุ้ง
biofloc สูงกว่ากุ้งจาก