2.3 SME Financial Report Users and

2.3 SME Financial Report Users and User Needs
When the Exposure Draft (ED) of the DIFFREP regime for Australia was released the majority of respondents to the ED were public accountants or preparers of the reports (Holmes et al., 1991). There were only a few respondents identified as possible financial report users (1991), suggesting that users rely on public accountants to represent them in responding to accounting standard changes. Holmes et al., (1991) surveyed a sample of accountants on their opinion of the need for a DIFFREP system in Australia at the time (1991). Respondents answered that DIFFREP was considered desirable for smaller entities. However, it is possible that their study failed to address the concerns of financial report users, because they reviewed only the opinion of preparers, who may have a vested interest in minimising the reporting and disclosure requirements for SMEs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 ผู้ใช้รายงานทางการเงิน SME และความเมื่อมีการเผยแพร่ร่างแสง (ED) ของระบอบการปกครอง DIFFREP ออสเตรเลีย ส่วนใหญ่ของผู้ตอบเพื่อ ED ถูกนักบัญชีสาธารณะหรือผู้จัดเตรียมรายงาน (โฮล์มส์ et al. 1991) มีเพียงไม่กี่ผู้ตอบเป็นผู้ใช้รายงานทางการเงินได้ (1991), แนะนำว่า ผู้พึ่งพานักบัญชีสาธารณะเพื่อแสดงความเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการบัญชี โฮลมส์ et al., (1991) ได้ตัวอย่างของนักบัญชีในความคิดเห็นความจำเป็นสำหรับระบบ DIFFREP ในออสเตรเลียในเวลา (1991) ผู้ตอบตอบที่ DIFFREP ถูกต้องสำหรับเอนทิตีที่มีขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปได้ว่า การศึกษาไม่สามารถความกังวลของผู้ใช้งบการเงิน เนื่องจากพวกเขาตรวจสอบเฉพาะความเห็นของผู้จัดเตรียม ที่อาจมีในการลดความต้องการรายงานและเปิดเผยข้อมูลสำหรับ SMEs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 ผู้ประกอบการ SME รายงานทางการเงินและความต้องการของผู้ใช้
เมื่อร่างแสง (ED) ของระบอบการปกครอง DIFFREP ออสเตรเลียได้รับการปล่อยตัวส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามไปยัง ED เป็นบัญชีสาธารณะหรือจัดทำรายงาน (โฮล์มส์ et al., 1991) มีเพียงไม่กี่ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าเป็นผู้ใช้รายงานทางการเงินที่เป็นไปได้ (1991) ชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้พึ่งพาบัญชีรับอนุญาตให้เป็นตัวแทนของพวกเขาในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการบัญชี โฮล์มส์ et al. (1991) ได้ทำการสำรวจกลุ่มตัวอย่างของนักบัญชีกับความคิดเห็นของพวกเขาต้องสำหรับระบบ DIFFREP ในประเทศออสเตรเลียในเวลา (1991) ผู้ตอบแบบสอบถามที่ตอบ DIFFREP ก็ถือว่าเป็นที่น่าพอใจสำหรับองค์กรขนาดเล็ก แต่ก็เป็นไปได้ว่าการศึกษาของพวกเขาล้มเหลวในการแก้ไขข้อกังวลของผู้ใช้รายงานทางการเงินเพราะพวกเขาเพียงการตรวจสอบความคิดเห็นของผู้จัดทำซึ่งอาจมีส่วนได้เสียในการลดการรายงานการเปิดเผยข้อมูลและความต้องการสำหรับ SMEs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

中小企业财务报告2.3用户和用户的需要当该草案（ED）的DIFFREP政权日益引起国际关注的是，澳大利亚的respondents到released ED是majority of公共accountants福尔摩斯报告编制的是（）。1991等人，都是有可能的，只有几respondents identified As财务报告是1991 suggesting users（用户），在一个公共accountants rely到他们在responding到会计标准的变化。1991福尔摩斯et al .，（A），在他们的surveyed accountants DIFFREP最初为一个系统的需要。在澳大利亚和1991）。在考虑这是Respondents DIFFREP说。然而，smaller desirable为实体这是地址“可能是他们的失败是因为财务报告用户的concerns到现在，只有他们的编制的意见，由谁可能有一个利益的要求和尽量减少在reporting disclosure为中小企业。