There is considerable interest in b

There is considerable interest in both soy and canola as biodiesel feedstock crops because of the net
reduction in CO2 emissions resulting from the use of biodiesel in place of petroleum diesel. Whether
these two crops differ in net CO2 savings is unknown, in part because of our ignorance of their impact on
soil C. We, therefore, monitored soil C for three years in an experiment that included both soy and canola
rotations. We found that soil C concentrations were significantly lower under canola than soy, and that
the difference represented as much as 64% of the C savings of soy biodiesel over petroleum diesel. We
tested two hypotheses that could explain this difference in soil C. First, because canola can acidify the soil,
we determined whether a reduction in inorganic C (as carbonate) in canola plots could account for the
soil C difference. Carbonate concentration did not differ significantly in soy and canola plots. Second, we
determined whether soil organic matter concentration could account for the soil C difference. Soil organic
matter concentration was significantly lower in canola than in soy plots, accounting for the difference in
soil C. We further hypothesized that because soy is mycorrhizal and canola is not, soy soils should contain
higher concentrations of glomalin, a recalcitrant substance produced by mycorrhizal fungi, and that this
could help to explain the difference in soil organic matter. Glomalin concentrations were significantly
lower in canola plots, but this difference accounted for only a fraction of the total soil C difference. Our
results suggest that a proper accounting of life cycle C savings of biodiesel when used in place of petroleum
diesel must consider soil C

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจำนวนมากสนใจในถั่วเหลืองและคาโนลาเป็นพืชวัตถุดิบไบโอดีเซลเนื่องจากสุทธิลดการปล่อยก๊าซ CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลแทนน้ำมันดีเซล ว่าพืชเหล่านี้สองแตกใน CO2 สุทธิประหยัดอยู่ไม่รู้จัก บางส่วนเนื่องจากความไม่รู้ของเราของผลกระทบค.ดิน เรา ดังนั้น การตรวจสอบดิน C สามปีในการทดลองที่รวมทั้งถั่วเหลืองและคาโนลาหมุนเวียน เราพบว่า ดิน C ความเข้มข้นต่ำภายใต้คาโนลาถั่วเหลือง และที่ความแตกต่างแสดงมากเป็น 64% ของ C ประหยัดของถั่วเหลืองไบโอดีเซลมากกว่าน้ำมันดีเซล เราทดสอบสมมุติฐานที่สองที่สามารถอธิบายความแตกต่างนี้ในดินค แรก เนื่อง จากคาโนลาสามารถ acidify ดินเราพบว่า การลด C อนินทรีย์เป็นคาร์บอเนต) ในผืนคาโนลาสามารถบัญชีสำหรับการความแตกต่างของดิน C คาร์บอเนตเข้มข้นได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในถั่วเหลือง และคาโนลาลงจุด สอง เรากำหนดว่า ดินอินทรีย์เข้มข้นสามารถบัญชีสำหรับผลต่างดิน C ดินอินทรีย์เรื่องความเข้มข้นต่ำในคาโนลามากกว่าในถั่วเหลืองผืน บัญชีสำหรับความแตกต่างในค.ดิน เราอีกตั้งสมมติฐานว่าที่เนื่องจากถั่วเหลือง mycorrhizal และคาโนลาไม่ ถั่วเหลืองดินเนื้อปูนควรประกอบด้วยความเข้มข้นสูงของ glomalin สาร recalcitrant ผลิต โดยเชื้อรา mycorrhizal และที่นี้จะช่วยอธิบายความแตกต่างของดินอินทรีย์ มีความเข้มข้นของ Glomalin อย่างมีนัยสำคัญล่างในผืนคาโนลา แต่ความแตกต่างนี้คิดเป็นเพียงเศษเสี้ยวของความแตกต่างของดินรวม C ของเราผลแนะนำว่า การลงบัญชีที่เหมาะสมของชีวิตรอบ C ประหยัดเมื่อใช้น้ำมันไบโอดีเซลดีเซลต้องพิจารณาดิน C

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความสนใจเป็นอย่างมากในถั่วเหลืองและคาโนลาเป็นพืชวัตถุดิบผลิตไบโอดีเซลเพราะสุทธิลดการปล่อย CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลในสถานที่ของน้ำมันดีเซล
ไม่ว่าจะเป็นทั้งสองพืชแตกต่างกันในการออมที่มี CO2 สุทธิเป็นที่รู้จักส่วนหนึ่งเป็นเพราะความไม่รู้ของเราของผลกระทบของพวกเขาในดินซีดังนั้นเราจึงตรวจสอบดินเซลเซียสเป็นเวลาสามปีในการทดลองที่รวมทั้งถั่วเหลืองและคาโนลาผลัด เราพบว่าดินที่มีความเข้มข้น C อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าภายใต้คาโนลาถั่วเหลืองและที่แตกต่างเป็นตัวแทนมากที่สุดเท่าที่64% ของเงินฝากออมทรัพย์ซีไบโอดีเซลจากถั่วเหลืองมากกว่าน้ำมันดีเซล เราทดสอบสมมติฐานที่สองที่สามารถอธิบายความแตกต่างในดินซีครั้งแรกนี้เพราะสามารถทำให้เป็นกรดคาโนลาดินที่เรากำหนดว่าการลดลงของอนินทรีC (คาร์บอเนต) แผนการในคาโนลาสามารถบัญชีสำหรับดินที่แตกต่างC ความเข้มข้นคาร์บอเนตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแปลงถั่วเหลืองและคาโนลา ประการที่สองเรากำหนดไม่ว่าจะเป็นความเข้มข้นของสารอินทรีย์ในดินอาจบัญชีสำหรับความแตกต่างของดินซี ดินอินทรีย์เข้มข้นเรื่องอย่างมีนัยสำคัญลดลงในคาโนลากว่าในแปลงถั่วเหลืองบัญชีสำหรับความแตกต่างในดินซีเรายังตั้งสมมติฐานว่าเนื่องจากถั่วเหลืองเป็นไมคอไรซาคาโนลาและไม่ได้เป็นดินถั่วเหลืองควรมีความเข้มข้นที่สูงขึ้นของglomalin ซึ่งเป็นสารที่ผลิตโดยบิดพลิ้วไมคอไรซา เชื้อราและที่นี้จะช่วยอธิบายความแตกต่างในดินอินทรียวัตถุ ความเข้มข้น Glomalin อย่างมีนัยสำคัญที่ลดลงในแปลงคาโนลาแต่ความแตกต่างนี้คิดเป็นเพียงเศษเสี้ยวของดินรวมความแตกต่าง C ของเราผลการวิจัยแนะนำว่าบัญชีที่เหมาะสมของวงจรชีวิตของเงินฝากออมทรัพย์ซีไบโอดีเซลเมื่อนำมาใช้ในสถานที่ของปิโตรเลียมดีเซลต้องพิจารณาดินC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความสนใจมากในถั่วเหลือง และคาโนลาเป็นไบโอดีเซลวัตถุดิบพืชเนื่องจากการลดลงสุทธิ
ในการปล่อย CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลแทนน้ำมันดีเซลปิโตรเลียม ไม่ว่า
เหล่านี้สองพืชแตกต่างกันในการออม CO2 สุทธิไม่ทราบ เพราะความไม่รู้ของเรา ในส่วนของผลกระทบต่อดิน C
เรา ดังนั้นมีความสนใจมากในถั่วเหลือง และคาโนลาเป็นไบโอดีเซลวัตถุดิบพืชเนื่องจากการลดลงสุทธิ
ในการปล่อย CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลแทนน้ำมันดีเซลปิโตรเลียม ไม่ว่า
เหล่านี้สองพืชแตกต่างกันในการออม CO2 สุทธิไม่ทราบ เพราะความไม่รู้ของเรา ในส่วนของผลกระทบต่อดิน C
เรา ดังนั้นมีความสนใจมากในถั่วเหลือง และคาโนลาเป็นไบโอดีเซลวัตถุดิบพืชเนื่องจากการลดลงสุทธิ
ในการปล่อย CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลแทนน้ำมันดีเซลปิโตรเลียม ไม่ว่า
เหล่านี้สองพืชแตกต่างกันในการออม CO2 สุทธิไม่ทราบ เพราะความไม่รู้ของเรา ในส่วนของผลกระทบต่อดิน C
เรา ดังนั้นมีความสนใจมากในถั่วเหลือง และคาโนลาเป็นไบโอดีเซลวัตถุดิบพืชเนื่องจากการลดลงสุทธิ
ในการปล่อย CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลแทนน้ำมันดีเซลปิโตรเลียม ไม่ว่า
เหล่านี้สองพืชแตกต่างกันในการออม CO2 สุทธิไม่ทราบ เพราะความไม่รู้ของเรา ในส่วนของผลกระทบต่อดิน C
เรา ดังนั้นมีความสนใจมากในถั่วเหลือง และคาโนลาเป็นไบโอดีเซลวัตถุดิบพืชเนื่องจากการลดลงสุทธิ
ในการปล่อย CO2 ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซลแทนน้ำมันดีเซลปิโตรเลียม ไม่ว่า
เหล่านี้สองพืชแตกต่างกันในการออม CO2 สุทธิไม่ทราบ เพราะความไม่รู้ของเรา ในส่วนของผลกระทบต่อดิน C
เรา ดังนั้น