The use of cadaver length and foren

The use of cadaver length and forensic stature as a proxy for living standing height has not been scrutinized in detail. In this paper we present a brief review of the current knowledge on the relationship between cadaver, living and forensic stature; assess the magnitude and nature of the differences between these three measures of stature; and investigate the potential impact of these differences in forensic contexts. The study uses a sample of 84 males who were autopsied in 2008 at the National Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences (Porto, Portugal), where stature data were collected from three different sources: cadaver stature was obtained from the corpse prior to autopsy, living stature was obtained from military conscription records and forensic stature was obtained from national citizenship identification card records. Descriptive statistics, ANOVA and linear regression are used to analyze the data. The results show that cadaver stature is the highest measure, followed by forensic and by living stature, and the difference between cadaver and living stature is greater than expected (4.3 cm). Results also show considerable individual variation in the differences between the three measures of stature and that differences decrease with stature, although only slightly. This study has shown that the difference between cadaver and living stature is greater than previously thought and suggests that previously reported correction factors are a minimum rather than a mean correction. Forensic stature is likely to be incorrectly estimated and can jeopardize identification if methods estimate living rather than forensic stature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ cadaver ยาวความสามารถนิติเป็นพร็อกซีสำหรับยืนความสูงได้ไม่ได้ผ่านในรายละเอียด ในเอกสารนี้ เรานำเสนอทบทวนการรู้ปัจจุบันความสัมพันธ์ระหว่าง cadaver ชีวิต และนิติเวชสูง ประเมินขนาดและลักษณะของความแตกต่างระหว่างมาตรการเหล่านี้สามของความสูง และตรวจสอบผลกระทบของเหล่านี้แตกต่างในบริบททางนิติวิทยาศาสตร์ การศึกษาใช้ตัวอย่างของเพศชาย 84 ที่ถูก autopsied ใน 2008 แห่งชาติสถาบันของกฎหมายการแพทย์และนิติเวชวิทยา (ปอร์โต โปรตุเกส), ที่สูงข้อมูลถูกเก็บรวบรวมจากแหล่งต่าง ๆ ที่สาม: cadaver สูงมาจากศพก่อนเพื่อผลชันสูตร นั่งเล่นขนาดนี้มาจากทหารเรียกระเบียน และนิติเวชสูงมาจากระเบียนบัตรประชาชนพลเมืองแห่งชาติ การวิเคราะห์ข้อมูลใช้สถิติเชิงพรรณนา ANOVA และการถดถอยเชิงเส้น ผลลัพธ์แสดงว่า cadaver สูงวัดสูงสุด ตามทางนิติวิทยาศาสตร์ และ โดยอาศัยรูป ร่าง และแตกต่างระหว่าง cadaver สูงนั่งเล่นมีมากกว่าที่คาดไว้ (4.3 ซม.) ผลยังแสดงความเปลี่ยนแปลงแต่ละอย่างมากในความแตกต่างระหว่างมาตรการสามของความสูง และลดความแตกต่าง ด้วยรูปร่าง แม้เพียงเล็กน้อย การศึกษานี้ได้แสดงว่าความแตกต่างระหว่าง cadaver ความสามารถชีวิตมากกว่าความคิดก่อนหน้านี้ และแนะนำแก้ไขรายงานก่อนหน้านี้ปัจจัยน้อยที่สุดมากกว่าการแก้ไขหมายถึง ขนาดทางนิติวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะประเมินอย่างไม่ถูกต้อง และสามารถเป็นอันตรายต่อรหัสถ้าวิธีประเมินสูงอาศัย แทนนิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานที่มีความยาวและความสูงซากศพนิติวิทยาศาสตร์เป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับความสูงของที่อยู่อาศัยที่ยืนไม่ได้รับการพิจารณาในรายละเอียด ในบทความนี้เรานำเสนอทบทวนความรู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างซากศพที่อยู่อาศัยและความสูงทางนิติวิทยาศาสตร์; ประเมินขนาดและลักษณะของความแตกต่างระหว่างทั้งสามมาตรการของความสูงนั้น และตรวจสอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากความแตกต่างเหล่านี้ในบริบททางนิติเวช การศึกษาใช้ตัวอย่างจาก 84 เพศชายที่ถูก autopsied ในปี 2008 ที่สถาบันแห่งชาติของแพทย์กฎหมายและวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ (ปอร์โต, โปรตุเกส) ซึ่งข้อมูลความสูงที่ถูกเก็บรวบรวมจากสามแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน: สูงซากศพที่ได้รับจากศพก่อนที่จะมีการชันสูตรศพ ความสูงของที่อยู่อาศัยที่ได้รับจากบันทึกการเกณฑ์ทหารและความสูงทางนิติเวชที่ได้รับจากการเป็นพลเมืองของชาติบันทึกบัตรประจำตัวประชาชน สถิติเชิงพรรณนาวิเคราะห์ความแปรปรวนและการถดถอยเชิงเส้นที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ผลปรากฏว่าซากศพสูงเป็นตัวชี้วัดที่สูงที่สุดตามด้วยวาทศิลป์และสัดส่วนการใช้ชีวิตและความแตกต่างระหว่างซากศพและความสูงที่อยู่อาศัยที่มีขนาดใหญ่กว่าที่คาด (4.3 ซม.) ผลการค้นหายังแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในแต่ละบุคคลแตกต่างระหว่างสามมาตรการของความสูงและความแตกต่างที่ลดลงตามสัดส่วนแม้เพียงเล็กน้อย การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างซากศพและความสูงที่อยู่อาศัยที่มีค่ามากกว่าที่เคยคิดและแสดงให้เห็นว่ารายงานก่อนหน้านี้ปัจจัยการแก้ไขเป็นขั้นต่ำมากกว่าการแก้ไขค่าเฉลี่ย สัดส่วนนิติเวชมีแนวโน้มที่จะถูกประเมินไม่ถูกต้องและสามารถเป็นอันตรายต่อบัตรประจำตัวถ้าวิธีการประเมินที่อยู่อาศัยมากกว่าสัดส่วนทางนิติเวช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ความยาวและความสูงของศพนิติเวชเป็นพร็อกซี่สำหรับชีวิตยืนความสูงยังไม่ได้พิจารณาในรายละเอียด ในกระดาษนี้เรานำเสนอรีวิวสั้น ๆของความรู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างซากศพมีชีวิต นิติวิทยาศาสตร์ ความสูง การประเมินขนาดและลักษณะของความแตกต่างระหว่างเหล่านี้สามมาตรการติดตาม และศึกษาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของความแตกต่างเหล่านี้ในบริบททางนิติเวช การศึกษาใช้ตัวอย่างของ 84 คนถูกเก็บไว้ใน 2008 ที่สถาบันกฎหมายการแพทย์และนิติเวชศาสตร์ ( Porto , โปรตุเกส ) , ที่ซึ่งรวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ 3 : 1 ได้จากซากศพ ศพก่อนการชันสูตรพลิกศพ อาศัยความสูงได้จากประวัติทหารทหารและความสูงได้จากนิติเวช ประวัติบัตรประจำตัวพลเมืองของชาติ สถิติการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) และการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นเพื่อใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล พบศพนั้นต้องเป็นมาตรการสูงสุด รองลงมา คือ นิติเวชและโดยอาศัยความสูงและความแตกต่างระหว่างซากศพและอาศัยความสูงมากกว่าที่คาดไว้ ( 4.3 ซม. ) ผลยังแสดงการเปลี่ยนแปลงบุคคลเป็นอย่างมากในความแตกต่างระหว่างสามมาตรการของความสูงที่แตกต่างกันและลดลงตามความสูง แต่เพียงเล็กน้อย การศึกษานี้ได้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างซากศพและอาศัยความสูงมากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ และเห็นว่ารายงานก่อนหน้านี้แก้ไขปัจจัยเป็นอย่างน้อยมากกว่า หมายถึง การแก้ไข นิติเวช ความสูงน่าจะประมาณไม่ถูกต้องและสามารถเป็นอันตรายต่อประชาชน ถ้าวิธีประเมินชีวิตมากกว่า นิติ 1