Biomass has been traditional energy source in rural Thailand for decad การแปล - Biomass has been traditional energy source in rural Thailand for decad ไทย วิธีการพูด

Biomass has been traditional energy

Biomass has been traditional energy source in rural Thailand for decades. Country modernization, instead of reducing the biomass energy consumption, has continuously increased its utilization for both households and production of modern energy. While the GDP/capita was triple during 1980–1996, the biomass energy consumption increased by 68%, and expected to be higher as signaled by the increasing number of new biomass power plants. The legal and financial support frameworks to increase renewable energy utilization was launched in 1992 aiming for the country to depend less on imported energy, which at present accounted for 7% of GDP. In this paper, biomass and biogas energy situation in Thailand is presented. Resource potential, the promotion program and its success and failure were analyzed to suggest new policy option recommendation. The amount of agricultural residues is about 61 million ton a year, of which 41 million ton, which is equivalent to about 426 PJ of energy, was unused. The most promising residues are rice husk, bagasse, oil palm residue and rubber wood residue, merely due to their availability at the mills, which heat–power cogeneration is feasible. Biogas resources are from industrial wastewater and live stocks manure, which have potential of 7800 and 13,000 TJ/y, respectively. Instead of having the legal and financial support frameworks, the success of biomass energy program in Thailand is doubtful. Discussion on mechanisms and measures based on the past policy, which has been implemented for over a decade, is presented. From lessons learned we propose new policy approach to, in our opinion, overcome the biomass energy utilization barrier in Thailand.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ชีวมวลได้รับแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมในชนบทของประเทศไทยมานานหลายทศวรรษ ประเทศทันสมัย แทนที่จะลดการใช้พลังงานของชีวมวล ได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของการใช้ประโยชน์สำหรับทั้งครัวเรือนและการผลิตพลังงานที่ทันสมัย ในขณะที่ GDP คอพปิต้า สามในช่วงปี 1980 – 1996 พลังงานชีวมวลเพิ่มขึ้น 68% และคาดว่าจะสูงขึ้นเป็นสัญญาณ โดยเพิ่มจำนวนโรงไฟฟ้าชีวมวล กรอบกฎหมาย การเงินเพื่อเพิ่มการใช้พลังงานหมุนเวียนพ.ศ. 1992 เล็งสำหรับประเทศน้อยลงในการนำเข้าพลังงาน ซึ่งปัจจุบันคิดเป็น 7% ของ GDP สถานการณ์พลังงานชีวมวลและก๊าซชีวภาพในประเทศไทยจะนำเสนอในเอกสารนี้ ศักยภาพทรัพยากร โปรแกรมโปรโมชั่น และประสบความสำเร็จ และความล้มเหลวถูกวิเคราะห์จะแนะนำให้คำแนะนำเลือกนโยบายใหม่ จำนวนตกค้างทางการเกษตรมีประมาณ 61 ล้านตันต่อปี ที่ 41 ล้านตัน ซึ่งจะเท่ากับประมาณ 426 PJ ของพลังงาน ไม่ใช้ ตกค้างมากที่สุดคือ แกลบ ชานอ้อย กากปาล์มน้ำมัน และยางไม้ที่ตก ค้าง เนื่องจากความพร้อมของที่โรงงาน เจเนอเรชั่น – พลังงานความร้อนซึ่งเป็นไปได้เพียง ทรัพยากรชีวภาพที่ได้จากน้ำเสียอุตสาหกรรมและมูลสัตว์สดหุ้น ที่มีศักยภาพของ 7800 และ 13,000 TJ/y ตามลำดับ แทน ตามกฎหมาย และเงินสนับสนุนกรอบ ความสำเร็จของโปรแกรมพลังงานชีวมวลในประเทศไทยเป็นหนี้สงสัยสูญ มีการนำเสนออภิปรายกลไกและมาตรการขึ้นอยู่กับนโยบายที่ผ่านมา ซึ่งมีการใช้สำหรับกว่าทศวรรษ จากบทเรียนที่เราเสนอแนวนโยบายใหม่เพื่อ ในความคิดของเรา การเอาชนะอุปสรรคการใช้ประโยชน์พลังงานชีวมวลในประเทศไทย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ชีวมวลได้รับแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมในชนบทของประเทศไทยมานานหลายทศวรรษ ประเทศทันสมัย​​แทนการลดการใช้พลังงานชีวมวลได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องการใช้ประโยชน์สำหรับทั้งผู้ประกอบการและการผลิตพลังงานที่ทันสมัย ในขณะที่จีดีพี / หัวเป็นสามช่วง 1980-1996 การใช้พลังงานชีวมวลเพิ่มขึ้น 68% และคาดว่าจะสูงขึ้นเป็นสัญญาณโดยการเพิ่มจำนวนของโรงไฟฟ้​​าชีวมวลใหม่ กฎหมายการเงินและกรอบการสนับสนุนเพื่อเพิ่มการใช้พลังงานทดแทนได้รับการเปิดตัวในปี 1992 เล็งสำหรับประเทศที่จะน้อยขึ้นอยู่กับพลังงานที่นำเข้าซึ่งปัจจุบันคิดเป็น 7% ของ GDP ในบทความนี้ชีวมวลและสถานการณ์พลังงานก๊าซชีวภาพในประเทศไทยจะนำเสนอ ทรัพยากรที่มีศักยภาพโปรแกรมโปรโมชั่นและความสำเร็จและความล้มเหลวถูกนำมาวิเคราะห์เพื่อแนะนำตัวเลือกข้อเสนอแนะนโยบายใหม่ ปริมาณของสารตกค้างทางการเกษตรเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 61 ล้านตันต่อปีซึ่ง 41 ล้านตันซึ่งจะเทียบเท่ากับประมาณ 426 PJ ของพลังงานก็ไม่ได้ใช้ ตกค้างที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือแกลบกากอ้อยกากปาล์มน้ำมันและกากไม้ยางพาราเพียงเนื่องจากมีโรงงานของพวกเขาที่ซึ่งความร้อนพลังงานความร้อนร่วมจะเป็นไปได้ ทรัพยากรการผลิตก๊าซชีวภาพจากน้ำเสียอุตสาหกรรมและหุ้นสดปุ๋ยคอกที่มีศักยภาพของ 7800 และ 13,000 TJ / Y ตามลำดับ แทนที่จะมีกรอบการสนับสนุนทางกฎหมายทางการเงินและความสำเร็จของโครงการพลังงานชีวมวลในประเทศไทยเป็นที่น่าสงสัย การอภิปรายเกี่ยวกับกลไกและมาตรการขึ้นอยู่กับนโยบายที่ผ่านมาซึ่งได้รับการดำเนินการมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมาจะนำเสนอ จากบทเรียนที่เรานำเสนอวิธีการใหม่ในการกำหนดนโยบายในความคิดของเราเอาชนะอุปสรรคการใช้พลังงานชีวมวลในประเทศไทย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: