SummaryNo significant correlations

Summary
No significant correlations were detected in the survey of the Louisiana sugarcane
industry in 2000 and 2001 between seasonal rainfall events and insecticide application
frequency, spring deadhearts, or end-of-season bored internodes. However, in the areas that had
early rainfall and continued to receive frequent rains throughout the season, a higher use rate of
insecticide was used and frequently a higher percentage of end-of-season bored internodes were
encountered. The information provided by the survey concerning the association between
amounts of rainfall and sugarcane borer infestations throughout the season seemed to be accurate
based upon empirical data gathered by the author during the 2003 sugarcane production season.
The industry experienced early rains in April and May, which was followed by constant rainfall
in the production months of June, July, and August. Many producers averaged between one and
two applications, and a few growers made three applications.
In the sugarcane borer management study, results from the plant cane crop (2001) and
from the first ratoon crop (2002) showed no differences among different variety-management
threshold strategies, except for significantly lower percent bored internodes for the treated
regimes compared to the non-treated regimes. However, the threshold management regimes
varied insecticide application frequency to maintain sugarcane borer infestations below the
designated thresholds.
TRS was significantly different between the treated regimes (5%, 5%/10%, and 10%) and
the non-treated regime, and illustrates the economic value of treating sugarcane borer
infestations with insecticides. According to this study, a grower could justify two applications of
insecticides plus the cost of the consultant for control of the sugarcane borer and have around
four dollars/ha remaining in the budget versus not treating and suffering losses due to a decline
in TRS at a cane yield of 69.5 metric tons per hectare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญไม่พบในการสำรวจของอ้อยหลุยเซียน่าอุตสาหกรรมใน 2000 และ 2001 ระหว่างเหตุการณ์ฝนตกตามฤดูกาลและใช้ยาฆ่าแมลงความถี่ สปริง deadhearts หรือ internodes เบื่อสิ้นสุดของฤดูกาล อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่ที่มีฝนแรก และยังคงได้รับฝนบ่อยตลอดทั้งฤดูกาล อัตราการใช้สูงขึ้นใช้ยาฆ่าแมลง และมักมีเปอร์เซ็นต์สูงของจุดสิ้นสุดของฤดูกาลเบื่อ internodesพบ ข้อมูลจากการสำรวจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างจำนวน infestations borer อ้อยและปริมาณน้ำฝนในฤดูกาลที่ดูเหมือน จะถูกต้องตามข้อมูลที่รวบรวม โดยผู้เขียนในช่วงฤดูการผลิตอ้อย 2003 ประจักษ์อุตสาหกรรมมีประสบการณ์ช่วงต้นฝนในเดือนเมษายนและพฤษภาคม ซึ่งด้วยปริมาณน้ำฝนอย่างต่อเนื่องในการผลิตเดือนมิถุนายน กรกฎาคม และเดือนสิงหาคม ผู้ผลิตหลาย averaged ระหว่างหนึ่ง และโปรแกรมประยุกต์ทั้งสอง และเกษตรกรกี่ทำงานสามในอ้อย borer จัดการศึกษา ผลจากการตัดเท้าของพืช (2001) และจากแรก ratoon พืช (2002) พบว่าไม่แตกต่างระหว่างการจัดการความหลากหลายแตกต่างกันกลยุทธ์จำกัด ยกเว้นต่ำ internodes เบื่อเปอร์เซ็นต์สำหรับการบำบัดระบอบที่เปรียบเทียบกับระบอบไม่ถือว่า อย่างไรก็ตาม ระบอบการจัดการจำกัดความถี่ใช้ยาฆ่าแมลงเพื่อรักษาอ้อย borer infestations ด้านล่างที่แตกต่างกันขีดจำกัดที่กำหนดไว้TRS แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างระบอบบำบัด (5%, 5% / 10% และ 10%) และไม่ได้ถือว่าระบอบการปกครอง และแสดงค่าทางเศรษฐกิจการรักษา borer อ้อยinfestations กับยาฆ่าแมลง ตามการศึกษานี้ เครื่องปลูกสามารถปรับใช้สองยาฆ่าแมลงและต้นทุนของบริษัทที่ปรึกษาสำหรับการควบคุม borer อ้อย และมีรอบ4 ดอลลาร์/ฮา คงเหลือในงบประมาณเทียบกับไม่รักษา และทุกข์ทรมานสูญเสียเนื่องจากการลดลงใน TRS ที่พิมพ์เท้าของ 69.5 เมตริกตันต่อ hectare

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลอย่างไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่ตรวจพบในการสำรวจของอ้อยลุยเซียนาอุตสาหกรรมในปี2000 และ 2001 ระหว่างเหตุการณ์ปริมาณน้ำฝนตามฤดูกาลและการประยุกต์ใช้ยาฆ่าแมลงความถี่deadhearts ฤดูใบไม้ผลิหรือจุดสิ้นสุดของฤดู internodes เบื่อ อย่างไรก็ตามในพื้นที่ที่มีปริมาณน้ำฝนในช่วงต้นและยังคงได้รับฝนบ่อยตลอดทั้งฤดูกาลในอัตราที่สูงขึ้นของการใช้ยาฆ่าแมลงที่ถูกนำมาใช้บ่อยครั้งและร้อยละที่สูงขึ้นของเบื่อสิ้นสุดของฤดูinternodes ถูกพบ ข้อมูลที่ให้ไว้โดยการสำรวจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณของปริมาณน้ำฝนและการระบาดหนอนเจาะอ้อยตลอดทั้งฤดูกาลที่ดูเหมือนจะมีความถูกต้องขึ้นอยู่กับข้อมูลเชิงประจักษ์ที่รวบรวมโดยผู้เขียนในช่วงฤดูการผลิตอ้อยปี2003. อุตสาหกรรมประสบการณ์ฝนในช่วงต้นเดือนเมษายนและพฤษภาคมซึ่ง ตามมาด้วยปริมาณน้ำฝนอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายเดือนการผลิตของเดือนมิถุนายนกรกฎาคมสิงหาคมและ ผู้ผลิตจำนวนมากเฉลี่ยระหว่างหนึ่งและสองโปรแกรมและเกษตรกรผู้ปลูกไม่กี่ทำสามการใช้งาน. ในการศึกษาการจัดการหนอนเจาะอ้อย, ผลที่ได้จากการเพาะปลูกอ้อยปลูก (2001) และจากการเพาะปลูกอ้อยตอแรก(2002) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างที่แตกต่างกันการจัดการความหลากหลายกลยุทธ์เกณฑ์ยกเว้นร้อยละที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ internodes เบื่อได้รับการรักษาระบอบการปกครองเมื่อเทียบกับระบอบการปกครองที่ไม่ได้รับการรักษา แต่ระบอบการปกครองการบริหารจัดการเกณฑ์ที่แตกต่างกันความถี่การประยุกต์ใช้ยาฆ่าแมลงในการรักษาระบาดหนอนเจาะอ้อยต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด. TRS อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างระบอบการปกครองที่ได้รับการรักษา (5%, 5% / 10% และ 10%) และระบอบการปกครองที่ไม่ได้รับการรักษาและแสดงให้เห็นถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจของการรักษาหนอนเจาะอ้อยระบาดที่มียาฆ่าแมลง จากการศึกษานี้ผู้ปลูกสามารถปรับสองโปรแกรมของยาฆ่าแมลงรวมทั้งค่าใช้จ่ายของที่ปรึกษาในการควบคุมหนอนเจาะอ้อยและมีรอบสี่ดอลลาร์/ ไร่ที่เหลืออยู่ในงบประมาณเมื่อเทียบกับการไม่รักษาและความทุกข์ทรมานสูญเสียเนื่องจากการลดลงในTRS ที่ ผลผลิตอ้อยของ 69.5 ตันต่อเฮกตาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ไม่ด้านและตรวจพบในการสำรวจของอ้อย
อุตสาหกรรมในปี 2000 และ 2001 ระหว่างฤดูกาล ปริมาณน้ำฝน เหตุการณ์และการใช้สารฆ่าแมลง
ความถี่ , ฤดูใบไม้ผลิ deadhearts หรือจบฤดูกาลเบื่อปล้อง . อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่ที่มีฝนตกแต่เช้า และยังคงได้รับ
ฝนตกบ่อยตลอดทั้งฤดูกาล สูงกว่า อัตราการใช้
ยาฆ่าแมลงที่ใช้บ่อยและเปอร์เซ็นต์สูงของจบฤดูกาลเบื่อปล้องถูก
พบ . ข้อมูลที่ได้รับจากการสำรวจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณฝนและหนอนกออ้อย
infestations ตลอดฤดูกาลดูเหมือนจะถูกต้อง
ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้เขียนในช่วงปี 2003
ผลผลิตอ้อยฤดูกาลอุตสาหกรรมมีประสบการณ์ ฝนตกแต่เช้า ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม ซึ่งตาม
ฝนคงที่ในการผลิตเดือน มิถุนายน กรกฎาคม และสิงหาคม ผู้ผลิตหลายอยู่ระหว่างหนึ่งและสองโปรแกรม
และไม่กี่ปลูกได้ 3 โปรแกรม การจัดการศึกษาในอ้อย
5 ผลจากพืช การเพาะปลูกอ้อย ( 2001 ) และ
จากพืชตอแรก ( 2002 ) พบว่า ไม่มีความแตกต่างระหว่างการจัดการกลยุทธ์หลากหลายแตกต่างกัน
เกณฑ์ยกเว้นเปอร์เซ็นต์ลดลงเบื่อปล้องที่ได้รับเมื่อเทียบกับไม่ปฏิบัติ
ระบอบการปกครองระบอบ . อย่างไรก็ตาม การใช้สารฆ่าแมลงของระบอบการจัดการ
หลากหลายความถี่อ้อย หนอนรักษา infestations ด้านล่าง

เขตธรณีประตูTRS แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาระบอบการปกครอง ( 5 % , 5% / 10% และ 10 % ) และไม่ถือว่า
ระบอบการปกครอง และแสดงให้เห็นถึงมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ของการรักษาสิ่งที่มีเพียงสิ่งเดียว
infestations ด้วยยาฆ่าแมลง จากผลการศึกษานี้ สามารถปรับการปลูก 2
ยาฆ่าแมลงบวกค่าใช้จ่ายของที่ปรึกษาสำหรับการควบคุมของอ้อย หนอน และมีรอบ
สี่ดอลลาร์ / ฮ่า ที่เหลืออยู่ในงบประมาณและไม่ได้รักษาความทุกข์และความสูญเสียเนื่องจากการลดลงในเดือนกรกฎาคมที่
อ้อยผลผลิตแบบเมตริกตันต่อเฮกแตร์