In this research Risk Assessment of

In this research Risk Assessment of Safety and Health RASH method for building construction has been developed with risks classified into Safety Risks and Health Risks. 11 factors representing safety risks and 8 factors representing health risks were identified based on field survey in Oman. 40 Safety and Health specialists were involved in carrying out risk assessment using the existing method of risk analysis RA and the proposed RASH method. It was found that RASH method resulted in superior accuracy for assessment of risk zones than the existing RA method. The accuracy by RASH was almost twice the accuracy by RA. The overall percentages of the correct answers for the four scenarios using the RASH method and the RA method were 72.5 percent and 40 percent respectively. The proposed RASH method gave fewer errors than the existing RA method for all scenarios. Two scenarios were found to be the most problematic ones with largest overestimation of risks occur when using the existing RA method. Wilcoxon Ranked Test showed that the two methods are significantly different (z = −3.357, p > 0.01). The new method RASH is statistically acceptable and it resulted in better response in terms of estimating the risk than the RA method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในงานวิจัยนี้ ได้รับการพัฒนาวิธีการประเมินความเสี่ยงความปลอดภัยและสุขภาพผื่นสำหรับก่อสร้างอาคารกับความเสี่ยงเป็นความเสี่ยงความปลอดภัยและความเสี่ยงต่อสุขภาพ 11 ปัจจัยแทนความเสี่ยงความปลอดภัยและปัจจัย 8 ที่แสดงถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพระบุอ้างอิงเขตข้อมูลสำรวจในโอมาน ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและสุขภาพ 40 มีส่วนร่วมในการดำเนินการประเมินความเสี่ยงโดยใช้วิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยง RA ที่มีอยู่และวิธีเสนอผื่น ก็พบว่า ผื่นวิธีส่งผลให้ความแม่นยำที่เหนือกว่าสำหรับการประเมินความเสี่ยงโซนกว่าวิธี RA ที่มีอยู่ ความถูกต้อง โดยผื่นเป็นเกือบสองเท่าความแม่นยำ โดยรา เปอร์เซ็นต์ของคำตอบที่ถูกต้องสำหรับสถานการณ์สี่ที่ใช้วิธีการที่ผื่นและวิธี RA โดยรวมได้ร้อยละ 72.5 และ 40 ตามลำดับ วิธีผื่นเสนอให้ข้อผิดพลาดน้อยกว่าวิธี RA ที่มีอยู่สำหรับทุกสถานการณ์ สถานการณ์ที่สองพบว่า มีปัญหามากที่สุดคนกับ overestimation ที่ใหญ่ที่สุดของความเสี่ยงที่เกิดขึ้นเมื่อใช้วิธีการ RA ที่มีอยู่ ทดสอบ Wilcoxon อันดับแสดงวิธีการสองวิธีแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (z = −3.357, p > 0.01) วิธีการใหม่ผื่นเป็นที่ยอมรับทางสถิติ และจะส่งผลในการตอบสนองดีกว่าในแง่ของการประเมินความเสี่ยงกว่าวิธี RA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการนี้การวิจัยการประเมินความเสี่ยงของวิธีการความปลอดภัยและอนามัยผื่นสำหรับก่อสร้างอาคารได้รับการพัฒนากับความเสี่ยงแบ่งออกเป็นเสี่ยงด้านความปลอดภัยและความเสี่ยงด้านสุขภาพ 11 ปัจจัยที่เป็นตัวแทนของความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและ 8 ปัจจัยที่เป็นตัวแทนของความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ถูกระบุอยู่บนพื้นฐานของการสำรวจภาคสนามในโอมาน 40 ความปลอดภัยและอนามัยผู้เชี่ยวชาญที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินการประเมินความเสี่ยงโดยใช้วิธีการที่มีอยู่ของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและวิธีการ RA ผื่นที่นำเสนอ มันก็พบว่าวิธีผื่นส่งผลให้ในความถูกต้องดีกว่าสำหรับการประเมินความเสี่ยงของโซนกว่าวิธี RA ที่มีอยู่ ความถูกต้องโดยผื่นเป็นเกือบสองเท่าของความถูกต้องโดยรา เปอร์เซ็นต์โดยรวมของคำตอบที่ถูกต้องสำหรับสถานการณ์ที่สี่ใช้วิธีผื่นและวิธีการที่ RA เป็นร้อยละ 72.5 และร้อยละ 40 ตามลำดับ วิธีผื่นเสนอให้ผิดพลาดน้อยลงกว่าวิธี RA ที่มีอยู่สำหรับทุกสถานการณ์ สองสถานการณ์พบว่ามีคนที่มีปัญหามากที่สุดกับการประเมินค่าสูงที่ใหญ่ที่สุดของความเสี่ยงที่เกิดขึ้นเมื่อใช้วิธี RA ที่มีอยู่ Wilcoxon การจัดอันดับการทดสอบแสดงให้เห็นว่าทั้งสองวิธีมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Z = -3.357, p> 0.01) วิธีผื่นใหม่เป็นที่ยอมรับทางสถิติและผลในการตอบสนองดีขึ้นในแง่ของการประเมินความเสี่ยงกว่าวิธีรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในงานวิจัยนี้ได้ประเมินความเสี่ยงความปลอดภัยและวิธีการผื่นสุขภาพสำหรับการก่อสร้างอาคาร ได้พัฒนาขึ้นโดยแบ่งความเสี่ยงความเสี่ยงความปลอดภัยและความเสี่ยงด้านสุขภาพ 11 ปัจจัยของความปลอดภัยความเสี่ยงและปัจจัยของความเสี่ยงด้านสุขภาพ 8 ถูกระบุจากการสำรวจภาคสนามในโอมาน 40 ตู้และผู้เชี่ยวชาญสุขภาพที่เกี่ยวข้องในการดําเนินการประเมินความเสี่ยงโดยใช้วิธีการเดิมของ รา การวิเคราะห์ความเสี่ยง และผื่นเสนอวิธี พบว่า วิธีให้ความแม่นยำที่เหนือกว่าสำหรับการประเมินผื่นของโซนเสี่ยงกว่าที่มีอยู่ รา วิธี ความถูกต้อง โดยผื่นเป็นเกือบสองเท่าของความถูกต้อง โดยรา เปอร์เซ็นต์โดยรวมของคำตอบที่ถูกต้องสำหรับสถานการณ์โดยใช้วิธีการสี่ผื่นและราวิธี 72.5 เปอร์เซ็นต์ และ 40 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ เสนอวิธีให้ผื่นข้อผิดพลาดน้อยลงกว่าเดิม รา วิธีสำหรับทุกสถานการณ์ สองสถานการณ์ พบว่ามีปัญหามากที่สุดกับคนที่ประเมินมากเกินไปที่ใหญ่ที่สุดของความเสี่ยงเกิดขึ้นเมื่อใช้ที่มีอยู่ รา วิธี สถิติอันดับการทดสอบ พบว่าทั้งสองวิธีมีความแตกต่างกัน ( Z = − 3.357 , p < 0.01 ) ผื่นวิธีใหม่มีความยอมรับและทำให้การตอบสนองดีขึ้นในแง่ของการประมาณความเสี่ยงกว่า รา วิธี