To test these hypotheses, we examin

To test these hypotheses, we examined how crosscountry
differences in the technology imports of US
affiliates in 33 host countries (calculated from data on
the affiliates’ payments for royalties and license fees
and their imports of capital equipment from the United
States in1982) were related to proxies for technology
transfer requirements, local competition, and labor
skills in the host countries. The results consistently
showed that the technology imports of MNC affiliates
increased with our proxies for the competitive pressure
in the host economy. The technology transfers
that were reflected by data on payments of royalties
and license fees were negatively related to performance
requirements, but the requirements did not
have any clear effect on imports of technologies
embodied in machinery and equipment. Moreover, the
host countries’ levels of education seemed to have a
positive impact on the affiliates’ payments of royalties
and license fees, but no significant effect on the affiliates’
imports of capital equipment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อทดสอบสมมติฐานเหล่านี้เราตรวจสอบวิธีวิบาก
แตกต่างในการนำเข้าเทคโนโลยีจากเรา
บริษัท ในเครือใน 33 ประเทศเจ้าภาพ (คำนวณจากข้อมูลเกี่ยวกับการชำระเงิน บริษัท ในเครือ
'สำหรับค่าสิทธิและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
และนำเข้าของอุปกรณ์เงินทุนจากสหรัฐ
รัฐของพวกเขา in1982) ที่เกี่ยวข้องกับพร็อกซี่สำหรับเทคโนโลยี
ต้องการถ่ายโอนการแข่งขันท้องถิ่นและแรงงาน
ทักษะในประเทศเจ้าภาพ ผลเสมอ
แสดงให้เห็นว่าการนำเข้าเทคโนโลยีจาก บริษัท ในเครือ MNC
เพิ่มขึ้นกับผู้รับมอบฉันทะของเรา
ความดันในการแข่งขันในเศรษฐกิจโฮสต์ เทคโนโลยี
โอนที่ถูกสะท้อนจากข้อมูลการชำระเงินค่าลิขสิทธิ์
และค่าธรรมเนียมใบอนุญาตมีความสัมพันธ์ทางลบกับความต้องการประสิทธิภาพการทำงาน
แต่ความต้องการไม่ได้
มีผลกระทบใด ๆ ที่ชัดเจนในการนำเข้าของเทคโนโลยี
เป็นตัวเป็นตนในเครื่องจักรและอุปกรณ์ ยิ่งไปกว่านั้นประเทศเจ้าภาพ
'ระดับของการศึกษาดูเหมือนจะมีผลกระทบเชิงบวก
บริษัท ในเครือ'
ชำระค่าสิทธิและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต แต่ไม่มีผลกระทบต่อ บริษัท ในเครือ '
การนำเข้าของทุนอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจเพื่อทดสอบสมมุติฐานเหล่านี้ เราสอบวิธี crosscountry
ความแตกต่างในการนำเข้าเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกา
พันธมิตรใน 33 ประเทศ (คำนวณจากข้อมูลใน
ชำระเงินของบริษัทสำหรับค่าภาคหลวงและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
และการนำเข้าอุปกรณ์เงินทุนจากสหรัฐ
in1982 อเมริกา) เกี่ยวข้องกับพร็อกซีสำหรับเทคโนโลยี
โอนย้ายความต้องการ การแข่งขันท้องถิ่น และแรงงาน
ทักษะในประเทศเจ้าภาพ ผลอย่างสม่ำเสมอ
แสดงให้เห็นว่า เทคโนโลยีที่นำเข้าของบริษัท MNC
เพิ่มขึ้นกับผู้รับมอบฉันทะของเราสำหรับความดันแข่งขัน
ในเศรษฐกิจโฮสต์ ถ่ายทอดเทคโนโลยี
ที่ได้สะท้อนข้อมูลเกี่ยวกับการชำระเงินค่าภาคหลวง
และค่าธรรมเนียมใบอนุญาตส่งเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ
ความต้องการ แต่ความต้องได้ไม่
ส่งผลใด ๆ ชัดเจนในการนำเข้าเทคโนโลยี
รวบรวมไว้ในเครื่องจักรและอุปกรณ์ นอกจากนี้
ระดับการศึกษาของประเทศที่ดูเหมือนจะ มีเป็น
ผลกระทบในเชิงบวกเกี่ยวกับการชำระเงินของบริษัทในเครือของค่าภาคหลวง
และค่าธรรมเนียมใบอนุญาต แต่ไม่มีผลต่อสำคัญของบริษัทในเครือ
นำเข้าอุปกรณ์ทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบนี้ข้อสมมุติ,เราตรวจสอบความแตกต่างได้อย่างไร crosscountry
ซึ่งจะช่วยในการนำเข้าเทคโนโลยีของเรา
ซึ่งจะช่วยบริษัทในเครือในประเทศ 33 โฮสต์(คำนวณจากข้อมูลบน
ซึ่งจะช่วยให้บริษัทในเครือของการชำระเงินสำหรับค่า ภาค หลวงและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
และการนำเข้าเงินทุนอุปกรณ์จากประเทศสหรัฐอเมริกา
ซึ่งจะช่วยรัฐ ใน 1982 )มีความสัมพันธ์กับผู้รับมอบอำนาจสำหรับเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยถ่ายโอนความต้องการในท้องถิ่นการแข่งขันและแรงงาน
ความรู้ความชำนาญในประเทศกองทัพได้. ผลที่ได้อย่างต่อเนื่อง
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นว่าการนำเข้าเทคโนโลยีของบริษัทในเครือบรรษัทข้ามชาติ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นพร้อมด้วยผู้แทนของเราสำหรับความกดดันในการแข่งขันที่
ซึ่งจะช่วยในระบบเศรษฐกิจที่โฮสต์ บริการรับส่งไปกลับเทคโนโลยีที่
ซึ่งจะช่วยที่สะท้อนจากข้อมูลในการชำระเงินของค่า ภาค หลวง
และค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเป็นที่เกี่ยวข้องกับ ประสิทธิภาพ
ซึ่งจะช่วยในทางลบกับความต้องการแต่ความต้องการไม่ได้ตอบแทน
มีผลชัดเจนใดๆในการนำเข้าเทคโนโลยี
พระเอกในเครื่องจักรและอุปกรณ์ ยิ่งไปกว่านั้นระดับ'
โฮสต์ประเทศของการศึกษาจะมีผลเชิงบวก
ซึ่งจะช่วยในการชำระเงินของบริษัทในเครือของค่า ภาค หลวง
และค่าธรรมเนียมใบอนุญาตแต่ไม่มีผลที่สำคัญในการนำเข้าบริษัทในเครือ'
ของอุปกรณ์