and use alternative feed sources –

and use alternative feed sources – especially as the region may wellbe too dry to introduce successfully alternative fodder sources suchas cover crops (see below).In the temperate highland State of Mexico, land fragmentationis a serious issue; average farm size is significantly less than in theother two regions. Drip irrigation systems are common amongstwealthier farmers but poorer farmers remain largely dependent onrain-fed agriculture. Farmers typically use stall-feeding systems tomaintain dairy and beef cattle and ex situ feed is the norm. In situstubble grazing takes place in ejido common lands and in farmers’own fields. Only an estimated 5% of maize stover remains in the fieldand is incorporated into the soil. Cattle herds are under pressurein view of reduced communal grazing areas and livestock feedingdifficulties. There is a vibrant trade in maize stover, and interest-ingly, it is the poorer farmers without cattle who benefit from thistrade in the short term. The promotion of CA would exacerbate thetrade-offs between the retention and feed use of stover.“Maize-livestock systems in the tropical lowlands of Chiapas arecharacterized by high plant biomass production and large num-bers of cattle”. Farmers predominantly feed their livestock in situ– i.e. cattle graze the fields following the harvest and in paddocks.Poorer farmers again tend to have fewer cattle, and often sell stub-ble grazing rights. The relative abundance of biomass means thatthe trade-offs between cover and feed are less pronounced than inthe other two agro-ecological zones, and the prospects of stoverretention are aided by the curtailing of burning crop residues atland preparation.This paper provides a preliminary assessment of maize stoveruse and potential feed–mulch trade-offs. We did not intend toprovide a comprehensive assessment but instead to raise issuesand awareness – complementing studies elsewhere (Erenstein andThorpe, 2010; Erenstein et al., 2011; Valbuena et al., 2012). Indeed,the robustness of the assessment would have been enhanced bycasting the village surveys across a larger population and area – beit in terms of the sheer number of villages or the diversity of agro-ecologies covered. The study format is also less apt in bringing outwithin village diversity. One may hypothesize that poorer mixedfarmers depend more on maize stover as fodder source than non-poor farmers. We did observe that farmers without livestock weretypically

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และแหล่งอาหารทางเลือกใช้ – โดยเฉพาะกับภูมิภาคอาจแห้งเกินไปแนะนำเรียบร้อยแล้ว wellbe อาหารสัตว์ทดแทนแหล่งพืชครอบคลุม suchas (ดูด้านล่าง) ในซึ่งราบสูงรัฐเม็กซิโก ที่ดิน fragmentationis ปัญหาร้ายแรง ขนาดฟาร์มเฉลี่ยจะมากน้อยกว่าในภูมิภาค theother 2 ระบบชลประทานหยดอยู่ทั่ว amongstwealthier เกษตรกร แต่เกษตรกรย่อมยังคงอยู่ เกษตรเลี้ยง onrain มากขึ้น เกษตรกรโดยทั่วไปจะใช้ระบบ tomaintain นมและวัวเนื้อ stall-feeding และอดีตซิ อาหารเป็นปกติ ใน situstubble จะ grazing เกิด ในดินแดน ejido ทั่วไป และ ในเขตข้อมูล farmers'own เท่าที่ประมาณ 5% ยังคง stover ข้าวโพดในข้อมูลจะรวมอยู่ในดิน ฝูงวัวอยู่ภายใต้ pressurein ดูพื้นที่ grazing ชุมชนลดลงและปศุสัตว์ feedingdifficulties มีการค้าสูงในข้าวโพด stover และสนใจ ingly เป็นเกษตรกรย่อมไม่ มีวัวที่ได้รับประโยชน์จาก thistrade ในระยะสั้น โปรโมชั่นของ CA จะทำให้รุนแรง thetrade เลือกระหว่าง stover ใช้เก็บข้อมูลและดึงข้อมูล" ระบบข้าวโพดปศุสัตว์ในสกอตแลนด์ตอนใต้เขตร้อนของ arecharacterized Chiapas โดยสูงพืชผลิตชีวมวลและ num bers ใหญ่ของวัว" เกษตรกรส่วนใหญ่เลี้ยงปศุสัตว์ของพวกเขาใน situ – เช่นวัว graze ฟิลด์ต่อไปนี้เก็บเกี่ยวและ ใน paddocks เกษตรกรย่อมอีกครั้ง มักจะ มีวัวน้อย และมักจะขายสิทธิ์ grazing ขั้ว ble ความสัมพันธ์ของชีวมวลหมายถึง ทางเลือกระหว่างฝาครอบและตัวดึงข้อมูลน้อยออกเสียงมากกว่า ในอีกสองระบบนิเวศเกษตรโซน และแนวโน้มของ stoverretention ช่วย ด้วย curtailing ของพืชตกค้าง atland เตรียมการเขียน กระดาษนี้ให้มีการประเมินเบื้องต้นของ stoveruse ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และเป็นอาหาร – mulch ทางเลือก เราก็ไม่ตั้งใจ toprovide ประเมินครอบคลุมแทนแต่จิตสำนึก issuesand – ช่วยศึกษาอื่น ๆ (Erenstein andThorpe, 2010 Erenstein et al., 2011 Valbuena et al., 2012) แน่นอน เสถียรภาพของการประเมินจะได้สำรวจหมู่บ้านในประชากรขนาดใหญ่และที่ตั้ง – เบทหมู่บ้านจำนวนหรือความหลากหลายของเกษตร ecologies ครอบคลุม bycasting ขั้นสูง รูปแบบการศึกษาก็น้อยฉลาดในการนำความหลากหลาย outwithin วิลเลจ หนึ่งอาจ hypothesize ว่า mixedfarmers ย่อมพึ่งขึ้น stover ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์เป็นแหล่งอาหารสัตว์กว่าเกษตรกรยากจนไม่ เราไม่ได้สังเกตพบว่า เกษตรกรไม่ มีปศุสัตว์ weretypically

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และใช้แหล่งอาหารทางเลือก - โดยเฉพาะอย่างยิ่งภูมิภาคอาจ wellbe แห้งเกินไปที่จะแนะนำแหล่งอาหารสัตว์ทางเลือกที่ประสบความสำเร็จใน suchas ครอบคลุมพืช (ดูด้านล่าง) ในรัฐที่สูงพอสมควรเม็กซิโกที่ดิน fragmentationis เป็นปัญหาร้ายแรง; ขนาดฟาร์มเฉลี่ยอยู่อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าในสองภูมิภาค theother ระบบน้ำหยดเป็นเกษตรกร amongstwealthier ร่วมกัน แต่เกษตรกรที่ยากจนส่วนใหญ่ยังคงขึ้นอยู่กับการเกษตร onrain เลี้ยง เกษตรกรมักจะใช้ระบบคอกให้อาหาร tomaintain นมและโคเนื้อและอาหารแหล่งกำเนิดอดีตเป็นบรรทัดฐาน ในทุ่งเลี้ยงสัตว์ situstubble จะเกิดขึ้นในดินแดนที่พบบ่อย ejido และในสาขา farmers'own เพียงประมาณ 5% ของซังข้าวโพดยังคงอยู่ใน fieldand จะรวมลงไปในดิน ฝูงวัวอยู่ภายใต้มุมมอง pressurein พื้นที่ทุ่งเลี้ยงสัตว์ของชุมชนลดลงและ feedingdifficulties ปศุสัตว์ มีการค้าที่สดใสในซังข้าวโพดเป็นและดอกเบี้ย ingly มันเป็นเกษตรกรยากจนโดยไม่ต้องวัวที่ไ​​ด้รับประโยชน์จาก thistrade ในระยะสั้น โปรโมชั่นของ CA จะทำให้รุนแรง thetrade เพลย์ออฟระหว่างการใช้การเก็บรักษาและฟีดของซัง. "ระบบข้าวโพดปศุสัตว์ในที่ราบลุ่มเขตร้อนของ arecharacterized เชียปัสโดยการผลิตชีวมวลของพืชสูงและ Bers NUM ขนาดใหญ่ของวัว" เกษตรกรส่วนใหญ่เลี้ยงปศุสัตว์ใน situ- วัวกินหญ้าเช่นสาขาดังต่อไปนี้การเก็บเกี่ยวและเกษตรกร paddocks.Poorer อีกครั้งมักจะมีวัวน้อยและมักจะขายสิทธิการแทะเล็มต้นขั้ว-เบิ้ล ความอุดมสมบูรณ์ของญาติของชีวมวลหมายความ thatthe ไม่ชอบการค้าระหว่างฝาครอบและอาหารมีความเด่นชัดน้อยกว่า inthe อีกสองโซนเกษตรนิเวศและแนวโน้มของ stoverretention จะได้รับความช่วยเหลือโดยการตัดทอนจากการเผาไหม้เศษซากพืช atland กระดาษ preparation.This ให้การประเมินเบื้องต้นของ stoveruse ข้าวโพดและศักยภาพฟีดคลุมด้วยหญ้าไม่ชอบการค้า เราไม่ได้ตั้งใจที่ toprovide การประเมินที่ครอบคลุม แต่เพื่อสร้างความตระหนัก issuesand - การพึ่งพาการศึกษาอื่น ๆ (Erenstein andThorpe 2010.. Erenstein et al, 2011; Valbuena et al, 2012) อันที่จริงความแข็งแรงของการประเมินจะได้รับการปรับปรุง bycasting การสำรวจหมู่บ้านทั่วประชากรขนาดใหญ่และพื้นที่ - เลนซาในแง่ของจำนวนของหมู่บ้านหรือความหลากหลายของระบบนิเวศน์เกษตรครอบคลุม รูปแบบการศึกษานี้ยังมีน้อยฉลาดในการนำความหลากหลาย outwithin หมู่บ้าน หนึ่งอาจตั้งสมมติฐานว่า mixedfarmers ยากจนขึ้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับซังข้าวโพดเป็นแหล่งอาหารสัตว์กว่าเกษตรกรที่ไม่ได้ยากจน เราไม่สังเกตว่าเกษตรกรโดยไม่ต้องปศุสัตว์ weretypically

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และใช้แหล่งอาหารทางเลือก–โดยเฉพาะอย่างยิ่งภูมิภาคอาจ wellbe แห้งเกินไป แนะนำทางเลือกแหล่งอาหารสัตว์ เช่น พืชคลุมเรียบร้อยแล้ว ( ดูด้านล่าง ) ในเมืองหนาว ไฮแลนด์รัฐของเม็กซิโก ที่ดิน fragmentationis ปัญหาร้ายแรง ; ขนาดฟาร์มเฉลี่ยน้อยกว่าในอีกสองภาคระบบน้ำหยดเป็นเกษตรกร amongstwealthier ทั่วไป แต่เกษตรกรยากจนยังคง onrain ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอาหารการเกษตร วิทยาลัยการรวม farmers use feeding tomaintain พูดว่า ( ( feed situ กซ cattle beef is the norm . ใน situstubble แทะเกิดขึ้นในดินแดนทั่วไปใน farmers'own จิโด้ และเขตข้อมูลเพียงประมาณ 5% ของข้าวโพดฝักยังคงอยู่ใน fieldand รวมอยู่ในดิน cattle herds are under pressurein บิน reduced communal ระลึกถึง areas ( feedingdifficulties livestock . ไม่มีการค้าที่สดใสในข้าวโพดฝัก และดอกเบี้ย ingly เป็นเกษตรกรยากจน โดยปศุสัตว์ที่ได้รับประโยชน์จาก thistrade ในระยะสั้นโปรโมชั่นของ CA จะยิ่งไม่ชอบ thetrade ระหว่างการเก็บรักษาและอาหารใช้ส่วน " ระบบปศุสัตว์ข้าวโพดในที่ลุ่มเขตร้อนของเชียปัส arecharacterized โดยการผลิตชีวมวลพืชสูงและ bers น้ำขนาดใหญ่ของสัตว์ " เกษตรกรส่วนใหญ่เลี้ยงปศุสัตว์ของพวกเขาใน situ ) เช่นวัวกินหญ้าสาขาต่อไปนี้การเก็บเกี่ยวและรี .Poorer farmers again tend to have fewer cattle, and often sell stub-ble grazing rights. ความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของมวลชีวภาพหมายถึงว่าระหว่างครอบคลุมและอาหารไม่ได้ผลมีน้อยกว่าสองอื่น ๆในระบบนิเวศเกษตร ออกเสียงในโซนและแนวโน้มของ stoverretention จะช่วยโดยการลดการเผาเศษพืช atland การเตรียมกระดาษนี้มีการประเมินเบื้องต้นของ stoveruse ข้าวโพดและศักยภาพอาหาร– mulch trade-offs เราไม่ได้ตั้งใจให้การประเมินครอบคลุม แต่แทนที่จะเพิ่มความตระหนักและการศึกษาอื่น ๆ issuesand เมี่ยง ( erenstein andthorpe , 2010 ; erenstein et al . , 2011 ; valbuena et al . , 2012 ) สมาชิก ,ความแข็งแกร่งของการประเมินจะต้องได้รับการปรับปรุง bycasting สำรวจทั่วหมู่บ้านที่มีประชากรและพื้นที่–เบตในแง่ของจํานวนของหมู่บ้านหรือความหลากหลายของสินค้าเกษตร ecologies ครอบคลุม การศึกษารูปแบบยังฉลาดน้อยในการที่หมู่บ้าน outwithin ความหลากหลายหนึ่งอาจพบว่า mixedfarmers ยากจนขึ้นอยู่กับเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้าวโพดฝักเป็นอาหารสัตว์แหล่งไม่ยากจนกว่าชาวนา เราไม่ได้สังเกตว่าเกษตรกรไม่มี weretypically ปศุสัตว์