Figure 11-5 shows one obvious way t

Figure 11-5 shows one obvious way to reinforce our
mechanism: We simply replace the two pairs of 1×4 bricks
with two 1×8 bricks. On the upside, the weak seam is now
gone, every link in our chain is solid, and we no longer need
to use plates. Additionally, this solution adds no weight
and takes up no extra space. The downside is that using
long, solid bricks can be an invasive way of reinforcing,
and building in this way is time-consuming and extremely
inconvenient with complex gearing, as you’ll have to place all
elements at the same time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 11-5 แสดงวิธีหนึ่งชัดเจนหนุนเรากลไก: เราเพียงแทนคู่สองของอิฐ 1 × 4ด้วยอิฐ 2 1 × 8 บนกลับหัวกลับหาง รอยต่อที่อ่อนแออยู่ในขณะนี้ทุกการเชื่อมโยงในห่วงโซ่ของเราเป็นของแข็ง และเราไม่จำเป็นต้องการใช้แผ่น นอกจากนี้ แก้ไขปัญหานี้เพิ่มน้ำหนักไม่และจะไม่มีเนื้อที่ว่างเพิ่มเติม ข้อเสียคือ การใช้อิฐยาว ทึบสามารถวิธีการรุกรานของภาคเอกชนและในวิธีนี้จะใช้เวลานาน และมากไม่สะดวก มี gearing ซับซ้อน เป็นคุณจะต้องทำทั้งหมดองค์ประกอบในเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 11-5 แสดงให้เห็นถึงวิธีหนึ่งที่เห็นได้ชัดของเราเพื่อเสริมสร้าง
กลไกการ: เราเพียงแทนที่สองคู่ 1 × 4 ก้อนอิฐ
ที่มีสอง 1 × 8 อิฐ กลับหัวกลับหางตะเข็บอ่อนแออยู่ในขณะนี้
ไปเชื่อมโยงทุกคนในห่วงโซ่ของเราเป็นของแข็งและเราไม่จำเป็น
ที่จะใช้แผ่น นอกจากนี้การแก้ปัญหานี้จะเพิ่มน้ำหนัก
และจะขึ้นไม่มีพื้นที่พิเศษ ข้อเสียคือใช้
เวลานานอิฐที่เป็นของแข็งสามารถเป็นวิธีที่รุกรานของเสริม
และอาคารในลักษณะนี้เป็นเวลานานและอย่างมาก
ไม่สะดวกที่มีอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนที่ซับซ้อนที่สุดเท่าที่คุณจะต้องวางทุก
องค์ประกอบในเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป 11-5 แสดงวิธีหนึ่งที่ชัดเจนเพื่อเสริมสร้างกลไกของเรา
: เราก็แทนที่สองคู่ 1 × 4 × 8
1 อิฐสองก้อน คิดในแง่ดีคือ ตะเข็บ อ่อนแอ ตอนนี้
หายไปทุกการเชื่อมโยงในห่วงโซ่ของเราเชื่อถือได้ และเราไม่ต้องการ
ใช้แผ่น นอกจากนี้ โซลูชั่นนี้ไม่ได้เพิ่มน้ำหนัก
และจะขึ้น ไม่รวมพื้นที่ ข้อเสียคือใช้
ยาว อิฐที่เป็นของแข็งที่สามารถเป็นวิธีของการรุกราน ,
และอาคารในลักษณะนี้จะใช้เวลานานและซับซ้อนมาก
ไม่สะดวกกับเกียร์ คุณจะต้องวางทั้ง
องค์ประกอบในเวลาเดียวกัน