Doctors will be allowed forcibly to

Doctors will be allowed forcibly to sedate the 55-year-old woman in her home and take her to hospital for surgery. She could be forced to remain on a ward afterwards.
The case has sparked an intense ethical and legal debate. Experts questioned whether lawyers and doctors should be able to override the wishes of patients and whether force was ever justified in providing medical care.
Treatment was ordered by Sir Nicholas Wall, the President of the Family Division, in the Court of Protection, after surgeons at the woman's local hospital applied for permission to force the surgery on her. They argued that without it, advanced cancer of the uterus would kill her.
Sir Nicholas agreed because the woman, who has learning difficulties, was deemed incapable of making a rational decision about the operation.
She had previously agreed to surgery, only to change her mind and repeatedly refuse to turn up for medical appointments, claiming a phobia of hospitals and needles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แพทย์จะสามารถบังคับให้ sedate ผู้หญิงอายุ 55 ปีในบ้านของเธอ และพาเธอไปโรงพยาบาลผ่าตัด เธออาจถูกบังคับในผู้ป่วยที่เหลือกรณีได้จุดประกายการอภิปรายด้านจริยธรรม และกฎหมายที่รุนแรง ผู้เชี่ยวชาญไต่สวนว่า ทนายความและหมอควรจะสามารถแทนความประสงค์ของผู้ป่วยและว่ากองทัพไม่เคยชิดขอบให้แพทย์รักษาถูกสั่ง โดยผนังเซอร์นิโคลัส ประธานฝ่ายครอบครัว ในศาลป้องกัน หลังจากใช้ surgeons ในโรคเฉพาะของหญิงอนุญาตบังคับผ่าตัดกับเธอ เหล่านั้นโต้เถียงว่า ไม่มัน มะเร็งขั้นสูงของมดลูกจะฆ่าเธอเซอร์นิโคลัสตกลงเนื่องจากหญิง ที่มีความยากลำบากในการเรียนรู้ มีความหมันตัดสินใจเกี่ยวกับการเชือดเธอได้เคยตกลงที่จะผ่าตัด การเปลี่ยนใจของเธอ และปฏิเสธซ้ำ ๆ ต้องเปิดสำหรับการนัดหมายแพทย์ เท่าว่า อาการกลัวของโรงพยาบาลและเข็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แพทย์จะได้รับอนุญาตโดยการบังคับสมถผู้หญิง 55 ปีในบ้านของเธอและพาเธอไปโรงพยาบาลเพื่อรับการผ่าตัด เธออาจจะถูกบังคับให้ยังคงอยู่ในวอร์ดหลังจากนั้น.
กรณีที่ได้จุดประกายการอภิปรายจริยธรรมและกฎหมายที่รุนแรง ผู้เชี่ยวชาญถามว่าทนายความและแพทย์ควรจะสามารถที่จะแทนที่ความปรารถนาของผู้ป่วยและไม่ว่าจะมีผลบังคับใช้เป็นธรรมที่เคยในการให้การดูแลทางการแพทย์.
การรักษาได้รับคำสั่งจากเซอร์นิโคลักำแพงประธานส่วนครอบครัว, ในศาลคุ้มครองหลังจากที่ศัลยแพทย์ โรงพยาบาลท้องถิ่นของผู้หญิงที่ใช้สำหรับสิทธิ์ในการบังคับให้ผ่าตัดเธอ พวกเขาอ้างว่าไม่ว่าเป็นมะเร็งขั้นสูงของมดลูกจะฆ่าเธอ.
เซอร์นิโคลัสที่ตกลงกันเพราะผู้หญิงที่มีความยากลำบากในการเรียนรู้ถือว่าเป็นความสามารถในการตัดสินใจที่มีเหตุผลเกี่ยวกับการดำเนิน.
เธอได้ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้ที่จะผ่าตัดเพียงเพื่อที่จะเปลี่ยนเธอ คิดซ้ำแล้วซ้ำอีกปฏิเสธที่จะเปิดขึ้นสำหรับการนัดหมายแพทย์อ้างความหวาดกลัวของโรงพยาบาลและเข็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แพทย์จะได้รับอนุญาตโดยการบังคับให้ยาสลบ 55 ปี ผู้หญิงในบ้านของเธอ และพาเธอไปโรงพยาบาลเพื่อผ่าตัด เธออาจจะถูกบังคับให้ยังคงอยู่บนวอร์ดหลังจากนั้น
กรณีได้จุดประกายการเข้มจริยธรรมกฎหมายและการอภิปราย ผู้เชี่ยวชาญสงสัยว่าทนายความและแพทย์ควรจะสามารถทำให้ความปรารถนาของผู้ป่วยและไม่ว่าแรงเคยชอบธรรมในการให้การพยาบาล .
การสั่งโดยเซอร์นิโคลัส ผนัง ส่วนครอบครัวของประธานาธิบดีในศาลคุ้มครอง หลังจากศัลยแพทย์ในโรงพยาบาลท้องถิ่นของผู้หญิงใช้คำสั่งบังคับให้ผ่าตัดเธอ พวกเขาแย้งว่าถ้าไม่มีมัน มะเร็งมดลูก จะฆ่าเธอ .
ท่านนิโคลัสเห็นด้วยเพราะผู้หญิงที่มีปัญหาการเรียนรู้ ,ถือว่าความสามารถของการตัดสินใจที่มีเหตุผลเกี่ยวกับการผ่าตัด
ก่อนหน้านี้เธอตกลงผ่าตัดเท่านั้นที่จะเปลี่ยนใจและซ้ำ ๆปฏิเสธที่จะเปิดขึ้นสำหรับการนัดหมายแพทย์ โดยอ้างว่า กลัวโรงพยาบาล และเข็ม