We also found strong evidence that

We also found strong evidence that dyadic characteristics explain BITs+ BITs
are much more likely to be negotiated among country pairs of the same culture ~at
least as measured by shared language! and among country pairs with strong security
commitments+ But if cultural linkages explain home-host pairs, cultural emulation
is much less in evidence among potential hosts+ Not one indicator of cultural
emulation among hosts had any purchase at all on the adoption of BITs+ These
cultural arguments may in the end be a more satisfying account available for the
growing category of “strange BITs” between highly indebted, capital-poor, noncontiguous
country pairs+ We know anecdotally that third parties ~France,
UNCTAD! facilitated many of these agreements, indicating that in many cases
external political or cultural forces may be crucial+ The strong positive effect of
IMF borrowing and alliance relationships on the propensity to sign a BIT also
reminds us that a certain degree of coercion may be at play in some cases+

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังพบหลักฐานว่าลักษณะ dyadic อธิบายบิต +
บิตมีมากมีแนวโน้มที่จะเจรจาต่อรองในหมู่ประเทศคู่ของวัฒนธรรมเดียวกัน~
ที่อย่างน้อยเป็นวัดโดยภาษาที่ใช้ร่วมกัน! และในหมู่คู่ประเทศที่มีการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งภาระผูกพัน + แต่ถ้าการเชื่อมโยงทางวัฒนธรรมอธิบายคู่บ้านเป็นเจ้าภาพการแข่งขันทางวัฒนธรรมที่มีมากน้อยในหลักฐานในหมู่โฮสต์ที่มีศักยภาพ+ ไม่ได้หนึ่งตัวบ่งชี้ของวัฒนธรรมการแข่งขันในหมู่เจ้าภาพมีการซื้อสินค้าใดๆ ในการนำไปใช้ของบิต + เหล่านี้ข้อโต้แย้งทางวัฒนธรรมอาจในท้ายที่สุดจะเป็นบัญชีพอใจมากขึ้นสำหรับหมวดหมู่การเติบโตของ "บิตแปลก" ระหว่างหนี้สูงทุนที่ไม่ดีที่ไม่ติดกันเป็นคู่ประเทศ+ เรารู้ anecdotally ว่าบุคคลที่สาม ~ ฝรั่งเศสอังค์ถัด! การอำนวยความสะดวกหลายข้อตกลงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าในหลายกรณีกองกำลังทางการเมืองหรือวัฒนธรรมภายนอกอาจจะเป็นสิ่งสำคัญ + ผลบวกที่แข็งแกร่งของการกู้ยืมเงินกองทุนการเงินระหว่างประเทศและความสัมพันธ์พันธมิตรในนิสัยชอบที่จะลงนามBIT ยังเตือนเราว่าในระดับหนึ่งของการข่มขู่อาจจะอยู่ที่การเล่นในบางกรณี +

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เรายังพบหลักฐานว่า ลักษณะนี้อธิบายบิตบิต
มีมากมีแนวโน้มที่จะเป็นประเทศคู่เจรจาระหว่าง ~ วัฒนธรรมเดียวกัน
อย่างน้อยวัดโดยภาษาใช้ร่วมกัน ! และในหมู่ประเทศคู่กับความมั่นคงแข็งแรง แต่ถ้าความเชื่อมโยงผูกพัน
วัฒนธรรมอธิบายบ้านโฮสต์คู่
ทางวัฒนธรรมมีมากน้อยในหลักฐานของศักยภาพเจ้าภาพไม่บ่งชี้ทางวัฒนธรรม
ในหมู่โฮสต์มีการซื้อทั้งหมดเกี่ยวกับการใช้บิตเหล่านี้
เหตุผลทางวัฒนธรรมในที่สุดอาจจะพอใจมากขึ้นบัญชีสําหรับ
เติบโตหมวดหมู่ " บิตแปลก " ระหว่างขอติดหนี้ ทุนยากจน ขบวนการที่เกิดในเซลล์
ประเทศคู่เรารู้ anecdotally ที่บุคคลที่สาม ~ ฝรั่งเศส
อังค์ถัด !สนับสนุนจำนวนมากของข้อตกลงเหล่านี้ ระบุว่า ในคดีการเมืองหรือวัฒนธรรม
หลายภายนอกบังคับอาจเป็นแรงบวกผลของ
ยืม IMF และพันธมิตรความสัมพันธ์ในความโน้มเอียงเซ็นอะไร
เตือนเราว่าในระดับหนึ่งของการบังคับ อาจจะเล่นในบางกรณีที่สำคัญ