ProceduresWe used the theory-buildi

Procedures
We used the theory-building and theory-testing
axes shown in Figure 1 to code the articles. Both
axes were conceptualized as “nearly interval”
scales (Schwab, 2005), with the anchor descriptions
in the figure used to reduce ambiguity, as in a
behaviorally anchored rating scale (Smith & Kendall,
1963). The first step in data collection involved
ensuring that the scales in Figure 1 would
allow us to code the AMJ articles in a reliable
manner. To check reliability, both authors coded
articles from the 1983 volume—a volume that was
not included in our review. This volume included
50 empirical articles. We checked interrater reliability
using the ICC(1) form of the intraclass correlation
(James, 1982; Shrout & Fleiss, 1979). The
magnitude of the ICC(1) can be interpreted as the
reliability associated with a single assessment of an
article’s building or testing rating, with high values
being around .30 (Bliese, 2000). The ICC(1) for our
theory building rating was .51, and the ICC(1) for
our theory testing rating was .59. Having established
adequate reliability, the first author coded
half of each issue included in our review, and the
second author coded the other half of those
same issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอน
เราใช้ทฤษฎีการสร้างและการทดสอบทฤษฎีแกน
แสดงในรูปที่ 1 รหัสบทความ ทั้งแกน
ถูกแนวความคิดว่า "ช่วงเวลาเกือบ" ตาชั่ง
(Schwab, 2005) โดยมีรายละเอียดสมอ
ในรูปที่ใช้ในการลดความกำกวมในขณะที่
มาตราส่วน behaviorally ทอดสมอ (smith &เคนดอล
1963) ขั้นตอนแรกในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการ
มั่นใจว่าตาชั่งในรูปที่ 1
จะช่วยให้เรารหัสบทความ AMJ ในลักษณะที่เชื่อถือได้
ในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือทั้งผู้เขียนเขียนบทความ
จาก 1,983 ปริมาณปริมาณที่
ไม่ได้รวมอยู่ในการตรวจสอบของเรา หนังสือเล่มนี้รวม
50 บทความเชิงประจักษ์ เราตรวจสอบความน่าเชื่อถือ interrater
โดยใช้แบบฟอร์ม ICC (1) ความสัมพันธ์ intraclass
(เจมส์, 1982; shrout & Fleiss, 1979)
ความสำคัญของ ICC (1) สามารถตีความได้ว่าน่าเชื่อถือ
ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินเดียวของอาคารบทความ
หรือคะแนนการทดสอบมีค่าสูง
เป็นรอบ 0.30 (bliese 2000) ICC (1)
ทฤษฎีสำหรับคะแนนอาคารของเราคือ 0.51 และ ICC (1)
สำหรับคะแนนการทดสอบของเราทฤษฎีคือ 0.59 ที่มีการจัดตั้งขึ้น
ความน่าเชื่อถือเพียงพอที่ผู้เขียนรหัสแรก
ครึ่งหนึ่งของแต่ละประเด็นที่ใช้ในการทบทวนของเราและ
ผู้เขียนที่สองรหัสอีกครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีปัญหาเดียวกัน
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการ
เราใช้ทฤษฎีสร้างและทดสอบทฤษฎี
แกนที่แสดงในรูปที่ 1 รหัสบทความ ทั้ง
แกนได้ conceptualized เป็น "เกือบช่วง"
(Schwab, 2005), ปรับขนาด ด้วยคำอธิบายยึด
ในรูปที่ใช้ในการลดย่อ ในการ
behaviorally ยึดมาตราจัดอันดับ (Smith &เคนดัล,
1963) ขั้นตอนแรกในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ
มั่นใจได้ว่าจะปรับขนาดในรูปที่ 1
ให้เรารหัส AMJ บทความน่าเชื่อถือใน
ลักษณะ เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ผู้เขียนทั้งสองรหัส
บทความจากวอลุ่ม 1983 — ได้ถูก
ไม่รวมอยู่ในการตรวจสอบของเรา ไดรฟ์ข้อมูลนี้รวม
50 บทความประจักษ์ เราตรวจสอบความน่าเชื่อถือ interrater
ใช้แบบ ICC(1) ของสห intraclass
(เจมส์ 1982 Shrout & Fleiss, 1979) ใน
ขนาดของ ICC(1) สามารถตีความเป็นการ
ความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับการประเมินเดียวการ
บทความของอาคาร หรือการทดสอบคะแนน มีค่าสูง
กำลังรอบ.30 (Bliese, 2000) ได้ ICC(1) สำหรับเรา
ทฤษฎีสร้างคะแนนถูก.51 และ ICC(1) สำหรับ
.59 เป็นทฤษฎีของเราทดสอบจัดอันดับ มีการจัดตั้ง
ความน่าเชื่อถือเพียงพอ ผู้เขียนแรกรหัส
ครึ่งหนึ่งของแต่ละปัญหาที่รวมอยู่ในของเรา และ
ผู้เขียนสองรหัสอีกครึ่งของ
ปัญหาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอน
ซึ่งจะช่วยเราใช้ทฤษฎี - อาคารและทฤษฎีการทดสอบการ
ขวานที่ได้แสดงไว้ในรูปที่ 1 ไปยังรหัสข้อนี้.
ขวานทั้งสองเป็นแนวความคิดที่"เกือบช่วงเวลา"
เครื่องชั่ง( schwab 2005 )พร้อมด้วยทอดสมอลักษณะ
ในรูปที่ที่ใช้เพื่อลดเกี่ยวกับ
ซึ่งจะช่วยในการจัดอันดับความน่าเชื่อถือ behaviorally ทอดสมออยู่(สมิธ& Kendall
1963 ) ขั้นตอนแรกในการเก็บข้อมูลมีส่วนเกี่ยวข้อง
ตามมาตรฐานการให้ความมั่นใจว่าเครื่องชั่งในรูปที่ 1 จะ
ซึ่งจะช่วยทำให้เราไปยังรหัสข้อ amj
ซึ่งจะช่วยได้ในลักษณะที่เชื่อถือได้ ในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือทั้งผู้มีรหัสสี
บทความจากระดับเสียง 1983 ระดับเสียงแบบที่ให้มาในการตรวจสอบของเรา
ไม่ได้ ระดับเสียงนี้รวมถึง
50 ข้อในเชิงประจักษ์ เราได้รับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ interrater
การใช้ ICC ( 1 )รูปแบบของความสัมพันธ์ที่ intraclass
( James ปี 1982 แล้ว shrout & fleiss 1979 ) ที่
ตามมาตรฐานความสำคัญของการประชุม ICC :( 1 )ที่สามารถได้รับการตีความเป็น
ความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลการปฏิบัติงานของ
ข้อของที่เป็นอาคารหรือการจัดอันดับการทดสอบด้วยค่า
อยู่ที่ประมาณ .30 ( bliese 2000 ) ICC ( 1 )สำหรับการจัดอันดับความน่าเชื่อถือเป็นอาคาร
ทฤษฎีของเราเป็น .51 และ ICC ( 1 )สำหรับ
ซึ่งจะช่วยจัดอันดับความน่าเชื่อถือการทดสอบทฤษฎีของเราเป็น .59 มีความน่าเชื่อถือเพียงพอ
ซึ่งจะช่วยสร้างผู้เขียนเป็นครั้งแรกที่มีรหัสสี
ตามมาตรฐานครึ่งหลังของปัญหาแต่ละแห่งรวมอยู่ในการตรวจสอบของเราและผู้เขียน
ที่สองที่มีรหัสสีแบบครึ่งอื่นๆที่ของ
ซึ่งจะช่วยกันแก้ไขปัญหาเหล่านั้น.