Antifungal activity of CS, CA, CS–C

Antifungal activity of CS, CA, CS–CA nanogel, free and CS–CA nanogel-encapsulated C. cyminum essential oils were determined against A. flavus. No fungal growth was observed using the essential oils in their free and encapsulated forms but at different concentrations of 650 and 350 ppm, respectively (Table 1). In fact, based on the results obtained the fungi static rate was directly proportional to the concentration of the tested materials in the medium. Interestingly, considerable differences were also observed when the impacts of sealed and non-sealed conditions were compared. More specifically, when used in non-sealed flasks, the free oilsfailed to prevent the fungal growth (even up to the high concentration of 1000 ppm), and the encapsulated form managed to do so at 950ppm which was much higher than its effective concentration
under sealed condition (350 ppm)(Table 2). The deteriorating effect of open (non-sealed) condition could be ascribed to the evaporation of the oils. Hence, higher concentrations would be required to prevent the fungal growth under open condition. Moreover, the superior performance of the encapsulated oils when used in both sealed and non-sealed flasks, in comparison with that of the free oils could be explained by the positive effects of the encapsulating CS–CA nanogel i.e., slow release of the oils in the medium as well
as less evaporation of the oils

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฤทธิ์ของ CS, CA, nanogel CS – CA ฟรีและ CS – CA นึ้ nanogel cyminum C. ระเหยถูกกับ A. flavus ไม่เจริญเติบโตของเชื้อราพบว่า ใช้น้ำมันหอมระเหย ในรูปแบบของฟรี และสรุป แต่ ที่ความเข้มข้นแตกต่างกันของ 350 และ 650 ppm ตามลำดับ (ตารางที่ 1) ตามความเป็นจริง ผลได้รับเชื้ออัตราคงที่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับความเข้มข้นของวัสดุทดสอบในสื่อ เรื่องน่าสนใจ ความแตกต่างมากถูกสังเกตเมื่อเปรียบเทียบผลกระทบของการปิดผนึก และไม่ได้ปิดผนึก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อใช้ในห้องปิดผนึกขวด oilsfailed ฟรีเพื่อป้องกันไม่ให้เชื้อราเจริญเติบโต (แม้จะถึงความเข้มข้น 1000 ppm), และแบบฟอร์มสรุปจัดการที่จะทำได้ 950 ppm ซึ่งสูงกว่าความเข้มข้นที่มีประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขที่ปิดสนิท ()(Table 2) 350 ppm ผลเสื่อมสภาพ (ไม่ปิดสนิท) เปิดอาจได้รับการกำหนดให้การระเหยของน้ำมัน ดังนั้น ความเข้มข้นสูงจะต้องป้องกันไม่ให้เชื้อราเจริญเติบโตภายใต้สภาวะเปิด นอกจากนี้ ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของน้ำมันสรุปเมื่อใช้ในการปิดผนึก และไม่ได้ปิดผนึกขวด เปรียบเทียบกับน้ำมันฟรีที่อาจสามารถอธิบายได้ ด้วยผลบวกของ nanogel CS – CA กรณีเช่น ปล่อยช้าของน้ำมันในสื่อเป็นอย่างดีเป็นการระเหยของน้ำมันน้อยกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กิจกรรมต้านเชื้อราของ CS, CA, CS-CA nanogel ฟรีและ CS-CA น้ำมันหอมระเหย nanogel ห่อหุ้มซี cyminum ได้รับการพิจารณากับ flavus A. ไม่มีการเจริญเติบโตของเชื้อราพบว่าการใช้น้ำมันหอมระเหยในรูปแบบฟรีและห่อหุ้มของพวกเขา แต่ในความเข้มข้นแตกต่างกันของ 650 และ 350 ppm ตามลำดับ (ตารางที่ 1) ในความเป็นจริงขึ้นอยู่กับผลที่ได้รับเชื้อราอัตราคงที่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับความเข้มข้นของวัสดุที่ใช้ทดสอบในระดับปานกลางที่ ที่น่าสนใจแตกต่างกันมากนอกจากนี้ยังได้ตั้งข้อสังเกตเมื่อผลกระทบของการปิดผนึกและเงื่อนไขที่ไม่ปิดผนึกถูกนำมาเปรียบเทียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ในขวดไม่ใช่ปิดผนึกฟรี oilsfailed เพื่อป้องกันการเจริญเติบโตของเชื้อรา (แม้จะขึ้นอยู่กับความเข้มข้นสูง 1000 ppm) และรูปแบบการห่อหุ้มการจัดการที่จะทำเช่นนั้นใน 950ppm ซึ่งสูงกว่าความเข้มข้นที่มีประสิทธิภาพ
ภายใต้ สภาพปิดผนึก (350 ppm) (ตารางที่ 2) ผลกระทบที่ทวีความรุนแรงของการเปิด (ไม่ใช่ปิดผนึก) เงื่อนไขจะได้รับการกำหนดให้การระเหยของน้ำมันที่ ดังนั้นความเข้มข้นสูงจะต้องป้องกันการเจริญเติบโตของเชื้อราภายใต้เงื่อนไขที่เปิด นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของน้ำมันหอมห่อหุ้มเมื่อใช้ทั้งปิดผนึกและขวดที่ไม่ปิดผนึกในการเปรียบเทียบกับที่ของน้ำมันฟรีอาจจะอธิบายได้ด้วยผลในเชิงบวกของการห่อหุ้มเซลล์แสงอาทิตย์ CS-CA IE nanogel ปล่อยช้าของน้ำมันใน กลางได้เป็นอย่างดี
การระเหยน้อยกว่าน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกิจกรรมของ CS , CA , CS - CA นาโนเจล ฟรี และ CS ( CA นาโนเจลห่อหุ้ม C cyminum ระเหยเป็นกับ A . flavus . ไม่พบเชื้อราการใช้น้ำมันหอมระเหยในรูปแบบของฟรีและห่อหุ้ม แต่ที่ระดับความเข้มข้นของ 650 และ 350 ppm ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) ในความเป็นจริงขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่ได้สามารถคงอัตราการเป็นสัดส่วนโดยตรงกับความเข้มข้นของการทดสอบวัสดุในระดับปานกลาง แต่พบความแตกต่างมากเมื่อผลกระทบของการปิดและไม่ปิดเงื่อนไขเปรียบเทียบ มากขึ้นโดยเฉพาะเมื่อใช้ไม่ปิดผนึกขวด , oilsfailed ฟรีเพื่อป้องกันการเจริญเติบโตของเชื้อรา ( ถึงมีความเข้มข้น 1 , 000 ppm ) และพีคทำดังนั้นใน 950ppm ซึ่งสูงกว่าความเข้มข้นของที่มีประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขที่ปิดสนิท ( 350 ppm ) ( ตารางที่ 2 ) ช่วง ผลของการเปิด ( ไม่สนิท ) เงื่อนไขอาจถูก ascribed ไป การระเหยของน้ำมัน ดังนั้นความเข้มข้นสูงจะต้องป้องกันการเจริญเติบโตของเชื้อราในสภาพเปิด นอกจากนี้ ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของห่อหุ้มน้ำมันเมื่อใช้ทั้งในการปิดผนึกและปลอดผนึกขวด ในการเปรียบเทียบกับที่ของน้ำมันฟรีสามารถอธิบายได้ด้วยผลบวกของห่อหุ้ม CS ( CA นาโนเจล คือ ช้าปล่อยน้ำมันในอาหารเช่นกันการระเหยของน้ำมันน้อย เช่น