How different theories approach the

How different theories approach these ‘domain questions’ will reveal something
of the core ontological and epistemological claims of each theory. Recall that there
is not a single ‘theory of globalization’ but many theoretical discourses. These tend
to be grounded in broader theoretical traditions and perspectives, such as Marxism,
Weberianism, functionalism, postmodernism, critical and feminist theory, and
involve a number of distinct approaches to social inquiry, such as cultural studies,
international relations, post-colonial studies, literature and so on. However, most
theories draw on the distinctive contributions and traditions of multiple disciplines.
Indeed, one of the most refreshing hallmarks of globalization studies is its interdisciplinary
– nay, transdisciplinary – character; a renewed holistic approach to the
study of social structure and change. The traditional borders between disciplines
have become blurred in both theories and empirical studies on globalization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีเหล่านี้ 'คำถามโดเมน' จะเปิดเผยสิ่งที่ทฤษฎีแตกต่างกันอย่างไรของการหลักโต้ และ epistemological ร้องของแต่ละทฤษฎี เรียกคืนที่มีได้คำเดียว 'ทฤษฎีโลกาภิวัตน์' แต่ประการหลายทฤษฎี เหล่านี้มีแนวโน้มการต่อสายดินในทฤษฎีประเพณีกว้างขึ้นและมุมมอง เช่นลัทธิมากซ์Weberianism, functionalism, postmodernism สำคัญ และ feminist ทฤษฎี และเกี่ยวข้องกับจำนวนวิธีสอบถามสังคม วัฒนธรรมศึกษา เช่นแตกต่างกันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หลังอาณานิคมศึกษา วรรณคดี และ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ทฤษฎีวาดผลงานโดดเด่นและประเพณีของหลายสาขาวิชาแน่นอน มั่นสุดสดชื่นของโลกาภิวัตน์ศึกษาเป็นการอาศัย-นาย transdisciplinary – อักขระ การต่ออายุแบบองค์รวมวิธีการศึกษาโครงสร้างทางสังคมและการเปลี่ยนแปลง เส้นขอบแบบดั้งเดิมระหว่างสาขาได้กลายเป็นเบลอทั้งทฤษฎีและผลการศึกษาโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่แตกต่างกันทฤษฎีวิธีการเหล่านี้คำถามโดเมน
'จะเปิดเผยบางสิ่งบางอย่างของแกนontological และสิทธิเรียกร้องทางญาณวิทยาของทฤษฎีแต่ละ จำได้ว่ามีไม่ได้เป็นคนเดียว 'ทฤษฎีของโลกาภิวัตน์ แต่วาทกรรมหลายทฤษฎี
เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีเหตุผลในประเพณีทางทฤษฎีที่กว้างและมุมมองเช่นมาร์กซ์Weberianism, functionalism แนวคิดหลังสมัยใหม่ทฤษฎีที่สำคัญและเรียกร้องสิทธิสตรีและเกี่ยวข้องกับจำนวนของวิธีการที่แตกต่างกันไปสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางสังคมเช่นการศึกษาวัฒนธรรมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, การศึกษาหลังอาณานิคม วรรณกรรมและอื่น ๆ แต่ส่วนใหญ่ทฤษฎีวาดที่โดดเด่นผลงานและขนบธรรมเนียมประเพณีของหลายสาขาวิชา. แท้จริงหนึ่งในการปฏิบัตสดชื่นมากที่สุดของการศึกษาโลกาภิวัตน์เป็นสหวิทยาการของ- แต่ว่า transdisciplinary - ตัวละคร; แนวทางแบบองค์รวมที่จะต่ออายุการศึกษาโครงสร้างทางสังคมและการเปลี่ยนแปลง พรมแดนระหว่างสาขาแบบดั้งเดิมได้กลายเป็นเบลอทั้งทฤษฎีและการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วทฤษฎีที่แตกต่างกันวิธีการเหล่านี้ ' โดเมน ' จะเปิดเผยบางอย่าง
คำถามหลักของภววิทยาญาณวิทยาและการเรียกร้องของแต่ละทฤษฎี จำได้ว่ามี
ไม่มีทฤษฎีเดียว ' โลกาภิวัตน์ ' แต่วาทกรรมทางทฤษฎีมาก เหล่านี้มักจะถูกกักบริเวณในทฤษฎี
และมุมมองที่กว้างขึ้น ประเพณี เช่น มาร์ก
weberianism เพิ่มขึ้นหลัง , , ,ทฤษฎีวิพากษ์ และ สตรี และเกี่ยวข้องกับจำนวนของวิธีการที่แตกต่างกัน
เพื่อการวิจัยทางสังคม เช่น การศึกษา วัฒนธรรม
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังอาณานิคมศึกษา วรรณคดี และ อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีส่วนใหญ่
วาดบนผลงานที่โดดเด่นและประเพณีของในหลายสาขา .
แน่นอน หนึ่งใน hallmarks สดชื่นที่สุดของโลกาภิวัตน์ศึกษาเป็นสหวิทยาการ
) ไม่ได้transdisciplinary –อักขระ ; ต่ออายุองค์รวม
โครงสร้างสังคมและการเปลี่ยนแปลง เส้นขอบโบราณระหว่างสาขา
ได้กลายเป็นเบลอทั้งทฤษฎีและการศึกษาเชิงประจักษ์ในโลกาภิวัตน์