This study is a qualitative study o

This study is a qualitative study on motives and experiences of using complementary and alternative medicine in Sweden. The general aim of this article was to examine individual experiences of choosing and using of Complementary and Alternative Medicine. Moreover, it was also to answer questions about why people choose treatments outside conventional medicine and or/public health care, how choices are carried out in practice, how use of Complementary and Alternative Medicine is experienced compared to conventional treatments, and how use develop over time. This study consists of in-depth interviews with 10 users Complementary and Alternative Medicine (CAM) in Sweden. The participants represent different backgrounds and experiences of using of Complementary and Alternative Medicine. The interviews have been analysed in accordance with content analysis. The results also show that frustration and critique, values and ideology, individual responsibility, and combining treatments. In general , the participants were highly reflexive on issues concerning their health. They highlighted their own role and responsibility, combined a variety of treatments, and continuously dealt with questions on risks , even if they had relatively different approaches to if and when to use of Complementary and Alternative Medicine. The results also show that motives may change over time. Even if initial choices were closely related to disappointment, failure, and critique of conventional health care, long-term use was motivated by ideological characteristics of Complementary and Alternative Medicine treatments. This study also supports the idea that initial motives for choosing of Complementary and Alternative Medicine may differ from those explaining long-term use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพไม่สนคำครหาและประสบการณ์ของการใช้การแพทย์เสริม และทางเลือกในประเทศสวีเดน จุดมุ่งหมายทั่วไปของบทความนี้เพื่อ ตรวจสอบประสบการณ์แต่ละของการเลือก และใช้มื้อและแพทย์ทางเลือกได้ นอกจากนี้ ก็ยังตอบคำถามเกี่ยวกับทำไมคนเลือกรักษานอกยาธรรมดาและหรือพื้นที่สาธารณะดูแลสุขภาพ วิธีเลือกดำเนินการในทางปฏิบัติ วิธีใช้มื้อและแพทย์ทางเลือกเป็นประสบการณ์เมื่อเทียบกับการรักษาแบบดั้งเดิม และ วิธีใช้พัฒนาในช่วงเวลา การศึกษานี้ประกอบด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้ใช้ 10 มื้อและสำรองยา (CAM) ในประเทศสวีเดน ผู้เข้าร่วมแสดงพื้นหลังที่แตกต่างกันและประสบการณ์การใช้ของมื้อและแพทย์ทางเลือก การสัมภาษณ์มีการ analysed ตามการวิเคราะห์เนื้อหา ผลลัพธ์แสดงว่าแห้วและวิจารณ์ ค่าและอุดมการณ์ ละความรับผิดชอบ และรวมการรักษา ทั่วไป ผู้เข้าร่วมได้สูงสะท้อนกลับในประเด็นเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา จะเน้นบทบาทและความรับผิดชอบของตนเอง รวมหลากหลายของการบำบัด และอย่างต่อเนื่องจัดการกับคำถามในความเสี่ยง แม้ว่าพวกเขาถ้าแนวค่อนข้างแตกต่างกันและเมื่อใช้มื้อและแพทย์ทางเลือก ผลแสดงว่า ไม่สนคำครหาอาจเปลี่ยนเวลา แม้ว่าตัวเลือกเริ่มต้นใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับความผิดหวัง ล้มเหลว และวิจารณ์ของการดูแลสุขภาพทั่วไป ใช้ระยะยาวเป็นแรงจูงใจตามลักษณะอุดมการณ์ของมื้อและแพทย์ทางเลือก การศึกษานี้ยังสนับสนุนความคิดที่ว่า ไม่สนคำครหาเริ่มต้นสำหรับการเลือกมื้อและแพทย์ทางเลือกอาจแตกต่างจากการอธิบายการใช้ระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพในแรงจูงใจและประสบการณ์ของการใช้ยาเสริมและทางเลือกในสวีเดน จุดมุ่งหมายทั่วไปของบทความนี้เพื่อศึกษาประสบการณ์ของแต่ละคนในการเลือกและการใช้ของแพทย์ทางเลือก นอกจากนี้ก็ยังที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับเหตุผลที่คนเลือกการรักษานอกยาทั่วไปและ / หรือการดูแลสุขภาพของประชาชนว่าเลือกที่จะดำเนินการในทางปฏิบัติวิธีการใช้ยาเสริมและทางเลือกที่มีประสบการณ์เมื่อเทียบกับการรักษาทั่วไปและวิธีการที่ใช้ในการพัฒนามากกว่า เวลา การศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วยการสัมภาษณ์ในเชิงลึกกับผู้ใช้ 10 คนสมบูรณ์และการแพทย์ทางเลือก (CAM) ในสวีเดน เข้าร่วมเป็นตัวแทนของภูมิหลังที่แตกต่างกันและประสบการณ์ในการใช้งานของแพทย์ทางเลือก การสัมภาษณ์ได้รับการวิเคราะห์ให้สอดคล้องกับการวิเคราะห์เนื้อหา ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการวิจารณ์ความขัดข้องและค่านิยมและอุดมการณ์ความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลและการรักษารวม โดยทั่วไปแล้วผู้เข้าร่วมประชุมได้สะท้อนอย่างมากในประเด็นที่เกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา พวกเขาเน้นบทบาทของตัวเองและความรับผิดชอบของพวกเขารวมความหลากหลายของการรักษาและการจัดการอย่างต่อเนื่องกับคำถามเกี่ยวกับความเสี่ยงแม้ว่าพวกเขาจะมีวิธีการที่แตกต่างกันค่อนข้างถ้าและเมื่อใช้การแพทย์ทางเลือก ผลนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา แม้ว่าตัวเลือกเริ่มต้นมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความผิดหวังความล้มเหลวและการวิจารณ์ของการดูแลสุขภาพทั่วไปใช้ในระยะยาวได้แรงบันดาลใจจากลักษณะของอุดมการณ์ทางเลือกและการรักษาแพทย์ทางเลือก การศึกษาครั้งนี้ยังสนับสนุนความคิดที่ว่าแรงจูงใจในการเลือกครั้งแรกของการแพทย์ทางเลือกอาจแตกต่างจากที่อธิบายการใช้งานในระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพเกี่ยวกับแรงจูงใจและประสบการณ์ของการผสมผสานและการแพทย์ทางเลือกในสวีเดน จุดมุ่งหมายทั่วไปของบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา ประสบการณ์ส่วนตัวของการเลือกและการใช้ของเสริมและการแพทย์ทางเลือก นอกจากนี้ ยังได้ตอบคำถามเกี่ยวกับว่าทำไมคนเลือกการรักษาภายนอกปกติยาและหรือ / การดูแลสุขภาพประชาชนวิธีเลือกจะดําเนินการในการปฏิบัติว่าใช้ผสมผสานและการแพทย์ทางเลือก คือ ประสบการณ์ เมื่อเทียบกับการรักษาแบบเดิม และใช้วิธีการพัฒนาในช่วงเวลา การศึกษาประกอบด้วยการสัมภาษณ์แบบเจาะลึกกับ 10 ผู้ใช้ยาเสริมและทางเลือก ( CAM ) ในสวีเดนผู้เข้าร่วมแสดงภูมิหลังที่แตกต่างกันและประสบการณ์ของการผสมผสานและการแพทย์ทางเลือก การสัมภาษณ์แล้วนำมาวิเคราะห์ตามข้อมูล ผลยังแสดงความผิดหวังและวิจารณ์ ค่านิยมและอุดมการณ์ของแต่ละบุคคล ความรับผิดชอบ และการรักษา โดยทั่วไปเข้าร่วมเป็นปัญหาอย่างมากสะท้อนเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา พวกเขาเน้นบทบาทของตนเองและความรับผิดชอบ รวมถึงความหลากหลายของการรักษาอย่างต่อเนื่อง และจัดการกับคำถามเกี่ยวกับความเสี่ยง แม้ว่าพวกเขาได้แตกต่างกันค่อนข้างวิธีการถ้าและเมื่อใช้เสริมและการแพทย์ทางเลือก ผลการวิจัยพบว่า แรงจูงใจอาจเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาแม้ว่าตัวเลือกเริ่มต้นมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความผิดหวัง ความล้มเหลว และการวิจารณ์ของการดูแลสุขภาพปกติ ใช้ระยะยาวถูกกระตุ้นโดยลักษณะอุดมการณ์ของทรานซิสเตอร์และการรักษาแพทย์ทางเลือก การศึกษานี้ยังได้สนับสนุนความคิดที่ว่าแรงจูงใจเบื้องต้นสำหรับการเลือกผสมผสานและการแพทย์ทางเลือกอาจแตกต่างจากที่อธิบายการใช้ในระยะยาว