the worst it courts is great power

the worst it courts is great power disagreement. To date, such
disagreements have resulted only in the immobilization of policies. Differences over Bosnia, for example, meant that United States preferences were not acted
upon until European preferences had been demonstrated to b bankrupt.
Differences between the French and the Americans over policies in central Africa resulted in the former's withdrawal. Suppose, however : that the gap between the United States and other claimants to great power status narrows, as it eventually must, and suppose that in their efforts to secure domestic support for interventions, governments and their advisors are tempted to make their case in terms of national interests (how else are they to persuade their electorates to pay the necessary price in blood and treasure.)Either development might make it harder for great powers to resolve
their differences over collective intervention by suspending the their policies or by doing nothing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลวร้ายที่สุดมันสนามคือ ถือเอาอำนาจดี วันที่ เช่น ความขัดแย้งมีผลเฉพาะในการตรึงของนโยบาย ความแตกต่างเหนือบอสเนีย เช่น หมายถึง ว่า ชอบสหรัฐได้ดำเนิน เมื่อจนชอบยุโรปได้ถูกแสดงให้เห็นถึง b ล้มละลาย ความแตกต่างระหว่างฝรั่งเศสและอเมริกันผ่านนโยบายในแอฟริกากลางผลในการถอนตัวของอดีต สมมติว่า อย่างไรก็ตาม: ว่า ช่องว่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและแบบทวิภาคีกับสถานะพลังงานดีจำกัด ในที่สุดต้อง และสมมติว่า ในการพยายามรักษาความปลอดภัยภายในประเทศสนับสนุนการแทรกแซง รัฐบาลและที่ปรึกษาของพวกเขาจะถูกล่อลวงไปทำธุรกิจของเขาในแง่ของผลประโยชน์ของชาติ (วิธีอื่นมีจะชวนตน electorates จ่ายราคาที่จำเป็นในเลือดและสมบัติ) พัฒนาอย่างใดอย่างหนึ่งอาจทำให้มันยากสำหรับอำนาจที่ดีในการแก้ไข ความแตกต่างของพวกเขาผ่านขัดจังหวะโดยรวมด้วยการหยุดของนโยบายของพวกเขา หรือทำอะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เลวร้ายที่สุดก็คือศาลไม่เห็นด้วยพลังอันยิ่งใหญ่ ในวันดังกล่าว
ขัดแย้งมีผลเฉพาะในการตรึงนโยบาย ความแตกต่างมากกว่าบอสเนียเช่นนั่นหมายความว่าการตั้งค่าของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ทำหน้าที่
อยู่กับการตั้งค่าจนกว่ายุโรปได้รับการแสดงให้เห็นถึง b ล้มละลาย.
ความแตกต่างระหว่างฝรั่งเศสและชาวอเมริกันมากกว่านโยบายในแอฟริกากลางผลในอดีตของการถอนตัว สมมติว่าอย่างไร: ว่าช่องว่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและผู้เรียกร้องอื่น ๆ เพื่อสถานะพลังอันยิ่งใหญ่แคบเช่นในที่สุดก็ต้องและคิดว่าในความพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยการสนับสนุนในประเทศสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลและที่ปรึกษาของพวกเขาก็อยากจะให้กรณีของพวกเขาในแง่ ผลประโยชน์แห่งชาติ (วิธีอื่นที่พวกเขาจะชักชวน electorates ของพวกเขาจะจ่ายในราคาที่จำเป็นในเลือดและสมบัติ.) ทั้งการพัฒนาอาจจะทำให้มันยากขึ้นสำหรับอำนาจที่ดีในการแก้ปัญหา
ความแตกต่างของพวกเขามากกว่าการแทรกแซงของกลุ่มโดยการระงับนโยบายของพวกเขาหรือไม่ทำอะไรเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคือพลังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดศาลข้อขัดแย้ง วันที่เช่นความขัดแย้งมีผลเฉพาะในผลของนโยบาย ความแตกต่างเหนือบอสเนีย ตัวอย่างเช่น หมายถึงที่สหรัฐอเมริกา การตั้งค่าไม่แสดงเมื่อถึงความชอบของยุโรปได้แสดงให้เห็นการล้มละลายความแตกต่างระหว่างฝรั่งเศสและอเมริกันกว่านโยบายในทวีปแอฟริกากลาง ผลในการถอนเงินของอดีต . ว่า แต่ ว่า ช่องว่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆเพื่ออำนาจสถานะแคบ มันต้องเสื่อม และสมมติว่าในความพยายามของพวกเขาเพื่อรักษาความปลอดภัยการสนับสนุนภายในประเทศ การแทรกแซงของรัฐบาลและที่ปรึกษาของตนอยากให้กรณีของตนในแง่ของผลประโยชน์แห่งชาติ ( ไม่งั้นพวกเขาชักชวนให้เขตเลือกตั้งของพวกเขาจ่าย สิ่งที่สำคัญในเลือด และ สมบัติ ) พัฒนาทั้งอาจทำให้มันยากสำหรับพลังอันยิ่งใหญ่ที่จะแก้ไขความแตกต่างของพวกเขามาร่วมการทดลองโดยระงับนโยบายของพวกเขาหรือโดยการไม่ทำอะไร