Hydrodynamics of pulsating flow typ

Hydrodynamics of pulsating flow type apparatus (PFA) in comparison with tubular turbulent apparatus (TTA) was investigated by use of CFD simulation and experimentally. Hydrodynamic parameters: hydraulic friction factor, turbulization of liquid flow and parameters of turbulence, relative volume of reverse flows, and pressure drop for both PFA and TTA are discussed. The level of turbulent energy in the predominant part of PFA volume (more than 70% of volume) is higher than 0.6 of the maximum value of turbulent energy, i.e. the distribution of turbulent energy is fairly even in PFA. Energy consumption is 13–16 lower in PFA in comparison with TTA at equal other conditions. Two scales of characteristic time exist in PFA: residence time and period of pulsations of pressure, shear stresses, local velocity and acceleration. These pulsation superimposed on turbulent flow may result in better energy allocation, which was observed by finer bubble dispersion at the same energy dissipation rate. PFA was also compared with Rushton turbine stirrer as a known benchmark for bubble/droplet dispersion. Gas bubble size in PFA is lower than in the stirrer with Rushton turbine at the same level of energy dissipation rate. More efficient bubble deformation and break-up in PFA can be attributed to the favorable combination of Rayleigh–Taylor and Kelvin–Helmholtz instabilities and to high level of shear stresses in the neck area which play more significant role than turbulent vortices delivering turbulence energy in free volume of stirrer with Rushton turbine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาสต์ขยับไหลชนิดเครื่อง (รับ) เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องปั่นป่วนท่อ (TTA) ถูกตรวจสอบ โดยใช้การจำลอง CFD และ experimentally พารามิเตอร์ hydrodynamic: ปัจจัยแรงเสียดทานไฮดรอลิก turbulization เหลวไหลและพารามิเตอร์ของความปั่นป่วน ปริมาณสัมพันธ์ของไหลย้อนกลับ และความดันหล่นสำหรับรับและ TTA กล่าว ระดับพลังงานปั่นป่วนในภาครับปริมาณ (มากกว่า 70% ของระดับเสียงกันจะสูงกว่า 0.6 ค่าสูงสุดของพลังงานปั่นป่วน เช่นการกระจายของพลังงานปั่นป่วนเป็นค่อนข้างได้รับ ปริมาณใช้พลังงานต่ำกว่า 13-16 ในรับเมื่อเปรียบเทียบกับ TTA ที่เท่ากับเงื่อนไขอื่น ๆ เครื่องชั่งน้ำหนักสองลักษณะเวลาอยู่ในรับ: อาศัยเวลาและระยะเวลาของ pulsations ของความดัน แรงเฉือน ท้องถิ่นความเร็ว และความเร่ง Pulsation เหล่านี้วางซ้อนอยู่บนไหลเชี่ยวอาจทำดีกว่าพลังงานการปันส่วน ซึ่งถูกตรวจสอบ โดยปลีกย่อยเธนฟองอัตราการกระจายพลังงานเดียวกัน ยังรับได้เทียบกับช้อนคน Rushton กังหันเป็นเกณฑ์มาตรฐานรู้จักสำหรับฟอง/หยดกระจายตัว ขนาดฟองแก๊สรับต่ำกว่าในช้อนคนกับกังหัน Rushton ในระดับเดียวกันอัตราการกระจายของพลังงานได้ แมพฟองมากและแบ่งสายในการรับสามารถจะเกิดจากทั้งราคาย่อมเยาเทย์เลอร์และเคลวิน – Helmholtz instabilities ดี และมีระดับความเครียดเฉือนบริเวณคอซึ่งมีบทบาทยิ่งกว่าเพ vortices ส่งพลังงานความปั่นป่วนในตราช้อนคนฟรีกับกังหัน Rushton

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

hydrodynamics ของอุปกรณ์ชนิดไหลเร้าใจ (PFA) เมื่อเทียบกับอุปกรณ์ป่วนท่อ (TTA) ได้รับการตรวจสอบโดยใช้การจำลอง CFD และทดลอง พารามิเตอร์อุทกพลศาสตร์: ปัจจัยแรงเสียดทานไฮดรอลิ turbulization ของการไหลของของเหลวและพารามิเตอร์ของความวุ่นวายปริมาณญาติของกระแสย้อนกลับและความดันลดลงทั้ง PFA และ บริษัท ฯ จะกล่าวถึง ระดับของพลังงานปั่นป่วนในส่วนที่โดดเด่นของปริมาณ PFA (มากกว่า 70% ของปริมาตร) สูงกว่า 0.6 ของค่าสูงสุดของพลังงานปั่นป่วนคือการกระจายตัวของพลังงานปั่นป่วนเป็นธรรมแม้ใน PFA การบริโภคพลังงานที่ต่ำกว่าในวันที่ 13-16 PFA ในการเปรียบเทียบกับ บริษัท ฯ ในเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกัน สองเครื่องชั่งของเวลาที่มีอยู่ในลักษณะ PFA: เวลาที่อยู่อาศัยและระยะเวลาของการ pulsations ของความดันความเครียดเฉือนความเร็วท้องถิ่นและการเร่งความเร็ว การเต้นเหล่านี้ซ้อนทับบนไหลเชี่ยวอาจส่งผลในการจัดสรรพลังงานที่ดีขึ้นซึ่งได้รับการตรวจสอบโดยการกระจายฟองปลีกย่อยในอัตราการกระจายพลังงานเดียวกัน PFA ก็ยังเทียบกับกวนกังหันรัชตันเป็นมาตรฐานที่เป็นที่รู้จักสำหรับฟอง / การกระจายตัวของหยด ขนาดฟองก๊าซใน PFA ต่ำกว่าในกวนกับกังหันรัชตันในระดับเดียวกันอัตราการกระจายพลังงาน การเปลี่ยนรูปฟองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและทำลายขึ้น PFA สามารถนำมาประกอบกับการผสมผสานที่ดีของเรย์ลีเทย์เลอร์และไม่เสถียรเคลวิน-Helmholtz และระดับสูงของความเครียดเฉือนในลำคอที่มีบทบาทสำคัญมากขึ้นกว่า vortices ป่วนส่งมอบพลังงานความวุ่นวายในฟรี ปริมาณของกวนกับกังหันรัชตัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลศาสตร์ของการไหลแบบสั่นชนิดอุปกรณ์ ( พีเอฟเอ ) ในการเปรียบเทียบกับท่อที่มีอุปกรณ์ ( TTA ) ทำการศึกษาโดยใช้แบบจำลอง CFD และเพื่อทดลอง ค่าดัชนี : ปัจจัยแรงเสียดทานไฮโดรลิค turbulization การไหลของของเหลวและพารามิเตอร์ของการไหล , ปริมาณสัมพัทธ์ของกระแสย้อนกลับ และความดันลดลงทั้งยอดเยี่ยมและค่าระวางจะกล่าวถึงระดับของค่าพลังงานในส่วนที่เด่นของปริมาณพีเอฟเอ ( มากกว่า 70 % ของปริมาตรสูงกว่า 0.6 ของมูลค่าสูงสุดที่มีพลังงาน ได้แก่ การกระจายของค่าพลังงานค่อนข้างแม้ในยอดเยี่ยม . การใช้พลังงาน 13 – 16 ระดับยอดเยี่ยมในการเปรียบเทียบกับสินค้าในเงื่อนไขอื่น ๆ เท่า 2 ระดับของลักษณะที่มีอยู่ในเวลาที่ยอดเยี่ยม :ระยะเวลาและระยะเวลาชีพจรความดัน ความเค้นเฉือนความเร็วท้องถิ่นและความเร่ง จังหวะนี้ซ้อนทับบนไหลเชี่ยวที่อาจส่งผลในการจัดสรรพลังงานดีขึ้น ซึ่งสังเกตได้จากการทำฟองกระจาย ในเวลาเดียวกันพลังงานอัตราการ . พีเอฟเอ ยังเทียบกับ Rushton กังหันหมุนเป็นรู้จักที่สุดฟอง / ตัวกระจายฟองก๊าซขนาดยอดเยี่ยมกว่าใน Rushton หมุนด้วยกังหันในระดับเดียวกันของอัตราการกระจายพลังงานการแบ่งสายใน ๙ฟองมีประสิทธิภาพมากขึ้นและสามารถสามารถเกิดจากการรวมกันที่ดีของ Rayleigh – Taylor และเคลวินเฮล์มโฮลทซ์และเสถียรภาพและระดับของความเค้นเฉือนในบริเวณคอซึ่งมีบทบาท มากกว่าความวุ่นวายปั่นป่วน vortices ส่งพลังงานเสียงฟรีกับ Rushton หมุนกังหัน