Theoretical values obtained by usin

Theoretical values obtained by using Eq. (2) are again used to compare the trends with the corresponding experimental values of surface roughness (Fig. 23) at varying feed rates and depth of cut while keeping cutting speed constant at 80,100, 120 and 140m/min for validation of the equation. For the corresponding values and analogous trend lines of the plots, an average error of 5.41% was found.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ค่าทางทฤษฎีโดย Eq. (2) เพื่อเปรียบเทียบแนวโน้ม ด้วยสอดคล้องกันอีกค่าทดลองของพื้นผิวขรุขระ (23 รูป) ที่แตกต่างกันของอาหารราคาและความลึกของการตัดในขณะที่รักษาความเร็วตัดคงที่ 80,100, 120 และ 140 เมตร/นาทีสำหรับการตรวจสอบของสมการ พบข้อผิดพลาดเฉลี่ย 5.41% สำหรับค่าที่ตรงกันและบรรทัดแนวโน้มคู่ของผืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าทางทฤษฎีได้โดยใช้สมการ (2) ถ​​ูกนำมาใช้อีกครั้งเพื่อเปรียบเทียบแนวโน้มที่มีค่าการทดลองที่สอดคล้องกันของพื้นผิวที่ขรุขระ (รูปที่. 23) ที่แตกต่างกันอัตราการป้อนและความลึกของการตัดขณะที่การรักษาความเร็วในการตัดคงที่ 80,100, 120 และ 140 เมตร / นาทีสำหรับการตรวจสอบของสมการ สำหรับค่าที่สอดคล้องกันและเส้นแนวโน้มคล้ายของแปลงข้อผิดพลาดเฉลี่ย 5.41% ก็พบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคำนวณทางทฤษฎีที่ได้รับโดยการใช้อีคิว ( 2 ) เป็นอีกครั้งที่ใช้ในการเปรียบเทียบกับการทดลองที่แนวโน้มค่าความหยาบผิว ( 23 รูป ) ที่แตกต่างกันอัตราป้อน และความลึกของการตัดขณะที่การรักษาตัดความเร็วคงที่ที่ 80100 120 และ 140m / นาทีสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องของสมการ สำหรับค่าเล็กน้อยที่สอดคล้องกันและเส้นแนวโน้มของแปลง โดยมีเปอร์เซ็นต์ความผิดพลาดเฉลี่ย 5.41 % พบว่า