Ten farms in Scania Province (Swede

Ten farms in Scania Province (Sweden) representing six
management systems that differed as much as possible in their
farming practices (Table 1), especially regarding on soil management,
were chosen (Supplemental Material Table S1). Where
possible, two farms were chosen for each management system.
However, only one pasture and one strip tillage farm were included
in the study. Semi-structured interviews were performed with the
growers managing the sites in order to obtain information about
the field history and management practices including soil
disturbance, fertilization practices, chemical usage, and rotation
schedule. In two cases, the information was acquired via email and
telephone.
All soil was collected between 11 and 21 November 2014. On
each farm, one field was chosen for the assessment. The field was
divided into three areas of approximately 10 20 m, which were
sampled separately as replicates for that site. The soil was
sampled with a 2.0 cm diameter soil bore to a depth of 30 cm. Soil
cores were taken in a W-pattern, except at the orchards. In the
apple orchards, the soil cores were taken from areas in proximity
to the trunk of the trees, where the soil was managed as
described. Between 20 and 30 soil cores, representing approximately
2.5 kg of soil were taken from each replicate area, and
mixed thoroughly.
Soil samples were transported and stored at 4 C in darkness
until they were processed. Each sample was mixed thoroughly and
divided into parcels of approximately 300 ml for the pathogenicity
assays, 500 ml for soil testing, and 250 g for nematode analysis. All
sampled soils were tested for pH, P, K, Mg, K/Mg, Ca (AL-method,
Swedish Standard SS 28310/SS028310T1 and ICP-OES), soil organic
matter (SOM)(KLK nr 11965 mod.), clay, sand (SS OSO 11277 mod.),
cation- and anion-exchange-capacity and base saturation (Eurofins
Soil Testing Service, Lidköping, Sweden).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิบฟาร์มจังหวัด Scania (สวีเดน) แทน 6ระบบการจัดการที่แตกต่างกันมากที่สุดในการการเกษตรปฏิบัติการ (ตารางที่ 1) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการจัดการดินรับเลือกใน (เพิ่มเติมวัสดุตาราง S1) ที่เป็นไปได้ สองฟาร์มรับเลือกในแต่ละระบบการจัดการอย่างไรก็ตาม หนึ่งทุ่งหญ้าและฟาร์ม tillage แถบหนึ่งถูกรวมในการศึกษา ดำเนินการสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างมีการการจัดการเว็บไซต์เพื่อขอรับข้อมูลเกี่ยวกับเกษตรกรฟิลด์ประวัติและการปฏิบัติรวมทั้งดินรบกวน ปฏิบัติการปฏิสนธิ การใช้สารเคมี และการหมุนจัดกำหนดการงาน ในกรณีที่สอง ข้อมูลมาทางอีเมล์ และโทรศัพท์ดินทั้งหมดถูกรวบรวมระหว่าง 11 และ 21 2557 พฤศจิกายน บนแต่ละฟาร์ม มีเลือกฟิลด์ใดฟิลด์หนึ่งสำหรับการประเมิน ฟิลด์การแก้ไขแบ่งออกเป็นสามพื้นที่ประมาณ 10 20 เมตร ซึ่งเป็นตัวอย่างแยกเป็นเหมือนกับสำหรับไซต์นั้น ดินถูกตัวอย่าง ด้วยกระบอกสูบดินเส้นผ่านศูนย์กลาง 2.0 ซมลึกของ 30 cm. ดินแกนถ่ายใน W-รูปแบบ ยกเว้นในสวนผลไม้ ในสวนผลไม้แอปเปิ้ล แกนดินถูกนำมาจากในเมืองลำของต้นไม้ ที่ดินถูกจัดการเป็นอธิบาย ระหว่าง 20 และ 30 ดินแกน คิดเป็นประมาณ2.5 กก.ของดินถูกนำมาจากแต่ละพื้นที่ replicate และผสมอย่างส่งตัวอย่างดิน และเก็บไว้ที่ 4 C ในที่มืดจนกระทั่งพวกเขาถูกประมวลผล แต่ละอย่างถูกผสมอย่างทั่วถึง และแบ่งออกเป็นหีบห่อของสำหรับ pathogenicity อยู่ประมาณ 300 มล.assays, 500 มล.สำหรับการทดสอบดิน และ 250 กรัมสำหรับการวิเคราะห์นีมาโทดา ทั้งหมดทดสอบตัวอย่างดินสำหรับวัดค่า pH, P, K, Mg, K/Mg, Ca (อัลวิธีSS มาตรฐานสวีเดน 28310/SS028310T1 และ ICP-OES), ดินอินทรีย์สำคัญ (ส้ม) (อันเป็นผล mod. nr 11965), ดินเหนียว ทราย (SS อ่างอาบ 11277 มด),ไอออน และไอออนแลกเปลี่ยนกำลังการผลิตและฐานการอิ่มตัว (Eurofinsดินบริการทดสอบ Lidköping สวีเดน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบฟาร์มในจังหวัด Scania (สวีเดน) ตัวแทนหก
ระบบการจัดการที่แตกต่างกันมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในของพวกเขา
ปฏิบัติการเกษตร (ตารางที่ 1) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการจัดการดิน
ได้รับการแต่งตั้ง (เสริมวัสดุตาราง S1) ที่
เป็นไปได้สองฟาร์มที่ได้รับเลือกสำหรับระบบการจัดการแต่ละ.
อย่างไรก็ตามหนึ่งเดียวทุ่งหญ้าและเป็นหนึ่งในแถบฟาร์มเตรียมถูกรวมอยู่
ในการศึกษา การสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างได้ดำเนินการกับ
เกษตรกรผู้ปลูกการจัดการเว็บไซต์เพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับ
ประวัติความเป็นมาข้อมูลและแนวทางการบริหารจัดการรวมทั้งดิน
รบกวนการปฏิบัติปฏิสนธิการใช้สารเคมีและการหมุน
กำหนดการ ในทั้งสองกรณีข้อมูลที่ถูกซื้อผ่านทางอีเมล์และ
โทรศัพท์.
ดินทั้งหมดถูกเก็บรวบรวมระหว่างวันที่ 11 และ 21 พฤศจิกายน 2014 ใน
แต่ละฟาร์มฟิลด์หนึ่งเป็นทางเลือกสำหรับการประเมิน ข้อมูลที่ถูก
แบ่งออกเป็นสามพื้นที่ประมาณ 10 20 เมตรซึ่งเป็น
ตัวอย่างแยกเป็นซ้ำสำหรับเว็บไซต์ที่ ดินได้รับ
ตัวอย่างที่มีขนาด 2.0 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลางเจาะดินที่ความลึก 30 เซนติเมตร ดิน
แกนถูกถ่ายใน W-รูปแบบยกเว้นที่สวนผลไม้ ใน
สวนผลไม้แอปเปิ้ลแกนดินถูกนำมาจากพื้นที่ในบริเวณ
ลำต้นของต้นไม้ที่ดินได้รับการจัดการเป็น
อธิบาย ระหว่างวันที่ 20 และ 30 แกนดินคิดเป็นประมาณ
2.5 กก. ของดินถูกนำมาจากพื้นที่ทำซ้ำในแต่ละครั้งและ
ผสม.
เก็บตัวอย่างดินถูกเคลื่อนย้ายและเก็บไว้ที่ 4 องศาเซลเซียสในความมืด
จนกว่าพวกเขาจะถูกประมวลผล แต่ละตัวอย่างถูกผสมและ
แบ่งออกเป็นห่อประมาณ 300 มล. สำหรับโรค
ตรวจ 500 มล. สำหรับการทดสอบดินและ 250 กรัมสำหรับการวิเคราะห์ไส้เดือนฝอย ทั้งหมด
ดินตัวอย่างได้รับการตรวจวัดค่า pH, P, K, Mg, K / Mg, Ca (AL-วิธี
สวีเดนมาตรฐานเอสเอส 28310 / SS028310T1 และ ICP-OES) ดินอินทรีย์
เรื่อง (SOM) (KLK NR 11,965 mod.) ดินทราย (เอสเอส OSO 11277 mod.)
cation- และประจุลบแลกเปลี่ยนความจุและความอิ่มตัวของฐาน (Eurofins
ดินบริการทดสอบLidköping, สวีเดน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

فيكلالفصولانتاسطورهفيالجمال