Unconscious thought theory (UTT) su

Unconscious thought theory (UTT) suggests that conscious thinking is less effective in complex
decision-making than unconscious thinking. However, little research has taken individual
differences (e.g., cognitive style) into account. Using an adapted UTT paradigm,
the present study compared the performances of individuals with a wholist or an analytic
cognitive style in both conscious and unconscious thought conditions. After viewing information
regarding four hypothetical phones, participants in the conscious thought condition
deliberated for three minutes before rating the phones, while participants in the
unconscious thought condition were distracted with a 2-back task for three minutes before
rating. The results showed that wholists were equally good at differentiating good and bad
phones after conscious or unconscious thought, whereas analytics performed well only
when thinking unconsciously. The modulation effect of cognitive style appeared only in
conscious thought. Implications for UTT and the understanding of cognitive style are
discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อสัญคิดทฤษฎี (UTT) แนะนำว่า คิดสติมีน้อยมีประสิทธิภาพในคอมเพล็กซ์การตัดสินใจมากกว่าความคิดสติ อย่างไรก็ตาม น้อยได้ดำเนินการแต่ละความแตกต่าง (เช่น รับรู้ลักษณะ) เข้าบัญชี โดยใช้กระบวนทัศน์ UTT ดัดแปลงการศึกษาปัจจุบันเปรียบเทียบสมรรถนะของบุคคลเป็น wholist หรือเป็นคู่ลักษณะการรับรู้ในเงื่อนไขทั้งสองความคิดสติ และสติ หลังจากดูข้อมูลเกี่ยวกับโทรศัพท์มือถือสมมุติสี่ ผู้เรียนในสภาพความคิดสติพิจารณาอย่างรอบคอบในสามนาทีก่อนโทรศัพท์ ในขณะที่ผู้เข้าร่วมในการจัดอันดับอสัญคิดว่า เงื่อนไขที่ฟุ้งซ่านกับงาน 2 หลัง 3 นาทีก่อนการจัดอันดับ ผลพบว่า wholists ได้ดีเท่า ๆ กันที่ขึ้นต้นดี และไม่ดีโทรศัพท์มือถือสติหรืออสัญคิดว่า ขณะวิเคราะห์ทำดีเท่านั้นเมื่อคิดโดยไม่รู้ตัว ผลเอ็มรับรู้ลักษณะที่ปรากฏเฉพาะในมีสติคิด เข้าใจรับรู้ลักษณะและผลกระทบสำหรับ UTTกล่าวถึงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีความคิดสติ (UTT)
แสดงให้เห็นว่าการคิดมีสติมีประสิทธิภาพน้อยลงในการที่ซับซ้อนในการตัดสินใจมากกว่าการคิดหมดสติ อย่างไรก็ตามการวิจัยได้ดำเนินการเล็ก ๆ น้อย ๆ
ของแต่ละบุคคลที่แตกต่างกัน(เช่นรูปแบบองค์ความรู้) เข้าบัญชี การใช้กระบวนทัศน์ดัดแปลง UTT,
การศึกษาปัจจุบันเมื่อเทียบกับการแสดงของบุคคลที่มี wholist
หรือการวิเคราะห์รูปแบบองค์ความรู้ทั้งในสภาพความคิดสติและหมดสติ หลังจากที่ได้ดูข้อมูลเกี่ยวกับสี่โทรศัพท์สมมุติเข้าร่วมในสภาพสติคิดพิจารณาสามนาทีก่อนที่จะประเมินโทรศัพท์ในขณะที่ผู้เข้าร่วมในสภาพหมดสติถูกคิดฟุ้งซ่านกับงาน2 หลังสามนาทีก่อนที่จะให้คะแนน ผลการศึกษาพบว่า wholists ได้ดีเท่าเทียมกันที่แตกต่างดีและไม่ดีโทรศัพท์หลังจากที่คิดว่าสติหรือหมดสติขณะที่การวิเคราะห์ดำเนินการได้ดีเฉพาะเมื่อคิดโดยไม่รู้ตัว ผลกระทบการปรับรูปแบบองค์ความรู้ปรากฏเฉพาะในความคิดมีสติ ผลกระทบ UTT และความเข้าใจในรูปแบบองค์ความรู้ที่มีการกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เผลอไผลคิดทฤษฎี ( ทั้งหมด ) แสดงให้เห็นว่าการคิดมีสติน้อย มีประสิทธิภาพในการตัดสินใจที่ซับซ้อนกว่าที่คิด
สลบ อย่างไรก็ตาม การวิจัยน้อยมีความแตกต่างระหว่างบุคคล
( สไตล์เช่น รับรู้ ) เข้าบัญชี การปรับกระบวนทัศน์ใน
การศึกษาเปรียบเทียบสมรรถนะของบุคคลกับ wholist หรือวิเคราะห์
การคิดแบบมีสติ และสติสภาพคิด หลังจากดูข้อมูล
เกี่ยวกับสี่สมมุติโทรศัพท์ ผู้เข้าร่วมในการมีสติคิดพิจารณาเงื่อนไข
3 นาทีก่อนที่อันดับโทรศัพท์ในขณะที่เข้าร่วมใน
อาการเผลอไผลคิดเป็นกังวลกับ 2-back งาน 3 นาทีก่อน
คะแนนผลการศึกษาพบว่า wholists ได้พอๆ กัน ที่ทั้งดีและไม่ดี
โทรศัพท์หลังจากมีสติสติคิด และวิเคราะห์ได้ดีเท่านั้น
เมื่อคิดโดยไม่รู้ตัว การปรับผลของแบบการคิดที่ปรากฏเฉพาะใน
ความคิดสติ สำหรับในความเข้าใจของแบบการคิดเป็น
กล่าว