One issue that purchasers of capaci

One issue that purchasers of capacity on AC-1 might have to face is that Global Crossing seem to see themselves as mainly being in the business of providing undersea cable capacity, rather than "city-to-city" capacity. The distinction does not matter much in the USA, where the "back-haul" between the landing stations and the city centres can be provided by very well-developed and competitive suppliers of telecoms infrastructure, but it is important in Europe, where the cross-border telecoms infrastructure is poorly developed. If potential customers such as the smaller Internet Service Providers in Europe have to pay very high prices to connect to the AC-1 landing stations they might prefer, for example, to acquire capacity on Gemini, with Worldcom providing the "back-haul" over Ulysses. But this battle is not yet over. While Gemini offers good interconnection to FLAG, and one can assume that its connectivity to Worldcom services will be good, Global Crossing has made some traffic exchange agreements with Qwest. Qwest is rapidly developing an extensive fibre optic infrastructure in the USA, but has not, to my knowledge, yet announced any similar plans in Europe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในปัญหาที่ผู้ซื้อของความจุบน AC-1 อาจจะต้องเผชิญก็คือการผสมข้ามพันธุ์ทั่วโลกดูเหมือนจะเห็นว่าตัวเองเป็นส่วนใหญ่อยู่ในธุรกิจของการให้ความจุสายเคเบิลใต้ทะเลมากกว่า "กับเมือง" จุ ความแตกต่างที่ไม่สำคัญมากในประเทศสหรัฐอเมริกา,ที่ "กลับดึง" ระหว่างสถานีเชื่อมโยงไปถึงและเมืองศูนย์กลางที่สามารถให้ผู้ผลิตทั้งการพัฒนาและการแข่งขันสูงมากของโครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคม แต่เป็นสิ่งสำคัญในยุโรปที่ข้ามพรมแดนโครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคมมีการพัฒนาคุณภาพหากลูกค้าที่มีศักยภาพเช่นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่มีขนาดเล็กในยุโรปจะต้องจ่ายราคาสูงมากเพื่อเชื่อมต่อกับ AC-1 สถานีเชื่อมโยงไปถึงพวกเขาอาจต้องการตัวอย่างเช่นที่จะได้รับความจุราศีเมถุนกับ WorldCom ให้ "กลับดึง" เหนือ ยูลิสซิ แต่สงครามครั้งนี้ยังไม่จบ ในขณะที่ราศีเมถุนมีการเชื่อมต่อที่ดีที่จะธงและหนึ่งสามารถคิดว่าการเชื่อมต่อของการให้บริการ WorldCom จะดีข้ามโลกได้ทำบางข้อตกลงแลกเปลี่ยนการจราจรที่มีภารกิจ ภารกิจคือการพัฒนาอย่างรวดเร็วครอบคลุมโครงสร้างพื้นฐานใยแก้วนำแสงในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ได้เพื่อความรู้ของฉันยังประกาศแผนการที่คล้ายกันใด ๆ ในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาหนึ่งที่ผู้ผลิต AC 1 อาจจะ เป็นหน้าที่ข้ามโลกดูเหมือนจะ เห็นตัวเองเป็นส่วนใหญ่อยู่ในธุรกิจให้กำลังการผลิตสายเคเบิลใต้ทะเล มากกว่า "การเมือง" กำลัง แตกไม่เรื่องมากในสหรัฐอเมริกา ที่สามารถให้การ "กลับข้าม" ระหว่างสถานีจอดและศูนย์เมืองเออร์แห่งพัฒนา และแข่งขันแค่พื้นฐาน แต่ก็สำคัญในยุโรป ที่ไม่ดีได้พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานแค่ข้ามแดน ถ้าลูกค้าที่มีศักยภาพเช่นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตขนาดเล็กในยุโรปจะต้องจ่ายราคาสูงมากในการเชื่อมต่อ AC-1 เชื่อมโยงไปถึงสถานีเขาอาจชอบ ตัวอย่าง รับกำลังในราศีเมถุน กับ Worldcom ให้การ "กลับข้าม" ผ่านยูไลซ์เซส แต่การต่อสู้นี้ยังไม่จบ ในขณะที่ราศีเมถุนมีความเกี่ยวข้องกันดีธง และหนึ่งสามารถคิดว่า การเชื่อมต่อบริการ Worldcom จะดี ข้ามโลกได้ทำข้อตกลงแลกเปลี่ยนการจราจรบางกับ Qwest Qwest อย่างรวดเร็วจะพัฒนาโครงสร้างเป็นใยแก้วนำแสงไฟเบอร์อย่างละเอียดในสหรัฐอเมริกา แต่มีไม่ ความรู้ของฉัน ได้ประกาศแผนการคล้ายในยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งปัญหาที่ผู้ซื้อมีความจุใน AC - 1 อาจต้องเผชิญกับโลกที่ข้ามผ่านก็ดูเหมือนจะดูที่ตัวเองเป็นหลักการในการดำเนินธุรกิจในการจัดให้มีความจุมากกว่าสาย"สึนามิ"เมือง - การเมือง"ความจุ ความแตกต่างที่ไม่มีความสำคัญมากในประเทศสหรัฐอเมริกาที่"ซึ่งในที่นี้"ระหว่างสถานีร่อนลงและศูนย์กลางเมืองที่สามารถให้บริการโดยซัพพลายเออร์เป็นอย่างมากรวมทั้งพัฒนาและการแข่งขันของโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารโทรคมนาคมแต่เป็นเรื่องสำคัญในยุโรปสถานที่ซึ่งโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารโทรคมนาคมข้ามพรมแดนที่มีการพัฒนาได้อย่างมี ประสิทธิภาพหากลูกค้าที่มี ศักยภาพ เช่นมีขนาดเล็กกว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในยุโรปจะต้องชำระราคาค่าบริการที่สูงเป็นอย่างมากในการเชื่อมต่อเพื่อไปยังสถานี AC - 1 ลงเขาอาจต้องการตัวอย่างเช่นในการได้รับความจุใน Gemini ด้วยคือ Worldcom จัดให้มี"กลับ - ฉุด"มากกว่า, แต่การต่อสู้นี้ยังไม่ผ่าน ในขณะที่ Gemini จัดให้บริการการเชื่อมต่อระหว่างกันที่ดีในการทำเครื่องหมายและผู้ใช้บริการสามารถสันนิษฐานได้ว่าบริการการเชื่อมต่อไปยังคือ Worldcom จะเป็นเรื่องที่ดี Global Crossing ได้ทำให้การจราจรบางส่วนทำสัญญาแลกเปลี่ยนกับ Qwest Field Qwest Field คือการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์ออปติกที่หลากหลายในประเทศสหรัฐอเมริกาได้อย่างรวดเร็วแต่ยังไม่ได้ให้ความรู้เรายังมีประกาศแผนความเหมือนในยุโรป