4) The Danger TheoryThis is an emer

4) The Danger Theory
This is an emerging AIS technique based on the notion of Matzinger’s danger model which is growing as an
alternative [9] to negative selection. The vital tenet of classical immunology is the distinction between “self” and
“non-self” cells but still there is no comprehensive distinction between “self” and “non-self” cells. An immune
response is triggered when the body encounters something “non-self”. From Matzinger’s point of view [13] there must
be some bias in differentiating “self” from “non-self” because, for example, there is no immune response for
useful foreign bacteria which are in the food or air.
The central theme of Danger theory is that the immune system responds to danger but not to “non-self”. The motive
for this is that there is no need to attack everything that is foreign. This concept is very practical in WMN environment
and one of the motives for the choice among other AIS models discussed in the literature. In WMN environment,
the danger can be measured in terms of distress signal sent out by un naturally dying nodes/devices in the network.
Figure 2 below illustrates an immune response according to the danger theory. A cell that is in distress sends out a
danger signal, whereupon antigens in the neighborhood are captured by Antigen-presenting cells and then they travel to
the local lymph node and present the antigens to the lymphocytes. Basically a danger zone is established around
itself. Thus B-cells, which are within the danger zone, get stimulated to produce antibodies that match the antigens and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4 ทฤษฎี)อันตรายนี่คือเทคนิคเอไอเอสเกิดขึ้นตามแนวคิดของแบบจำลองอันตรายของ Matzinger ซึ่งเติบโตเป็นการทางเลือกที่ [9] ให้เลือกลบ หลักสำคัญของภูมิคุ้มกันวิทยาคลาสสิกมีความแตกต่างระหว่าง "ตนเอง" และเซลล์ "ไม่ใช่ตัวตน" แต่ยังคงมีความแตกต่างที่ไม่ครอบคลุมระหว่าง "ตนเอง" และ "ไม่ใช่ตัวตน" เซลล์ได้ มีภูมิคุ้มกันตอบสนองจะถูกทริกเกอร์เมื่อพบร่างบางอย่าง "ไม่ใช่ตนเอง" จากมุมมองของ Matzinger ต้องมี [13]มีความโน้มเอียงบางขึ้นต้น "ตนเอง" จาก "ไม่ใช่ตนเอง" เนื่องจาก เช่น มีภูมิคุ้มกันตอบสนองสำหรับแบคทีเรียมีประโยชน์ต่างประเทศที่มีอยู่ในอาหารหรืออากาศรูปแบบศูนย์กลางของทฤษฎีอันตรายเป็นที่ระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองต่ออันตราย แต่ไม่ ให้ "ไม่ใช่ตนเอง" แรงจูงใจสำหรับที่ไม่จำเป็นต้องโจมตีทุกอย่างที่ต่างประเทศได้ แนวคิดนี้จะปฏิบัติมากในสภาพแวดล้อม WMNและไม่สนคำครหาเลือกระหว่างรุ่นอื่น ๆ ลูกค้าเอไอเอสกล่าวถึงในวรรณคดีอย่างใดอย่างหนึ่ง ในสภาพแวดล้อม WMNอันตรายสามารถวัดได้ทุกข์สัญญาณส่งออกจากสหประชาชาติตามธรรมชาติตาย โหนหรืออุปกรณ์ในเครือข่ายรูปที่ 2 ด้านล่างแสดงการตอบสนองภูมิคุ้มกันตามทฤษฎีที่อันตราย เซลล์ที่อยู่ในความทุกข์ที่ส่งออกเป็นสัญญาณเตือนภัย whereupon antigens ในย่านถูกจับ โดยเซลล์ที่นำเสนอการตรวจหา และจากนั้น พวกเขาเดินทางไปโหนน้ำเหลืองในท้องถิ่น และนำเสนอ antigens กับ lymphocytes โดยทั่วไปสร้างโซนอันตรายรอบตัวเอง ดังนั้น B-เซลล์ ซึ่งอยู่ในโซนอันตราย รับถูกกระตุ้นการผลิตแอนตี้ที่ตรงกับ antigens และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4) ทฤษฎีอันตราย
นี้เป็นเทคนิคที่เอไอเอสที่เกิดขึ้นใหม่บนพื้นฐานของความคิดของรูปแบบของ Matzinger อันตรายซึ่งมีการเติบโตเป็น
ทางเลือกที่ [9] การเลือกเชิงลบ ทฤษฎีที่สำคัญของภูมิคุ้มกันคลาสสิกคือความแตกต่างระหว่าง "ตัวเอง" และ
"อนัตตา" เซลล์ แต่ยังคงไม่มีความแตกต่างที่ครอบคลุมระหว่าง "ตัวเอง" และ "อนัตตา" เซลล์ ภูมิคุ้มกัน
ตอบสนองจะถูกเรียกเมื่อร่างกายพบบางสิ่งบางอย่าง "ที่ไม่ใช่ตัวเอง" จากจุด Matzinger ในมุมมองของ [13] จะต้อง
เป็นอคติบางอย่างในความแตกต่างของ "ตัวเอง" จาก "อนัตตา" เพราะเช่นไม่มีการตอบสนองของภูมิคุ้มกันสำหรับ
เชื้อแบคทีเรียต่างประเทศที่มีประโยชน์ที่มีในอาหารหรืออากาศ.
แก่นกลางของ ทฤษฎีอันตรายคือการที่ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายตอบสนองต่ออันตราย แต่ไม่ให้ "อนัตตา" แรงจูงใจ
สำหรับการนี้ก็คือว่ามีความจำเป็นที่จะโจมตีทุกอย่างที่เป็นเงินตราต่างประเทศไม่มี แนวคิดนี้เป็นจริงมากในสภาพแวดล้อม WMN
และเป็นหนึ่งในแรงจูงใจในการเลือกในหมู่รุ่นอื่น ๆ ที่เอไอเอสกล่าวถึงในวรรณคดี ในสภาพแวดล้อม WMN,
อันตรายสามารถวัดได้ในแง่ของการส่งสัญญาณความทุกข์ออกโดยเอาธรรมชาติตายโหนด / อุปกรณ์ในเครือข่าย.
รูปที่ 2 ด้านล่างนี้แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันตามทฤษฎีอันตราย เซลล์ที่อยู่ในความทุกข์ส่งออก
สัญญาณอันตรายครั้นแล้วแอนติเจนในพื้นที่ใกล้เคียงถูกจับกุมโดยนำเสนอแอนติเจนเซลล์และแล้วพวกเขาเดินทางไปยัง
ต่อมน้ำเหลืองในท้องถิ่นและนำเสนอแอนติเจนเพื่อเซลล์เม็ดเลือดขาว โดยทั่วไปโซนอันตรายที่จะจัดตั้งขึ้นรอบ
ตัวเอง ดังนั้น B-เซลล์ซึ่งอยู่ภายในเขตอันตรายได้รับการกระตุ้นให้ผลิตแอนติบอดีที่ตรงกับแอนติเจนและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 ) อันตรายทฤษฎี
นี้เป็นเทคนิคใหม่ เอไอเอส ตามความคิดของ matzinger อันตรายรูปแบบซึ่งจะเติบโตเป็น
ทางเลือก [ 9 ] เพื่อเลือกลบ ที่สําคัญของทฤษฎีคลาสสิกวิทยาภูมิคุ้มกันคือความแตกต่างระหว่าง " ตัวเอง "
" ไม่ใช่ตัวตน " เซลล์ แต่ยังไม่มีครอบคลุมความแตกต่างระหว่าง " ตัวเอง " " ไม่ใช่ตัวตน " เซลล์ ภูมิคุ้มกัน
การตอบสนองจะถูกทริกเกอร์เมื่อร่างกายเผชิญสิ่งที่ " ไม่ใช่ตัวตน " จากมุมมองของ matzinger [ 13 ] ต้อง
จะมีอคติในการ " ตนเอง " จาก " ไม่ใช่ตัวตน " เพราะ ตัวอย่างเช่น ไม่มีภูมิคุ้มกันสำหรับ
แบคทีเรียต่างประเทศประโยชน์ซึ่งอยู่ในอาหารหรืออากาศ
ชุดรูปแบบกลางของทฤษฎีอันตรายก็คือระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองต่ออันตราย แต่ ไม่ต้อง " ไม่ใช่ตัวตน "แรงจูงใจ
นี่คือว่าไม่จำเป็นต้องโจมตีทุกอย่างที่เป็นต่างชาติ แนวคิดนี้เป็นจริงมากในสภาพแวดล้อม WMN
และหนึ่งในแรงจูงใจสำหรับทางเลือกในหมู่อื่น ๆ AIS รุ่นกล่าวถึงในวรรณคดี ในสภาพแวดล้อม WMN ,
อันตรายที่สามารถวัดได้ในแง่ของสัญญาณทุกข์ส่งไปโดย UN ตามธรรมชาติตายโหน / อุปกรณ์ในเครือข่าย
รูปที่ 2 ด้านล่างแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองภูมิคุ้มกันตามทฤษฎีอันตราย เซลล์ที่อยู่ในความทุกข์ส่งออก
สัญญาณอันตราย ซึ่งแอนติเจนในบ้านถูกจับโดยนำเสนอเซลล์แอนติเจนและจากนั้นพวกเขาเดินทางไปยัง
น้ำเหลืองโหนดท้องถิ่นและนำเสนอแอนติเจนจะถูกทำลาย . โดยทั่วไปเป็นโซนอันตราย ก่อตั้งขึ้นรอบ
นั่นเอง บี - ปาน ,ซึ่งอยู่ในโซนอันตราย ไปกระตุ้นการสร้างแอนติบอดีและแอนติเจนที่ตรงกับ