3.5. Deriving OutcomesIn each proje

3.5. Deriving Outcomes

In each project the desired outcomes were identified and defined at the outset of the planning process, which facilitated the development of specific and measurable evaluation metrics at the process (Phase 7), impact (Phase 8), and outcome (Phase 9) evaluation levels. The Model aided systematic classification of factors by their relative importance and capacity for modification for both projects [10, 23]. This ranking system facilitated consideration of the determinants for change at individual, provider, and system levels and allowed for the identification, development, and implementation of tailored interventions with the greatest potential of achieving a positive impact. Evidence suggests that improvement strategies that attend to the highest ranked predisposing, enabling, and reinforcing factors are those most likely to be successful [10, 24, 25]. Adopting this Model to plan health service improvement helps to optimise the use of scarce health resources (time, personnel, services, finances) by developing interventions that are likely to have the most impact, based on importance and changeability [10].

Go to:
4. Applying PRECEDE-PROCEED Model: Two Case Studies
The Model calls for a deductive approach to assessing populations unmet needs. The complexities associated with the impacts on quality of life, health, behavior, the environment, and factors associated with achieving a desired outcome (predisposing, enabling, and reinforcing factors) for the populations identified as having unmet needs in the two case studies presented in this paper; and how identified health priorities guided subsequent intervention development and evaluation. A summary of the Model's phases as they relate of the R-PAC and APRICIA 2 Projects, are summarized consecutively in the sections below as case studies.

4.1. Phases 1 and 2: Social Assessment and Epidemiological Assessment

Addressing a population unmet needs and improving their quality of life is the Models' aspiration goal. Identifying and evaluating the various social problem(s) which impact on the quality of life of the target populations made undertaking a “social and epidemiological assessment” an important first step towards achieving this goal.

R-PAC Project —
To assist with the systematic identification of local palliative care priorities, a focussed needs' assessment was undertaken at the outset of the project [17]. Synthesis of this data established a link between the priority health problems and the communities' needs and identified that improving the delivery of evidence-based palliative care was a key community priority

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5. บริษัทฯ ผลในแต่ละโครงการ ผลที่ต้องมีระบุ และกำหนดไว้ที่มือของกระบวนการวางแผน การอำนวยความสะดวกการพัฒนาการวัดเฉพาะเจาะจง และวัดผลประเมินผลที่กระบวนการ (ขั้นตอนที่ 7), ผลกระทบ (เฟส 8), และระดับการประเมินผล (ระยะ 9) แบบช่วยจัดประเภทระบบปัจจัย โดยความสำคัญของพวกเขาและความสามารถในการปรับเปลี่ยนโครงการทั้งสอง [10, 23] ระบบการจัดอันดับนี้พิจารณาของดีเทอร์มิแนนต์การเปลี่ยนแปลงในระดับบุคคล ให้บริการ และระบบอำนวยความสะดวก และอนุญาตให้ใช้สำหรับการระบุ พัฒนา และการดำเนินของการแทรกแซงเฉพาะ มีศักยภาพมากที่สุดของการบรรลุผลกระทบ หลักฐานชี้ให้เห็นว่า กลยุทธ์การพัฒนาที่เข้าร่วม predisposing อันดับสูงสุด เปิด และปัจจัยเสริม คือมักจะประสบความสำเร็จ [10, 24, 25] ใช้รูปแบบนี้เพื่อวางแผนช่วยปรับปรุงการบริการสุขภาพเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรสุขภาพที่หายาก (เวลา บุคลากร บริการ เงิน) โดยการพัฒนางานวิจัยที่มีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบมากที่สุด ขึ้นอยู่กับความสำคัญและ changeability [10]ลุยเลย:4. ใช้หน้าดำเนินการรูปแบบ: กรณีศึกษาสองเรียกแบบจำลองสำหรับวิธี deductive การประเมินประชากร unmet ต้อง ความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อคุณภาพชีวิต สุขภาพ ลักษณะ สิ่งแวดล้อม และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการบรรลุผลต้อง (predisposing เปิด และปัจจัยเสริม) สำหรับประชากรที่เป็น unmet ต้องในทั้งสองกรณีศึกษานำเสนอในเอกสารนี้ มี ระบุว่าสุขภาพสำคัญตัวแทรกแซงที่ต่อมาพัฒนาและประเมินผลการ สรุประยะของรุ่นเกี่ยวข้อง R PAC และ APRICIA 2 โครงการ สามารถสรุปได้อย่างต่อเนื่องในส่วนด้านล่างเป็นกรณีศึกษา4.1 ระยะ 1 และ 2: สังคมประเมินและประเมินความต้องการแก้ปัญหาประชากร unmet และปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพวกเขามีเป้าหมายความใฝ่ฝันของแบบจำลอง การระบุ และประเมินการต่าง ๆ ทางสังคมเพื่อขอรับซึ่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของประชากรเป้าหมายที่ทำกิจการเป็น "สังคมความประเมิน และ" ก้าวแรกที่สำคัญให้บรรลุเป้าหมายนี้โครงการ R-PAC —เพื่อช่วยบรรเทาท้องถิ่นสำคัญรหัสระบบ ประเมินความ focussed ถูกดำเนินในมือของโครงการ [17] สังเคราะห์ข้อมูลนี้สร้างการเชื่อมโยงระหว่างปัญหาสุขภาพสำคัญ และชุมชนต้องการ และระบุว่า ปรับปรุงการส่งหลักฐานใช้รักษาบรรเทาที่สำคัญชุมชนที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 .

ในแต่ละโครงการที่ได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการได้ระบุและกำหนดเริ่มแรกของกระบวนการวางแผน ซึ่งสนับสนุนการพัฒนาตัวชี้วัดการประเมินที่เฉพาะเจาะจงและวัดกระบวนการ ( ระยะที่ 1 ) ผลกระทบ ( เฟส 8 ) และผลลัพธ์ ( เฟส 8 ) ระดับการประเมินแบบจำลองช่วยในการจำแนกปัจจัยอย่างเป็นระบบ โดยญาติที่สำคัญของพวกเขาและความสามารถเพื่อการปรับเปลี่ยนโครงการทั้ง 10 [ 23 ] ระบบการจัดอันดับนี้สนับสนุนการพิจารณาของปัจจัยที่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงของแต่ละผู้ให้บริการ และระบบระดับและอนุญาตประจำตัวประชาชน , การพัฒนาและการใช้มาตรการที่เหมาะกับศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ของขบวนการผลกระทบเชิงบวก หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงกลยุทธ์ที่ทำดับสูงสุด ปัจจัยนำปัจจัยเอื้อ และปัจจัยเสริมเหล่านั้นส่วนใหญ่จะประสบความสำเร็จ [ 10 , 24 , 25 )การใช้โมเดลนี้ เพื่อวางแผนปรับปรุงบริการสุขภาพช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรสุขภาพบาง ( เวลา บุคลากร การบริการ การเงิน ) โดยการพัฒนาส่งเสริมมีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบมากที่สุด ตามความสำคัญและความแปรผัน [ 10 ] .

ไป :
4 ใช้ขึ้นโมเดล : กรณีศึกษาสองกรณี
รูปแบบเรียกวิธีการนิรนัยที่จะประเมินประชากร unmet ความต้องการความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อคุณภาพชีวิต สุขภาพ พฤติกรรม สภาพแวดล้อม และปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการบรรลุผลที่ต้องการ ( มี ) และปัจจัยเสริม ) สำหรับประชากรที่ระบุว่ามีความต้องการ unmet ใน 2 กรณีศึกษาที่นำเสนอในบทความนี้ ;วิธีการระบุและจัดลำดับความสำคัญสุขภาพแนวทางการแทรกแซงการพัฒนาตามมา และการประเมินผล สรุปขั้นตอนของรูปแบบเช่นที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับโครงการของ r-pac และ apricia 2 สรุปได้ตามลำดับ ในส่วนด้านล่างที่เป็นกรณีศึกษา

. . ขั้นตอนที่ 1 และ 2 : การประเมินทางสังคมและ

และการประเมินที่อยู่ประชากร unmet ความต้องการ และเพิ่มคุณภาพชีวิตเป็นโมเดลที่มีเป้าหมาย การระบุและประเมินปัญหาทางสังคมต่างๆ ( s ) ซึ่งส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของประชากรเป้าหมาย ทำให้กิจการ " สังคมและการประเมิน " ระบาดวิทยาสำคัญก้าวแรกของการบรรลุเป้าหมายนี้

-
r-pac โครงการ