The logic of causal analysis and th

The logic of causal analysis and the problems involved in establishing causal linkages are discussed at length by Cook and Campbell (1979). These authors, following the lead of epistemologists such as John Stuart Mill, identify three key criteria for inferring a cause and effect relationship: (a) covariation between the presumed cause(s) and effect(s); (b) temporal precedence of the cause(s); and (c) exclusion of alternative explanations for cause-effect linkages. These criteria are well known among social scientists, and proscriptions like "correlation does not imply causation" and "the cause must precede its presumed effect" are commonly heard. Nonetheless, it is the rare investigation of marriage relationships that seriously attempts to satisfy all three of the above requirements for causal inference2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการกล่าวถึงตรรกะการวิเคราะห์สาเหตุและปัญหาเกี่ยวข้องในการสร้างความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุยาว โดยอาหารและ Campbell (1979) ผู้เขียนเหล่านี้ ต่อลูกค้าเป้าหมายของ epistemologists เช่นจอห์นสจ๊วตมิลล์ ระบุเงื่อนไขสำคัญสามสำหรับ inferring ความสัมพันธ์ของเหตุและผล: (a) covariation presumed cause(s) และ effect(s) (ข) ชั่วคราวสำคัญของ cause(s) และคำอธิบายอื่นสำหรับสาเหตุผลเชื่อมโยงกัน (c) เกณฑ์เหล่านี้จะรู้จักกันดีในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคม และ proscriptions เช่น "ความสัมพันธ์ได้เป็น causation" และ "สาเหตุต้องมาก่อนผลของ presumed" ได้ยินบ่อย กระนั้น จึงสืบสวนหายากความสัมพันธ์แต่งงานที่พยายามอย่างจริงจังเพื่อตอบสนองทั้งสามของความต้องการดังกล่าวสำหรับสาเหตุ inference2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรรกะของการวิเคราะห์สาเหตุและปัญหาที่เกี่ยวข้องในการสร้างความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่มีการกล่าวถึงที่มีความยาวโดยแม่ครัวและแคมป์เบล (1979) ผู้เขียนเหล่านี้ต่อไปนี้นำของ epistemologists เช่นจอห์นสจ็วร์ระบุสามเกณฑ์ที่สำคัญสำหรับการอนุมานความสัมพันธ์ที่เหตุและผล (ก) covariation ระหว่างสาเหตุสันนิษฐาน (s) และผลกระทบ (s); (ข) ผู้นำชั่วคราวของสาเหตุ (s); และ (ค) การยกเว้นคำอธิบายทางเลือกสำหรับการเชื่อมโยงทำให้เกิดผลกระทบ เกณฑ์เหล่านี้เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและ proscriptions เช่น "ความสัมพันธ์ไม่ได้หมายความถึงสาเหตุ" และ "สาเหตุที่ต้องนำหน้าผลสันนิษฐานว่า" จะได้ยินบ่อย กระนั้นก็เป็นที่หายากของการตรวจสอบความสัมพันธ์ของการแต่งงานอย่างจริงจังพยายามที่จะตอบสนองทั้งสามของข้อกำหนดข้างต้นสำหรับ inference2 สาเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรรกะของการวิเคราะห์สาเหตุและปัญหาที่เกี่ยวข้องในการสร้างการเชื่อมโยงมีการกล่าวถึงสาเหตุที่ความยาวปรุงอาหารและแคมป์เบล ( 1979 ) นักเขียนเหล่านี้ตามนำของ epistemologists เช่นจอห์นสจ๊วตมิลล์ ระบุ 3 หลักเกณฑ์สำหรับการเป็นสาเหตุและผลกระทบความสัมพันธ์ : ( ) covariation ระหว่างสันนิษฐานสาเหตุ ( s ) และผล ( s ) ; ( b ) อยู่ชั่วคราวของสาเหตุ ( s )และ ( C ) ยกเว้นคำอธิบายทางเลือกสำหรับสาเหตุเชื่อมโยงผล เกณฑ์เหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคม และ proscriptions เหมือน " ความสัมพันธ์ ไม่ได้หมายความถึงการ " และ " สาเหตุที่ต้องนำหน้าของสันนิษฐานผล " มักจะได้ยิน อย่างไรก็ตามมันเป็นคดีที่หายากของการแต่งงานความสัมพันธ์อย่างจริงจังพยายามที่จะตอบสนองความต้องการข้างต้นสำหรับสามสาเหตุ inference2 .